頁:
[1]
人要智慧, 就先要有哲學頭腦, 不必一定是學術上內容上的哲學
哲學頭腦, 包括獨立思考能力(練習)..不外乎多用腦.
而哲學, 指清楚、有條理、有據點、亦即是 有得跟 的思維模式.
有得跟, 就是能辯、能說服的 理 的存在... 此理, 最好是真理..
因為, 真理是不必再說服的...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 請問真理是什麼?
怎樣才算是真理?
真理的認定標準判斷是根據什麼? 我也覺得真理很難判別，何者說的對?人多講的就是真理嗎? 這是我個人的想法
每個時代對於真理的想法都是不一樣的。
例如希臘時代的學者認為書本及文字是腐壞人心的東西，因為當時的人在做學問學術方面的研究的時候他們都是口耳相傳的，他們認為書本並沒有幫助，因為你有書本所以你不用花費心思心力去記住它們，就不會牢記於心。
所以真理的標準其實因著教育以及時代不斷的革新。
再來我們說一下真理這東西。
若是真理不用說服他人，他人就能理解，那麼就不會有那麼多宗教因為真理而打的不可開交。
最初的哲學起源自對於生命的思考，思考所誕生出的東西每個人都不一樣，若要說真理是什麼只能說你所信的就是你的真理。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 一個有哲學理念的人，就是明白他的行為之是非對錯的人。真下能分別是非對錯，就是行為端正，不致犯錯的人。並且，他的言論中肯，做人處事合理，這就是有智慧的人。<br><br><br><br><br><div></div> 哲學的希臘原文是philosophia.
Philo 是愛的意思（相比Eros愛慾較為純潔）
Sophia則是智慧／知識
那麼哲學的本義就是熱愛知識的一門學問
這樣我想任何對知識的追求都需要某種熱情和愛吧 其實關於哲學的定義，並沒有一個統一的規範，依照我自己的理解，就是針對任何形式上的事物、譬如可以是人，又或可以說是針對某樣抽像概念的敘述、理解。
然而，依照我搜尋網路上對於哲學的定義，我想大概它所敘述的定義，似乎跟我的理解也不會相差太多，網路上的定義是說，「研究任何東西以獲得知識的學課，這些東西通常和常識、存在、知識、價值、理智、心靈、語言等等有關」。
換言之，哲學，並非指單一某種學程，而是可以針對透過任何形式上的方式去學習、研究一切的事物。我個人對於哲學與智慧的理解，我認為這兩者應該要分開看作兩件事情！版大的探討題旨是講，智慧的前提須要有哲學的頭腦，依據前兩段對於哲學的普遍定義，這似乎並沒有太多的關聯性；反之，若要說哲學的前提須要有智慧的頭腦，這似乎也是一個陷入重複循環的無解習題。所以，智慧與哲學，我想應該是要將其分開來看的兩種不同主題！
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]