頁:
[1]
2
明朝適合定都北京嗎
明成祖將明朝的首都,定都在北京,是適合的嗎?元朝跟清朝都是關外進來的政權,定都北京這個地方,就國土上位子較為適中,也無強敵在鄰的問題(畢竟關外勢力也由他們掌握)
可是成祖直接將京師定都北京,直接靠近最強大的蒙古勢力,好處當然是解決蒙古問題上比較迅速,壞處則是風險較大,明朝在正統嘉靖崇貞年間京師都曾有被包圍之經驗,雖說最終都有驚無險,但以漢族政權(非外族政權)來說定都實在似乎風險也不小
到底以像宋明那樣的漢族政權來說,北京的地勢有他的優勢存在嗎
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 宋朝趙匡胤定都開封，是因為之前的朝代首都就是開封，
而之前是五代十國，開封就大約在國土中心部分。
朱棣定都北京，是因為他之前是燕王，封地的大本營就是北京，
順便說說，應天府也是朱元璋建立獨立勢力的根據地。
沒什麼優點不優點，
問題在於遷都太麻煩，
沒必要特地遷都。 朱棣定都北京一方面也是想要洗刷掉他是篡位者的身分 而南京有太多可以讓人記起他篡位的行為 所以移都北京 而且把北京建得比南京還好 就可以有效解決這問題 而如樓上所說 北京市他的老巢 人們當然支持他 個人認為純粹是朱棣想定都在自己大本營才選北京
他軍事才能出色，定都北京後更能方便出擊大漠
也有人說他考慮到定都南京都是短命王朝才選北京 明成祖朱棣本來是北平的藩王。他的根據地和軍力都在北京。靖難之役后當然要把都城遷回自己的大大本營以鞏固權力。
也沒有合不合適的。主要看皇帝本身的能力。<br><br><br><br><br><div></div> 其實明朝在朱棣以後是「兩京制度」，朱棣時期雖然遷都北京，但可以說仍是「行在」狀態，南京仍有一定的政治功能，而朝中一樣不斷有討論是否要回到南京為主的首都運作。一直到明英宗「正統」，才確定了北京作為京師以及明成祖一脈在宗室的地位。
北京作為京師，所以整個北邊的戰略佈置也需調整，「九邊」的防線相較原有的佈署內縮，當然理論上北京的防衛是變得鞏固，但整體的戰略變得缺乏彈性。明朝一直都以蒙古為主要的戰略對手，而九邊的內縮確實也讓蒙古各部族更容易進入農牧區進行活動。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 原先的政治中心在南京雖然明成祖得了皇位
但朝中原固有勢力還是存在
遷北京為京師簡單講就是另立政治中心
舊勢力如果不也轉移至成祖地盤北京 其政治力量將會日益降低 其政治意圖大於實質效益，不過明實際亡於自己人之手，其實定都在哪，都只是歷史故事改寫地點而已了 北京具有顯重的戰略位置，明朝與其說是亡於外敵，大不了說是內政混亂導致敗亡 政治需要當然是不爭的事實
但作為已經高度中央集權的明室
把一支強大軍隊遠遠放在離南京極遠的地方亦不能全盤信任
反之定都北京或多或少對寧邊部隊增加了掌握
可能定都北京亦有這種意圖<br><br><br><br><br><div></div> 看過一種說法是：朱棣篡位后覺得南京舊勢力太大，所以才遷都北京。至于天子守城門那個是順便的，或者是說一種借口，不知是真是假。 主要還是制度問題，但是就核心區而言，核心經濟區域的長控不力，或許也是後期財政混亂的主因之一。 歷史上定都南京的朝代都短命啊.. 定都北京當然是最好 朱棣進南京後殺了不少人
不清楚有沒有屠城
而且北方本身就是牠自己根據地
看文章說
錦衣衛本身有功能,
但發揚光大者為明成祖 定都北方可以抵抗北方的敵人而南方是因為比較富瑤<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2