大家覺得乾隆是明君？昏君？還是一個流氓皇帝呢？
乾隆在史書上是個複雜的人物，一方面他很勤政，減免賦稅金額達到上億兩，甚至還說寧願官員冒賑，也不可以讓老百姓沒飯吃，一方面好大喜功，發動戰爭跟下江南耗費銀兩無數，他殺的貪官數目極多，但對和珅卻是視而不見，致使朝政敗壞，他甚至曾經在紀曉嵐勸諫時說：（你們這些人就像朕的妻妾一樣，有什麼資格說話？），大家覺得對乾隆的看法如何呢？<div></div> 乾隆還算中上阿,但絕對不是流氓皇帝
殺人的話,跟明太祖跟明成祖等相比差太多了,殺的人基本上真的蠻多都該死的原則上也沒株連三族,任何一個正常人擁有它的權力後大部分都會殺得比他還多,說流氓還差太遠了
六下江南也還好,也沒有像隋煬帝或秦始皇蓋那麼多行宮,在位60年平均十年去旅遊一次也不算太過份,至於有人把六下江南當成清朝衰敗的原因這也未免太膚淺,清朝盛世太久人口高度膨脹才是清朝社會問題的重要原因之一(結論:國家也不能治理得太好)
和砷不置評,也許晚年真的昏了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 gp02mk2 於 2018-2-18 02:03 AM 編輯
你是要用完人的標準來論?
還是要用人的標準來論?
如果用你這種標準
全天下沒一個稱的上是明君
因為他們有過錯有瑕疵 本帖最後由 k590405 於 2018-2-18 03:10 AM 編輯
乾隆皇與其說是昏君或流氓皇帝不如說是個靠爸族的敗家子皇帝
爺爺康熙幫他平定東寧王國、三藩之亂、蒙古的叛亂、俄羅斯帝國......等亂事
爸爸雍正是中國歷史上可考最勤勞的皇帝每天親自批閱公文睡眠時間不多
若以傳說中最勤勞的皇帝來比就像三國魏的曹丕一樣勤勞
把明朝已空的國庫慢慢累積出盈餘讓他敗光
在他死後國庫也差不多敗光讓嘉慶抄和珅家來補充:)
對於北京故宮珍藏的國寶只要上面能書寫的乾隆算是個文物塗鴉破壞狂
那些國寶現在不少都在台北故宮博物院展示
本來一幅完美的字畫他每次看過都會亂題字或蓋上乾隆御覽的印章
就像電影欠高利貸(星馬稱大爾窿)錢沒錢還債家門口被潑漆
整幅字畫都被他所污染特別是王羲之寫給江陰張侯的問候信快雪時晴帖
上面一堆與原文無關的字畫若沒仔細看不容易還找不到本文
未婚夫練快雪時晴帖是下載高清圖檔再用軟體修圖到只留王羲之所寫的本文
其他的書畫都完全是垃圾虧電影還說角落用指甲留痕跡自以為天才
真正識貨的人只要裁切割下那塊王羲之寫的本文收藏就好;P
乾隆58年(1793年)83歲時英國曾經派使節喬治·馬戛爾尼來中國
英國使節堅持單膝下跪與中國堅持三跪九叩不歡而散
當時英國在美國獨立戰爭中失去北美十三州的殖民地
歐洲局勢又有法國大革命與後來拿破崙橫掃歐洲與美國趁機入侵英國北美加拿大的殖民地
若以當時英國陸軍的紅衫軍與強大的海軍艦隊壓制在乾隆退位前(1796年)就有能力入侵中國
只是當時歐洲與各殖民地的局勢讓英國根本沒有能力入侵中國
直到1815年滑鐵盧戰役第七次反法同盟徹底擊敗拿破崙
解決完歐洲與所屬殖民地問題後在1840年乾隆的孫子道光鴉片戰爭才開始侵略中國...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 沒有雍正，清朝很可能會段100年。清朝滅亡，亡于乾隆。前期應該說，還是很好的維持的雍正朝的慣性，社會發展的不錯，這也是為什麼會有康雍乾盛世的說法。但是后期，自詡十全老人，開始享受人生，極盡貪腐，議罪銀制度就是國家完蛋的最有理政策。一個國家一旦從最高層開始貪腐，那麼貪腐會深入到每一個角落，高層如此貪，基層一定會盡力效仿，不然哪里有錢供給高層，基層也是自己貪50，送高層50，最后一切的成本，都轉嫁給了民眾...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 好大喜功，又愛錢又愛名
對於乾隆來說和珅是個多麼好的臣子阿
黑鍋、罵名和珅背，錢乾隆來拿
死後兒子還可以殺了和珅拿錢
本質上根本是個流氓..... 個人感覺，
乾隆有相當嚴重的種族主義，
當然也能理解為過渡自卑導致的反彈，
大興文字獄，
藉由編寫四庫全書，趁機毀壞古書，竄改歷史，
過度壓迫漢人，
然後還有瘋狂破壞文物，
自稱十全等行為，
與其說昏君或者流氓，
倒不如說是路上那種不小心看一眼就能蛇行攔車嗆聲的小混混，
混混皇帝比較貼切。 乾隆和漢武帝都是糟糕的皇帝.
乾隆沒比漢武帝好多少.
單說乾隆:
1.大搞文字獄
2.藝術品的瘋狂破壞者
3.貪瀆之風氾濫.乾隆有縱容之嫌(議罪銀制度)
4.好大喜功.窮兵黷武.還自稱是十全武功
5.窮奢極侈.奢靡無度.
反正乾隆是稱不上明君.
他兒子嘉慶接手乾隆的爛攤子.
搞了一輩子都沒搞定.
所以清朝就快速走下坡了. 乾隆、唐明皇和漢武帝三個都有些類似之處。
就如同康熙、唐太宗也有相似之點，這都是歷史滿好玩的地方。 乾隆是清朝由盛轉衰的朝代,又乾隆自稱十全老人
好大喜功,貪官也較多<br><br><br><br><br><div></div> 乾隆只是一個超級幸運兒, 上傳父親留下來的家當.
只要看看國家傳給他兒子時, 已經是危機四伏了, 便知道他不是明君的料. 乾隆皇帝年輕時確確實實是個明君
但有大部分的基業是由其父雍正皇帝留下
晚年時用人確是不堪
讓人不敢恭維
所以綜合其功業
勉強只算一個好皇帝 w1990ww1990w 發表於 2018-2-18 07:59 AM static/image/common/back.gif
沒有雍正，清朝很可能會段100年。清朝滅亡，亡于乾隆。前期應該說，還是很好的維持的雍正朝的慣性，社會發 ...
你說一半而已
沒有雍正，清朝可能會短100年
但沒有乾隆的話，清朝可能會長100年
沒有乾隆的鎖國，中國史絕對會不一樣，搞不好中國會早150年工業革命，中國也不會在清末被列強侵入
再加上他任內有史上最大貪官....
不管他做多少好事或是壞事，大清帝國在住在位期間，由極盛轉中衰是不爭的事實...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 大概就像漢武帝或是唐玄宗之類的
不過漢武帝贏過乾隆的地方是他的曾孫和高孫有幫她重振聲望，
可是乾隆在晚期留下的爛攤子，連他的兒子+孫子都沒辦法根除，
一方面是人口暴增、糧稅無法應付，
再加上另一方面，更是最要命的，那就是嚴禁鎖國鎖海，
在乾隆晚年，外國通使要朝見乾隆，必須在廣州下船，搭乘轎子或馬車顛簸近月餘才能抵達北平近郊，然後等待召見。雍正時期還沒那麼嚴格，但是到了乾隆後期，卻是變本加厲。
可以說，道光同治時期造成的列強入侵，乾隆必須負很大的責任。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 年老的腦筋都會糊里糊塗的，算是個虎頭蛇尾的皇帝沒有啥特別差的部分。<br><br><br><br><br><div></div>