頁:
[1]
王莽是否只要不稱帝,哪怕他改革失敗也像王安石在晚清得到平反
王莽的稱帝對他改革社會是否必需?霍光當了一輩子權臣也有正面的評價,王莽沒有能力/資源控制皇帝?若王莽有機會來到現代再回家,他仍會不會稱帝?(先不說會不會有另類的改革)<div></div> 很有可能吧
突然發現曹操好像是以王莽當借鏡 差多了，
王安石是近代才平反，
那些學者根據近代經濟的觀點，
分析宋朝的經濟情況，
認為王安石的政策是確實貼和時代背景，
是正確的，
被反對是因為思想太過超前，
說白了就是太過天才，普通人理解不了。
而王莽的評價則是單純的在亂搞，
根本的想法很好，
但是做法屬於頭痛醫頭，
沒有良好的規劃，
有個自認為可行的想法，就先用了再說，
強硬直行，出問題再改，
舉簡單容易理解的例子，
現在的蔡政府，一例一修跟電力方面的政策，
想法好，但是弄出來就是莫名其妙。
兩個都有真才實學，
但是一個是治國方面的才能，
一個是奪權的專家，
奪權的專家想改革，
還是先學會治國再說。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 zodiac1848 於 2018-4-3 03:03 AM 編輯
GGYY0819 發表於 2018-4-2 12:19 PM static/image/common/back.gif
差多了，
王安石是近代才平反，
觀點有誤
近代學者是給王莽翻案的，而且特地把王安石拉出來襯托王莽
胡適寫過兩篇文章《王莽》（1922）和《再說王莽》（1929）
其中歷史系學生在史學史課程里都必須要學的一段“神文”如下：
王莽受了一千九百年的冤枉，至今還沒有公平的論定。
他的貴本家王安石雖受一時的唾罵，卻早已有人替他伸冤了。
然而王莽確是一個大政治家，他的魄力和手腕遠在王安石之上。
翻案王莽，主要不是王莽真的有多好，而是胡適當時的治學方法
胡適主張，根據近代西方的理論概念，詮釋古代中國的實證文獻
當然，胡適的具体歷史論述，一直是被正經歷史學家揶揄的
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 形而上 於 2018-4-3 06:15 PM 編輯
王莽很像毛澤東
都有滿腔熱血改造國家
也不圖個人享受
都有堅定的信仰: 王莽是恢復周朝制度, 毛澤東堅信共產主義救中國
但都違反時代潮流,主政結果就是禍國殃民.愛國,治國,清廉有些時候關係不大
就像很多年長的長輩會向自己的兒孫說他一輩子為了家族奉獻了無數心力
但其錯誤做法與觀念也帶給家人痛苦與錯失晉升富貴家庭的機會
王安石的變法太前衛了,社會還沒有準備好,就像小學生上線性代數,根本沒法吸收.
青苗法就是窮人銀行的概念,諾貝爾經濟獎的程度
歷史事實已經證明一切,沒有甚麼可平反的,但對人生哲學有思考價值
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 王莽不可能被平反，因為王莽歧視少數民族把匈奴單于改名叫做降奴服于，光憑這點他就不可能被平反，漢族敢搞民族主義就必須得把以前清朝佔領的那些少數民族的土地都還回去，但是中國政府不想還地給少數民族所以只好打壓內部漢族民族主義。 他本身的手段太極端跟太急進~
而且身份也很微妙~
如果他上位後慢慢消化內部問題~
再一步步推行改革~
或許他有機會成為一代名君~
畢竟他不是在亂搞~
可是走得太快~他上位本來就不光彩~
走的政策又侵犯到貴族或大地主的利益~
不稱帝他沒辦法改~稱帝改不成功名聲還是會臭~ 成王敗寇，如果他沒有那麼快被推翻，可能歷史上又會歌頌他是明君。 同樣的遭遇，袁世凱比他可惜多了
不僅是個軍閥，在政治、經濟甚至外交上都有不錯的手腕
如果他不稱帝的話，北洋軍閥不會輕易分裂
可能就不會有八年抗戰、國共內戰之類的問題
中國也不會到近年才崛起吧
感覺王莽的施政其實不錯只是一次改太多了<br><br><br><br><br><div></div> 我對王莽的評價甚至比王安石好
兩個人其實都不壞 出發點都是為國家好
壞在用的人
頁:
[1]