頁:
[1]
『原創』內鬥與外鬥：淺談第二次國共內戰中嫡系與地方的矛盾
本帖最後由 runnie1232 於 2018-4-20 10:39 PM 編輯作為第二次世界大戰的主要戰勝國，中國似乎並沒有做好勝利的準備。相反，隨著日本這一主要的共同敵人的肢解，國共的矛盾有全面激化，最終爆發了決定命運的第二次國共內戰。對於這場浩劫，有評論是“國共會戰其實只有三大戰役，而三大戰役其實只有一大戰役。”（杜維運 語）對於三大戰役的各項研究也是這場研究浩劫的核心項目，學術界在這方面可是眾說紛紜而碩果累累。結合中共主流的“歷史潮流”說，傳統的“國民黨內因”說，我在海外聽到的主流的“美蘇干涉”說及“中共保存實力挖墻腳”說等等，概括的說就是：抗戰損失、中共壯大、美援不利、蘇聯干涉、黨內爭鬥和人心所向這六個方面。
由於抗戰所造成的巨大損耗，國府財政虧空，不得不在抗戰時期大印法幣，造成了通貨膨脹。物資的匱乏和貨幣的縮水最終宣告了法幣的破產，取而代之的金圓券，人民所要遭受的苦難可見一般。隨著國民經濟的崩壞（國民不滿的矛頭也自然指向國民政府），帶著理想主義色彩的馬克思主義自然是對底層人民具有強大的號召力，這種號召力在淮海戰役中民眾自發組成手推車小隊支援共軍時可見一般。說是共產黨是人心所向是有其道理的。另一方面，新一軍為代表的美國軍事援助也並沒有說的那麼神。美械師其實是“美式輕步兵師”，而且援助極為有限。在內戰中共軍節節勝利，而在韓戰中基本是死傷慘重可以看得出，國軍的火力和美軍是天差地別。蘇聯和美國的干涉比較有代表的是：遼沈戰役期間蘇聯阻撓國民革命軍接收東北日軍投降所繳納的軍火器械，而將這些物資支援中共；而美國卻頻繁以軍火禁運為威脅阻撓國軍作戰計劃（知道國府不顧美國方面而全面在東北開打時，東北基本上被中共所控制）。這些客觀因素基本是奠定了國民黨雖然看起來比中共佔據諸多優勢，但實際上是處於劣勢的。
黨內鬥爭的問題是近幾年來才流行開來，也是本文的重點。眾所周知，國民黨內部一直是嫡系和地方派系傾軋，內鬥不斷。這種內鬥在三大戰役時期完全的顯示出來。國民黨的嫡系基本上是由黃埔系組成，是蔣公一手培養出來的軍事將領。他們雖不乏傑出的人才，如杜聿明，張靈甫，鄭洞國，廖耀湘、邱清泉等，但是他們畢竟常年處在蔣公的陰影之下，缺乏獨當一面的器量。另一方面，這些黃埔系軍官在戰場上也時常受到蔣公的干擾，導致指揮系統比較混亂。李宗仁、白崇禧、孫立人、何應欽等這些出身非嫡系的軍官基本被排斥在外，三大戰役並沒多少他們的影子。由此可見，在內戰時期嫡系排擠地方系的現象已是十分明顯。遼沈會戰時，蔣公用陳誠換掉了本來打得比較順利的白崇禧，再用衛立煌換掉了陳誠，就已經表明了三大戰役時期蔣公已偏重聽話的黃埔系而排擠不受他干擾的地方派系。參照三大戰役的最高指揮名單：遼沈會戰 衛立煌 對 林彪；平津戰役 傅作義 對 林彪 （這是比較特殊的，不過平津戰役是夾在遼沈和徐蚌兩大場戰役之間，更像是一場過度的間幕）；徐蚌會戰 （列舉主要名單，因為徐蚌會戰可以說是大決戰）劉峙、杜聿明、黃百韜、邱清泉 對 劉伯承、鄧小平、粟裕、陳毅，可以看見的是，主要的戰役中蔣公任命的將領都比共軍的將領第一個等級，而同等級的將領，如李宗仁，白崇禧等基本被排斥在外。另一方面，也可以看出，蔣公對於黃埔系“聽話”將領的偏重，也印證了他習慣於干涉前線指揮-----而這是軍事大忌：所謂“將在外，君命有所不受”。所以國共兩軍作戰室國軍時常陷入被動局面也是和蔣公的干涉有關。
當然，這並不代表蔣公因此要為國軍的失敗付全部的個人責任（儘管他要完全的負主要責任），畢竟我們以旁觀者的態度去宣判當事人是和“甩鍋”無異的。蔣公對非嫡系將領的猜忌並不能將他“婊死”，畢竟蔣公和非嫡系將領有著深遠的矛盾。自民國初年以來，地方軍閥擁兵自重對抗中央已是眾所周知。早在北伐時期蔣公就被李宗仁、白崇禧、何應欽趕下台過，所以他自然會對這些地方將領，尤其是李、白這樣的擁兵自重的地方將領肯定是心結的。另一方面，軍閥割據者有劉湘這種只專注于在自己的地盤內搞獨立王國，也有如李宗仁這種希望依靠地方的實力來取代中央的；後者更最終向中央公開叛亂，爆發中原大戰（蔣馮閻李戰爭），東北軍的張學良也曾喪心病狂的試圖控制軟禁蔣公（而且蔣公被軟禁期間何應欽為了奪權還瘋狂地提出轟炸西安，完全是要置蔣於死地）。所以說這些經歷了北伐，內戰，抗戰等大世面，能獨當一面的地方將領自然是蔣公的心病。在面對共同的敵人的時候（如抗戰），這些人會礙於民族大義去有限的服從中央（若此時反抗中央會失去民心，但實際上白崇禧都曾保存實力，違抗軍令），但一旦這主要的矛盾解決了，地方和中央的矛盾又會浮出水面。所以第二次內戰實際上是地方---中央的暗鬥和國共的明鬥。蔣公必須倚重的將領確實對他威脅最大的將領，在這樣的大前提下，他能用的也只能是低一級的他所能駕馭的將領。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 拜托，蔣公嫡系內部斗得更厲害好麼
山東戰場，李天霞和張林甫，都是黃埔學生，友軍有難不動如山
東北戰場，陳誠和陳明仁，都是蔣公嫡系，難得打贏還要斗
淮海戰役，杜聿明和邱清泉，都是第五軍嫡系，眼看要完還要斗
蔣公自己就是內斗起家，他當初怎麼干掉許崇智、汪精衛和胡漢民？
蔣的嫡系都是有樣學樣，陳誠、胡宗南和湯恩伯哪個不是自立山頭？ zodiac1848 發表於 2018-4-19 06:34 AM static/image/common/back.gif
拜托，蔣公嫡系內部斗得更厲害好麼
山東戰場，李天霞和張林甫，都是黃埔學生，友軍有難不動如山
所以題目是淺談。這篇只是著重講嫡系和地方的爭斗。不論怎樣，嫡系畢竟是蔣公一手培養出來的，所以自然1，相較于其他的部隊更聽命于他 2，也因此被他所倚重，盡管他們在一些方面不如其他派系。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 zodiac1848 於 2018-4-19 03:13 PM 編輯
runnie1232 發表於 2018-4-19 09:14 AM static/image/common/back.gif
所以題目是淺談。這篇只是著重講嫡系和地方的爭斗。不論怎樣，嫡系畢竟是蔣公一手培養出來的，所以自然1 ...
嫡系聽命于蔣公嗎？
孟良崮戰役，嫡系張靈甫被圍，嫡系李天霞不救，雜牌黃百韜救
遼沈戰役，蔣公命令嫡系侯鏡如和廖耀湘東西對進增援錦州，兩個都拖延繞圈
淮海戰役，雜牌黃百韜死守碾庄12天，嫡系邱清泉孫元良不救
戰略上看，胡宗南集團和陳誠土木系，都以自身派系為優先，對蔣公的戰略任務陽奉陰違
胡宗南在西北擁兵自重，無論潼關以東如何危急，都不動如山
陳誠在東北黨同伐異，陳明仁在前線苦戰，陳誠在后方裁軍
嫡系和嫡系，雜牌和嫡系，雜牌和雜牌，蔣公和各方，有利益則合作，有矛盾則拆台，有危險則自保
歸根結底，國軍不是“國”的軍隊，不是“黨”的軍隊，不是“蔣”的軍隊，而是各種私人武裝的松散聯合
國軍的松散不是內戰的特殊現象，而是貫穿始終的痼疾
北伐時期，蔣公統帥第一軍第一次重大出擊，攻打南昌，結果第一師師長跑了，全軍敗退……
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> zodiac1848 發表於 2018-4-19 01:23 PM static/image/common/back.gif
嫡系聽命于蔣公嗎？
孟良崮戰役，嫡系張靈甫被圍，嫡系李天霞不救，雜牌黃百韜救
這的確是這個帖子所沒深究的，也就是為什麼我說這是“淺談”。嫡系和地方之間，其派系內部之間都有盤根錯節的矛盾。不過我只是說蔣相較于其他派系，更加依賴嫡系（盡管嫡系並不是和共黨的將領一個級別。盡管有和林彪、陳毅等同一個級別的其他將領他依舊不用。），而且從他很多時候直接干預的表現上來說，他的主導思想是上低一級別的嫡系將領，然后親自“指揮”。當然了，嫡系將領相較于地方系更容易干預（注意用詞），但只是干預。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> runnie1232 發表於 2018-4-19 09:23 PM static/image/common/back.gif
這的確是這個帖子所沒深究的，也就是為什麼我說這是“淺談”。嫡系和地方之間，其派系內部之間都有盤根錯 ...
zodic還是客氣對
第一師師長王柏齡夜宿妓院，是部隊潰敗的主因之一。
蔣任人唯親的陋習，貫穿國黨始終。
重慶談判，毛澤東警衛員在蔣公館。蔣侍從官問警衛員：老兄是毛主席的什麼人？警衛員說沒什麼關系，就是警衛員。侍從官表示不信，因為几乎所有侍從官都是蔣的奉化或浙江老鄉。按他們習慣的蔣的用人習慣，實難理解。
回到開頭，抗戰損失之流。抗戰結束，杜聿明做報告號稱三月滅亡共匪，怎麼不見他說“我軍損失過大，難敵共匪”？
還日械，中共一共從東北獲得30万日械，國民黨舉國又拿了多少？
偽軍反共不反國，還拿國軍糧餉，還有國軍在戰場上被日軍電文稱為友軍，誰保存實力？
呵呵。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> ltz040109022 發表於 2018-4-20 02:09 PM static/image/common/back.gif
zodic還是客氣對
第一師師長王柏齡夜宿妓院，是部隊潰敗的主因之一。
蔣任人唯親的陋習，貫穿國黨始終。
蔣任人唯親是很嚴重的，所以他用人都是讓低一個級別容易控制的而不是讓同級別難控制的上。本篇也是著重說這個的，為什麼如此關鍵的戰役蔣任命的人沒見在其他派系（平津戰役倒是有傅作義，但是平津戰役相較于其他地區的戰事並不算太重大）中委以重任，盡管他委以重任的人都不是同一等級的。
另外，蘇聯于八月風暴后占領東北，並且拒絕讓國軍進入東北接收戰俘是眾所周知的。當時國軍基本上是在西南地區，也根本不可能早于共產黨進入，其他地方到是接受過一些，但是這並不是本篇重點，也就沒深究主要的。我會改一些用詞不精確的地方。此外，內戰中共產黨方面並非沒有日本的援助。一些在華日軍最終加入到解放軍行列（你可以搜搜看日籍解放軍）。不過即使如此，除了遼沈戰役外，軍事上共軍一直處于劣勢，但是客觀因素不止軍事上。另外，“中共保存實力挖墻腳”是打了引號的，這並不是我的說法。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 zodiac1848 於 2018-4-21 01:46 AM 編輯
runnie1232 發表於 2018-4-20 10:37 PM static/image/common/back.gif
蔣任人唯親是很嚴重的，所以他用人都是讓低一個級別容易控制的而不是讓同級別難控制的上。本篇也是著重說 ...
你的很多歷史看法都是有問題的，而且是基本歷史過程層面的問題
最突出的案例——“為什麼如此關鍵的戰役蔣任命的人沒見在其他派系中委以重任”
遼沈戰役，蔣公委任衛立煌，衛立煌嚴格而言不算嫡系，屬于中央軍的雜牌
淮海戰役，蔣公委任白崇禧，白崇禧認為蔣的部署必敗，因此嚴詞拒絕赴任
狹義而言，蔣公的嫡系主要是兩組人馬：黃埔系和土木系
黃埔系就是黃埔軍校的師生；土木系是陳誠十八軍的人員
兩幫人相互交叉，陳誠是黃埔軍校教師
以此為標准，衛立煌絕對不是蔣系
第一，孫中山衛隊出身，與黃埔軍校無關聯
第二，長期在北方活動，與十八軍毫無瓜葛
至于桂系，蔣在內戰中長期重用李宗仁和白崇禧
李宗仁坐鎮北平，指揮對抗華北共軍聶榮臻賀龍，后期李宗仁參選副總統
白崇禧坐鎮武漢，指揮進攻大別山劉伯承鄧小平，結果劉鄧損失近八万人
蔣最大的問題不在選擇將領，而在喜歡干預指揮，人送外號“微操大師”
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> runnie1232 發表於 2018-4-20 10:37 PM static/image/common/back.gif
蔣任人唯親是很嚴重的，所以他用人都是讓低一個級別容易控制的而不是讓同級別難控制的上。本篇也是著重說 ...
你的論點和論據真是無力吐槽。
日本戰俘加入中共，是日本的支援，還是中共政治工作做的好？
了解下薛岳吹牛的日軍俘虜數和國軍的對日政工好嗎？
倒是無數國軍打著偽軍的旗號，降日剿共。
蔣介石在全國受降的日械，數倍于東北——不是本篇重點所以不深究？
這種偏頗的立場，如何得出客觀的結論？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> ltz040109022 發表於 2018-4-24 02:33 PM static/image/common/back.gif
你的論點和論據真是無力吐槽。
日本戰俘加入中共，是日本的支援，還是中共政治工作做的好？
了解下薛岳吹 ...
內戰中的日本軍人問題其實是扯淡
國民黨方面
在思想上，國民黨奉行反共政治主張，反共就是愛中國
在行動上，國軍拉攏日軍的高級將領，比如崗村寧次，比如閻錫山手下的日軍
共產黨方面
在思想上，共產黨奉行國際主義思想，革命者不分國籍
在行動上，共軍策反日軍的底層士兵，即日籍解放軍，后來成為戰后日本左翼
按照雙方當時的思想脈絡，雙方的行動都是合理的
只不過是今天我們的政治立場和當時不同
在大陸，我們否定反共和愛國有任何聯系
在港台，他們否定國際主義存在...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> zodiac1848 發表於 2018-4-24 06:46 PM static/image/common/back.gif
內戰中的日本軍人問題其實是扯淡
國民黨方面
你的邏輯錯誤在于：國民黨所愛的中國是國民黨的中國還是中國人的中國。
今天雖然很多人反共，但說他們愛中國人的中國，也真的是吹牛不打草稿。 我才看過淮海戰役的歷史
當時雜牌軍跟中央軍的裝備真的差很多
而且雜牌軍大多是做砲灰的任務
如果我是雜牌軍將領 我也不會為老蔣賣命 本帖最後由 eilly6695 於 2018-5-7 05:26 PM 編輯
蔣的高估與低估真的害死國軍,以為增添美式機械化就能突破共軍野戰軍的人海戰術,孰不知在國民黨裡早就滲透了許多共產黨的內應,且在此之前為了節省軍費而裁軍,原本是美意但是卻造就許多問題,有很多打了多年抗戰的軍人無所適從憤而加入共軍,也讓領導部隊的中高層軍官對政府的決策失望,本來對抗戰勝利的國軍早就沒了戰鬥意志,加上裁軍更是鬥志全消,等到內戰開始,雖然國軍的部隊裝備優於共軍但是早就存在的芥蒂與問題也在此時一次爆發,導致國軍兵敗如山倒,很多將領幾乎都不戰而降,如李宗仁,程潛,衛立煌,傅作義等...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]