頁:
[1]
任何解釋都是假的
本帖最後由 gn_yaky 於 2018-5-6 06:30 PM 編輯因為事情已經發生
重新考慮這個問題是沒有用的
但以上都是無稽之談
因為我撒謊了
<div></div> 如果抱持著任何事情都是假的狀態
當然說甚麼都是屁話
但怎樣卻不能否定質疑到底是不是真的這件事情
就算質疑本身也是假的
也不能否定思考這件事
一旦如此就已經是一種哲學了 解釋即是掩飾，掩飾即是解釋。看似很無理的句子，卻反映出事實的真相。當事情已經發生，重新考慮這個問題，並加以解釋。試圖找出錯誤的根源，並想出一個最合理的解釋，安慰自己。其實也只是自欺欺人而已，因為失敗的原因往往並不只有自己想出最合理的解釋。 樓上可能對解釋這個詞有很大的誤解
所謂解釋很單純只是說明事情真相給他人了解而已
解釋跟掩飾兩種完全不一樣
事情發生了重新考慮這個問題也跟解釋無關，應該稱之為反省檢討 換個想法，所有的說法都是為了某個目的。
這目的是否符合族群當前的共同利益？
如果符合，就叫主流意識！<br><br><br><br><br><div></div> 解釋這個詞 在不同的狀況也有不同的價值
例如對於管理者希望能聽到被管理者的解釋
往往是因為想更進一步了解事情的始末 因為他並非當事人
消費者需要商家的解釋
其實就是要求商家給出一個讓他滿意的交代
可以是商家具體解釋 讓消費者有所疑惑的地方
也可以是給予足夠的補償(物質或精神)
任何解釋都是假的這句話 聽起來就像是來吵架的話
真的要說的話 任何的人事物 嚴格來說都可以是假的
我思故我在這句話 就是這樣來的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 不對，解釋可以有真的和假的。把事實說明出來，全沒自己的主觀，那就是真的。假若亂說亂講，則解釋就是假的。 妳一開始就認為解釋是說謊了
這樣別人有什麼好討論的
有的人解釋只是因為被誤解而以
說清楚就沒事了 我不這麼覺得，解釋在通常在陳述事情的經過，對於在事情上來說，解釋可以尋找原因，再找出解決的辦法。對於人際關係來說，任何解釋都是蒼白的，所以如果已經造成誤解，已經就不需要再解釋了，既然對方沒有信任你，就不需要做任何事，和任何瓜葛。 本帖最後由 pop00123 於 2018-7-3 07:30 PM 編輯
「都是假的」如果成立, 就有真
無法絕對假
是假的不用解釋也是假
是真的即使解釋也不假
<br><br><br><br><br><div></div> 朝真暮偽何人辨，古往今來底事無。
但愛臧生能詐聖，可知甯子解佯愚。
草螢有耀終非火，荷露雖團豈是珠。
不取燔柴兼照乘，可憐光彩亦何殊。
解釋是基於二維邏輯架空世界中的自我推理，本身是主觀的。如果雙方在題目上的理解並不存在共性，用他來分說現實世界真假未免太天真。
可是，如果我的下屬說因為事情已經發生，重新考慮這個問題是沒有用的，我會把他給炒了。
但以上都是無稽之談，因為我撒謊了，我那沒擔當的好下屬將會被我介紹到別的公司，除了國家機構的官僚，別人一定會感謝我。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 要看環境，若對方不信任你，即使如何解釋事實真相，對方也只會認為你是說謊。
相反，若對方信任你，那麼你的解釋便不是謊話。
自由主義都很個人就活在自己的一個世界里
你相信就被真，你不相信就是假
一則假的事件，幾百上千人相信，這一則就是假聞
一則假的事件，上千萬人相信，傳了上百上千年，這就是歷史，宗教或是道德事件
頁:
[1]