頁:
[1]
2
宋國之後就再沒有權臣?
在唐國之前總是存在著權謀之臣到了宋國之後權力集中在皇帝
這時權臣就少了也不敢起義
到了元國之後幾乎沒有權臣
這樣反而讓百姓起義推翻皇權
元國、明國、清國、民國皆是百姓當起義勇軍來推翻掉
到底是什麼原因讓元國之後幾乎沒有權臣的存在呢?
<div></div> 我也不要吐嘈什麼了.......
就說有沒有權臣好了.......
元初就有一個阿合馬
明中期的首輔都可以當成是權臣來看......
最少一個張居正跑不掉.......
清朝，明珠，和坤不是權臣？
樓主說的可能是擁有部份軍隊控制力的世家大族吧
簡單來說
因為五代時換皇帝比吃雞肉飯還簡單
所以宋太祖就搞了個杯酒釋兵權
再不遺餘力的讓文官跟武官彼此跟殺父仇人一樣
整個北宋就出了個西軍
但西軍很自制,也被打壓的很慘
南宋是有個岳家軍,但宋高宗死死的掌握住軍隊的後勤跟糧餉
亂不起來
明朝的是被朱元璋殺光了
而且明朝皇帝權力大的嚇人,又愛搞特務
往往一張小紙條就能讓人抄家滅族
清朝是發生過不少政變
但都是滿族人窩裡鬥,沒打算改朝換代
說到這裡我想起來
晚清的確出了個曾國藩
當時他平定太平天國時,不論是實力還是威望都可以取清代之
他身邊的幕僚跟將領也是這麼想的
但他最後為什麼沒這麼做
就不得而知了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 權臣在宋朝後還是有的
只是元明清的皇帝
比較掌握實權
以及會當廷廷杖官員
造成官員不敢頂撞皇帝 沒有權臣???
伯顏?鰲拜?
一個鰲拜都足夠打臉了...
反而讓百姓起義推翻皇權? <==宋代之前沒百姓起義?<br><br><br><br><br><div></div> lilfox11 發表於 2018-5-24 03:50 AM static/image/common/back.gif
我也不要吐嘈什麼了.......
就說有沒有權臣好了.......
我理解他的意思
他是想表達掌握軍隊，隋時有機會首都兵變的權臣
宋朝的確是個分水嶺
漢魏晉隋唐到五代十國
我們都能見到權臣或是外戚兼任什麼大將軍、大司馬之類的職位
唐朝的出將入相制度也是讓文官有機會碰到兵權
歷朝禁軍將領也會跟文官勾搭
而宋朝就很不一樣
因為趙匡胤自己就是禁軍將領造反
所以他很清楚禁軍的可怕
這隻拱衛首都的軍隊，或者說所有在首都的軍隊
只要被他人掌控，皇帝就等著被推翻
而宋代以前也的確是如此
王莽、曹操、司馬家、宋齊梁陳、北齊、北周、隋，還有唐朝
也都是因為這個禁軍被掌控而改朝換代或者換皇帝
實際上來講，禁軍作亂的情況遠遠多於所謂的軍閥割據
中國史上，有名的軍閥割據也才三國、唐末跟民國初年而已
而趙匡胤因此就創立了那些制度，嚴禁武人干政
甚至禁止文臣跟武官來往，同時壓低武人的地位
大家應該會發現，宋朝之後文官幾乎不會去碰兵事
這是一個完全迥異於以前的現象
這也證明了趙匡胤的成功
宋以後，就幾乎再沒有能夠真的威脅皇帝寶座的文官了
因為文官根本碰不到兵~
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> hopfrcb59102 發表於 2018-6-5 07:23 PM static/image/common/back.gif
我理解他的意思
他是想表達掌握軍隊，隋時有機會首都兵變的權臣
宋後的文官並不會碰不到兵
文官領兵在宋後依然很常見
但是跟以前比起來文官掌兵變成暫時性
兵部的大臣都具有帶領軍隊的權力
幾乎都是因為戰爭需求而空降到單位上
由文官居中武官隨從
而平時
中央不少官員以及地方大臣也都有協調軍政的權力
只是跟戰時顛倒過來變成武官居中文官隨從
文武分治大幅減少了單一人同時掌握政事到軍事的機會...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 都還是有的吧,皇帝的權力大幅後,也沒有比宋代好啊
都是人的因素啦 tangoxtc 發表於 2018-6-5 09:45 PM static/image/common/back.gif
宋後的文官並不會碰不到兵
文官領兵在宋後依然很常見
但是跟以前比起來文官掌兵變成暫時性
應該說，文官變得比較像是在更上面指揮
不像過往有機會進入基層結交中低層軍官
這一套制度其實挺高明的
文官率軍出征的時候，通常也只會跟高層武將討論而已
所以皇帝只要監控好高層武將就好...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 zodiac1848 於 2018-6-7 04:14 PM 編輯
hopfrcb59102 發表於 2018-6-6 05:59 PM static/image/common/back.gif
應該說，文官變得比較像是在更上面指揮
不像過往有機會進入基層結交中低層軍官
實際上，宋朝文官是帶兵的
過去通常說法，文武分途是唐宋變革的重要內容，宋以后文官武官趨向分開近年有一種說法認為，文武分途是過度簡化，實際是更復雜的軍務需要更多的分工合作
北宋，文官帶兵体現在西北，例如韓琦范仲淹，文官作為經略安撫，主要是治軍和用將
南宋，前期是宰相統帥大將，例如張浚和趙鼎，后期是出將入相，例如史嵩之和賈似道
其中典型的案例是賈涉和賈似道父子
賈涉是文官門蔭出道，憑軍功從縣尉爬到龍圖閣學士，收復山東半島
賈似道是以外戚出道，外統大軍，內行改革，强行為宋朝續了十年命
元明清的軍事体制與宋朝區別較大，元朝首創，明清延續，以皇室統領軍隊，甚至出鎮地方
元朝清朝就不用說了，明前期的五代皇帝傳承，都受到皇室和軍隊高度結合的强烈影響
比如靖難之役——親王奪取政權，仁宗即位——京軍扶保皇帝，英宗復辟——京軍擁立皇帝
由于文人書寫歷史，有意無意扭曲貴族統軍和軍隊參政的制度
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 不是沒有權臣了，隨著制度的完善，權臣的權力開始來自皇帝，不再是家族，勢力，私兵等等，權臣變成皇帝統治的手段，所以皇帝更容易清理他們，交通發達，火炮的使用，地方勢力造反的難度也越來越高(除了流寇) 怎會沒有，
我列幾位讓你去了解一下，
宋朝：蔡京、秦檜、史彌遠、賈似道，
明朝：嚴嵩、張居正，
清朝：鰲拜、和珅。
其中賈似道還有領兵出戰蒙古的紀錄；
雖然後來無功而返+冒領軍功....，
他們雖然沒有篡位，
但其實也做到了矇蔽君王、隻手遮天的地步。 也不是這樣說我認為藍玉就是權臣阿只是被殺了 有啊，宦官也算是吧。
魏忠賢之類的 元朝不少權臣啊！不然南坡之變怎麼發生的？<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2