頁:
[1]
貿易戰的威脅/力是否只對現代社會有效?
假設一個懂經濟的現代人(+歷史外行)回到南北宋盛世的時期甚至得到國家控制權,眼看宋兵武力非常差後值以宋代經濟為本錢去打貿易戰,對遊牧民族和大概是農業社會的東南亞有效嗎?<div></div> 開版歷史知識太貧乏了，貿易戰古已有之宋代對契丹和西夏的榷場貿易就是一種貿易戰
宋朝高價傾銷絲綢茶葉，低價進口馬匹
明代也有利用絲茶貿易招撫蒙古各部落的做法 宋朝的歲幣便是貿易戰啊?
樓主回到宋代又打貿易戰, 跟之前兩宋有何分別?
題外話, 在歐洲拿破崙也有跟英國打貿易戰, 最後玩死自己了. 或許換個問法
根據現代伊朗面對的經濟制裁和中美在打的貿易戰
遊牧民族/古代農業社會跟現代社會比較,在面對貿易戰會否非常不堪一擊
還是農業社會至少有方式自保?
lemonnurse 發表於 2018-5-30 08:46 PM static/image/common/back.gif
或許換個問法
根據現代伊朗面對的經濟制裁和中美在打的貿易戰
遊牧民族/古代農業社會跟現代社會比較,在面對 ...
中國最早在春秋戰國就有貿易戰的記載
《管子》中至少有四個相關的故事，最著名的是
管子告魯梁之賈人曰：「子為我致綈千匹，賜子金三百斤，什至而金三千斤，則是魯梁不賦于民而財用足也。」魯梁之君聞之，則教其民為綈，十三月而管子令人之魯梁，魯梁郭中之民，道路揚塵，十灸不相見，紲繑而踵相隨，車轂齺騎，連伍而行。管子曰：「魯梁可下矣。」公曰：「奈何？」管子對曰：「公宜服帛，率民去綈閉關，毋與魯梁通使。」公曰：「諾。」后十月，管子令人之魯梁，魯梁之民，餓餒相及
齊國首先高價收購魯國的特產綈，吸引魯國大量生產
然后齊國突然關閉貿易停止穿綈，結果魯國經濟崩潰
當然，這個只是記載，沒有確鑿證據證明真實發生過
簡單而言，貿易戰自古至今都是適合打擊富裕的小國，對大國和窮國沒有什麼致命打擊...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 織田信長對朝倉跟本願寺也玩過局部的經濟封鎖
貿易戰需要奠基於你的國家本身有足夠的軍事實力
否則你用貿易戰搞對方，對方不甩你直接攻進來，你怎麼辦？
宋朝最有名的就是跟西夏、遼的貿易
但是為什麼宋能跟他們和平的貿易？
就是因為宋朝跟他們打過仗，而且打出不錯的成績
打不贏會怎麼辦？
那就是靖康之禍瞜~
簡單來講，光只有錢沒有武力當後盾，你是不可能玩貿易戰的
當時的經濟戰跟現在相比層次差太多了我想沒太多用處畢竟國家都能自給自足 宋太祖乾德三年(966年)設置封樁庫, 就是希望藉由經濟手段解決燕雲十六州的問題, 如果存了三五十萬兩仍然買不回來, 就打算用這筆錢募壯士買遼國軍士的項上人頭,當時能想到用經濟手段也算是相當進步的想法. 澶淵之盟後宋遼基本上維持百年的和平, 遼國後期由於對宋朝鉅額的貿易逆差,導致遼國最後直接採用宋幣作為流通貨幣,遼國的國力透過歲幣以及雙邊貿易的運作幾乎都被大宋回頭賺光並且吃乾抹淨,經濟貨幣戰爭的影響力真的不可輕忽....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 基本上要求經濟和貿易交流都夠達一定程度，才有近行貿易戰的可能。
如果是秦朝那種耕戰強國（國家自足能夠強）很難當真起到致命性作用。<br><br><br><br><br><div></div> 個人中國歷史不是很熟，但是歐洲史上貿易戰一點也不少
英國差不多每次一開戰就被封鎖海上貿易（或者對方至少試圖這麼做）因為大家都知道沒了海上貿易英國就要完
不過歐陸之間也有類似的操作
甚至中世紀時期各個領主之間收過路費，換到今天看也可以理解成一種貿易戰了吧 所有貿易戰的本質其實都是貨幣戰爭的延伸
任何的政治人物都想要掌控的是貨幣主導權而非貿易本身
頁:
[1]