頁:
[1]
一個朝代的中興執政者,欲速不達地慢步還是一步登天的改革才可以救國?
歷史告訴我們,王莽/王安石/光緒等人的急速改革引起守舊/既得利益者的強烈的反彈然而,若果以慢煮烹調的方式去改革,時間會等這些改變?社會問題/矛盾已經堆積如山,給了導火線就成了核爆
急速的改革一定是錯?
<div></div> 快速改革幾乎沒有成功過的，但是快速革命或造反有，完全推倒重來。
慢慢改革也幾乎沒有成功過的，而且多會最終同流合污。
其實重點在於政治有沒有改革到，改政治，快很準。改經濟，慢工出細活。或是讓既得利益者有時間重新變成既得利益者，然後再把殘渣留給平民。 改革會影響到得利益的人
如果您每個月收入千萬
有人要改革你
然後你的收入變成月入不到2萬
您會如何呢{:37:} 這個一定要看情況啊...
沒有標準答案的
改革跟去看病很像
要視情況判斷是要慢慢療養還是下猛藥動手術
至於你提到的矛盾堆積如山，問題積重難返
這不就好像你癌症末期，癌細胞都擴散到全身才想要看病
誰救得了？！
若果以慢煮烹調的方式去改革,時間會等這些改變?社會問題/矛盾已經堆積如山,給了導火線就成了核爆
急速的改革一定是錯?
簡單來講，你這一段完全是偽命題
問題已經嚴重成這樣，那你不管怎麼做就都是沒用了
跟極速改革或是慢速改革沒影響了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 急進的改革是很難成功的，惟有按步就班，有條不紊，能順應時勢的改革才有成功的可能，當然最重要的是推行者能善用人才，諸賢同心，齊頭並進，而在上位者的堅定支持，更是決不可少，秦國的商鞅變法與日本的明治維新便是明証。<br><br><br><br><br><div></div> 手段不是重點~
重點是成功與否~
美國內戰時期林肯解放黑奴也是一著險棋~
如果北軍戰敗了你想一下林肯的名聲會被傳成怎樣~? 他們都是改變當代權力者的結構,
一下子某進一定遭到反撲 基本上快速改革一定反彈慢的不一定 欲速不達的慢步才是正解 改革不可妄想一步登天 改革一定要有支持者 過度急躁的改革是沒人支持的 一個朝代的中興執政者,欲速則不達
沒有一步登天的改革
道德經 治大國如烹小鮮
易經 窮則變，變則通，通則久
持續緩步的改革
<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]