覺得學校(幼兒園到高中畢業)的營養午餐該免費供應嗎？
本帖最後由 小小懶懶熊 於 2018-6-8 06:19 PM 編輯南韓民間推免費午餐！全國逾八成學校做到了
不論學校、廠商，台灣談到營養午餐一個癥結點便是「價格過低、經費不足」。
南韓近年由民間組織發起「免費營養午餐」運動，
截至去年，全國已有百分之七十九的學校免費供應營養午餐，經費由地方與中央政府共同分擔。
南韓友善環境免費供餐草根國民連線常任代表．朴仁淑日前應台灣民間「學校午餐22專案」邀請來台，
分享南韓營養午餐推動經驗。
▲南韓友善環境免費供餐草根國民連線常任代表朴仁淑。
「營養午餐不只是一餐飯。」朴仁淑說，看到校園營養午餐的問題，民間開始發動立法，
明確規範學校使用安全的本土食材、其中價差要由地方政府編列經費補助；
《學校給食法》也在二○○六年修訂，將過去委外模式改為學校直營，並要求地方建立供餐支援中心，
統一採購符合在地安全標準的食材，二○一○年正式實施。
目前南韓全國共有七十多個供餐支援中心營運中，以富川市為例，會共同採買米、泡菜、水產物等，
挑選的標準以「地方友善環境農產」為第一優先；
京畿道教育廳則共同採買韓食常用的冬粉、韓式醬油、煎餅粉、甜玉米等食材。
▲南韓營養午餐示意圖
二○一七年南韓總統大選，現任總統文在寅承諾將營養午餐免費「公約化」。
目前南韓國小每人每餐的營養午餐價格約為台幣八十八元至一○七元；國中經費更高，一餐平均一一三元。
「很多人問，三星集團孫子還要吃免費的午餐嗎？」
朴仁淑認為營養午餐是孩子的基本權益，貧富都該被照顧，
且推動免費後，學生與家長都反映午餐品質提高，也能避免弱勢孩子午餐被比較的困境。
心得：能讓從幼稚園到高中的營養午餐免費的話，也能減少很多問題，包括同儕互相比較的心理，
而且若是有多餘的部份，還能讓家境較清寒的學生帶回家與家人食用，
所以與其拿一堆錢去援助外國，還不如先來加惠自己的人民吧，
台灣家境清寒的學生和百姓也不少，何不把資源優先用在他們身上？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 不知為什麼
我腦海裡第一個浮現出來的景象就是超級難吃的營養午餐，還有有些人的『難吃得要命卻別無選擇』的抱怨
的確給比較窮的人家，理論上是可以減輕壓力啦
但是要是是否要吃營養午餐是可以選擇的話，就會有人質疑『窮人活該吃這種難吃東西？』吧。說不定有人反而會這樣欺負他們『他家很窮，他都吃營養午餐』
要是不可以選擇又很難吃，那幾乎所有的孩子都會很痛苦，會覺得『為什麼我不得不吃這個？』
不然的話就只有浪費營養午餐，自己買加餐。這樣浪費食物最糟糕的
………………這樣看來，營養午餐免費不免費還不如好不好吃重要...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 學校的午餐其實真的不是很好吃 把國家棟樑養好固然不錯
但是如果把養國家棟樑的錢又變另一種貪污
那就不好了
希望台灣可以了解棟樑的重要性 一旦免費,就會有浪費,我們這裡的小學,學生70%是中低收,營養午餐常常一桶一桶倒掉,打包好要給他,如果是菜不是肉,他們還不一定要<br><br><br><br><br><div></div> 免費的那麼資源要從哪來?
原物料與烹飪都是做功德嗎? 我覺得看學校偏遠的地區及了解孩童家庭狀況後補助 餐費應該是補助經濟弱勢
全補助還不如用在公共建設與健全社會政策 其實營養午餐一點都不營養的感覺 免費會容易導致浪費這點我認同
但如果有需要的學生或家庭去申請
我想這才符合供給的條件吧
畢竟 現在的小孩並沒有那麼好養
情願不吃餓肚子 等下課去福利社買吃的
那麼那些被資源就真的是被浪費了<br><br><br><br><br><div></div> 我覺得免費有也不錯
但應該有田間免費！不應該全部
弱勢的可以但有錢的應該要自己養
不然國家哪來那多錢可以花 我是覺得還是使用者付費會比較好比較不會浪費 應該不可能吧
台灣這麼小
資源又這麼不足
會吃垮當地政府的
免費提供應該品質會有問題吧，便宜沒好貨的概念，就像當兵吃得差不多。 我覺得可以慢慢跟進，但要先向有經驗的國家學習。<br><br><br><br><br><div></div>