頁:
[1]
5種死刑痛苦度比較，犯案後想挑選哪種死刑最為人道呢？今晚你要選「兜幾」？
【投票主題】：5種死刑痛苦度比較，犯案後想挑選哪種死刑最為人道呢？今晚你要選「兜幾」？
【發布日期】：2018年06月22日
【投票起因或靈感參考來源之文章】：電椅刑後「眼珠脫落」掛臉上！5種死刑痛苦度比較，絞刑其實很人道
PS：可跳過參考文章部分直接從【選項觀點】開始閱讀後直接進行投票即可~
▼(圖-翻攝自電椅刑後「眼珠脫落」掛臉上！5種死刑痛苦度比較，絞刑其實很人道
各個國家的死刑存廢狀況不同，但死刑在人類歷史中由來已久，從古時的以眼還眼到酷刑虐殺，其實講究「效率」的死刑反而相對進步，甚至更有人權意識。畢竟，快速斷氣失去意識，總好過在痛苦中掙扎吧。
以下是六種死刑的致死過程，或許未來還會有更好的選擇。
1. 絞刑
現在仍有許多國家使用絞刑。絞刑大致可以分為兩種，快速吊死是讓受刑人從高處墜落，因而折斷頸椎內第二節頸骨，瞬間失去知覺，並迅速造成腦死。另一種就是頸部大動脈受壓迫，以至血管閉塞，掙扎許久才腦部缺氧死，如同上吊。
從前英國政府有制定官方絞刑公式表，計算體重和繩索長度間的關係，以便精準迅速處死。現在雖然英國已經廢除死刑，但未廢除死刑的大英國協國家，仍然用這份表來計算標準繩索長度。
大英絞刑的問題是，想讓每個犯人死舒坦，要比較精準地布置。人的規格全都不一樣，繩子怎麼扎才能形成快絞，是個經驗問題。失敗的話就要麻煩犯人再死一次，不然就放任他在那裏體驗慢絞。
2. 電椅
電椅的發明用意是取代絞刑，當時許多人認為這比絞刑更加人道。然而第一位因電椅而死的受刑人凱姆勒卻死得悽慘。
根據維基百科，凱姆勒被通上第一次電流，電壓為1000伏，凱姆勒渾身顫抖，十七秒後仍然活著；很快地，凱姆勒第二次被通上電流，電壓這次為2000伏，身上的肌肉開始燒焦，但仍然活著。第三次通過電流時，凱姆勒終於一命嗚呼，他全身幾乎被燒成了炭，血管破裂，發出惡臭。一名目睹這次行刑的記者表示：「這是個可怕嚇人的場面，遠遠比起絞死糟糕。」
在1982年執行第一例注射處決前，美國各州都優先使用電椅，現在則只剩九個州還把它作爲保留選項，沒有完全廢除。電椅人不人道到現在都有爭議，有些犯人受刑後眼球會掉出來掛在臉頰邊，或是屍體的頭髮會著火，以至於行刑時得有人拿著滅火器站在一邊。
3. 注射
安靜低調的注射是現今美國死刑合法州裡，會優先考慮的死刑方式。
2005年，在全國已經執行過數千例注射處刑後，有個醫學團隊才突然想起，這樣的處刑到底平不平和？他們發現有44%的犯人，在臨死時可能是有意識。這些受刑人會先經過全身各處陸續坍塌、因爲肌肉痙攣而無法動彈或出聲，然後才在劇痛中意識清醒地死亡。
進一步研究後，科學家發現注射的毒藥並不能有效讓人心臟停止。而且，因爲處刑劑短缺，有些州會自行測試新的毒藥，成果卻不太好。有犯人「死了兩個鐘頭」才真的死亡。所以未來的死刑，很可能會逐漸不考慮注射方式。
4. 斷頭台
法國大革命後，許多人急著把貴族送到另一個世界。但用斧頭砍實在太困難了，真正會用的人不多，於是一砍下去人不會馬上死，反倒會噴得行刑人一身血。當時死刑進度緩慢，每次都要準備許多備用斧頭，事後打掃也很麻煩。
醫生Joseph-Ignace Guillotin看不下去，主動向革命群眾推薦斷頭臺：快，又有效。在他的宣傳下，這種刑具迅速被推廣，雖然他並非發明者，後世卻仍把各種斷頭臺親切地稱爲guillotine。
那，斷頭台人道嗎？雖然至少肯定是比斧頭亂砍好得多，不過如果你想知道得更詳細，1975年有報告指出，小白鼠頭部離開身體後，還會維持9～18秒的意識，其他動物實驗得到的數據也在此範圍內，所以人類應該也相差不遠。
5. 槍決
槍決死亡會發生什麼事呢？1938年，美國一名死囚John Deering，在臨刑前同意接上心電圖。結果顯示，槍決的死亡速度，是胸口被槍擊後15秒，心電圖便呈現直線。
台灣的死刑也是以槍決執行，先由法醫將死刑犯麻醉之後，便由法警向心臟（從背後開槍）或小腦（從右後耳根開槍）開槍，執行後約10到20分鐘，由法醫驗屍，確認是否死亡。
即使執行死刑，大部分國家對於死刑的態度，依然是希望可以用比較人道、讓受刑人不痛苦地死去。這樣的考量，大家又覺得怎麼樣呢？
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ☸║分隔島✄請切割║☬ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ
【選項觀點】：在古代道德方面、民主主義薄弱等等造成上級者習慣使用酷刑虐殺來維護自己的威嚴也藉此讓一般人民根本不敢輕易犯罪，在古代民治低弱的時候確實相當有效果，人民愚昧信仰鬼神便於被官方操控畏懼酷刑自然就不輕易犯罪，加上軟弱迷信鬼神就算在古代的偵辦能力極弱也會因為鬼神說而擔憂，多數都是告推理甚至威逼利誘來套出口共甚至冤案立案的。
所以現代來講越來越講究民主，國民平均民治也都有提升加上跟世界接軌都能得到其他國家的資訊越來越難操控，對於犯案這裡也越來越講究人道，甚至都不興酷刑虐殺那套了現在都講究高效率或者人道終結等等。
如果有這一天別提別人就用自己當範例，這一天你犯下的罪刑已經不死不足以平民怨，但還未達到天地不容的地步所以法官說了讓你挑選死刑的款項，你會想挑哪種？以上都是假設性的說法，別在意沒人讓你真的跑去犯案，還是大案子弄到終生監禁都不夠，能直接達到挑戰死刑的案子通常真的天理不容了...
絞刑在西方法律歷史悠久，至今也在許多國家依然使用中，套的好很快就會掛掉但是套不好會變成慢絞會痛苦很久甚至要在死一次才死的了...同志三思阿 @@"
電椅一開始很糟糕畢竟是新玩意缺陷跟問題都很多後來慢慢解決，在注射處決之前可以說是多數的死刑方式，後續演變得很快高效率而且很省事，事後的遺體處理也便利畢竟都僵直化了，但這種行刑方式雖然至今依然存在卻很兩極化有人認為會痛苦很久有人認為一瞬間就麻掉了沒感覺到死都無感，目前無人可以證實所以要賭看看嗎？
注射目前最常使用的死刑方式，更便利只要一管針劑就可以說掰掰了，但使用了挺久數千人以後才又考慮這好像不和平？不人道？有44%的犯人臨死都還是有意識，毒藥導致你全身崩塌但你會意識清楚的痛苦到最後才死亡，肌肉痙攣而無法動彈或出聲甚至因為毒藥短缺還會產生各地死刑的地方自己研發甚至很可能趁機測試軍方的毒藥毒氣之類的不人道的藥劑，出現過痛苦了兩個小時才死掉的案例過，同學如果很想不開可以考慮看看...
斷頭台挺推薦的死刑方式，快速直接清理方便不會對後面幫忙處理遺體的人造成太多困擾，而且測試過頂多痛苦個9-18秒就會關機完成，但是相對的需要大型斷頭台的設備，我很懷疑現在世上還有這種死刑處刑方式跟地點嗎？
目前台灣使用的是槍決，還會先麻痺在行刑，對準心臟15秒就不會跳動，也有朝腦部開槍的，除了要額外承擔子彈的費用，是說這點應該還好，畢竟個國家應該都會有些過期軍火需要處理...
好啦，罪人們當你們犯下不可救贖的罪孽後，讓你自己挑選死刑的死法會想挑哪種呢？
==========分==========隔==========線==========
1.犯案後想挑選哪種死刑最為人道呢？歷史悠久的絞刑！
小心慢絞甚至要死兩次...
2.犯案後想挑選哪種死刑最為人道呢？雷光電閃的滋味電椅！
從頭麻到尾致死無感！
3.犯案後想挑選哪種死刑最為人道呢？受虐狂首推注射處決！
享受那種意識清楚、全身崩塌、肌肉痙攣、無法動彈，痛苦兩個小時的爽度！
4.犯案後想挑選哪種死刑最為人道呢？最佳方案斷頭台！
9-18秒體現古人的智慧，奇蹟般的方案！問題是斷頭台體積有點大我很懷疑現在還有辦法體驗到這種死刑方式嗎？
5.犯案後想挑選哪種死刑最為人道呢？銷售過期軍火的好夥伴槍決！
無論從心臟或者從腦袋都挺快的，就是要小心子彈彈射然後就不好玩了...
6.我深刻的體驗到人道二字堅決不犯罪？錯，是堅決不被抓去行刑(？
這樣好嗎？完美犯罪宣言 @@?
7.以上皆是或者另有其他選擇
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我想~應該沒人會想要慢慢地死吧~
要死當然是越快越好，所以如果是我，不是選擇斷頭就是選擇槍決吧~
至少~斷頭之後沒多久就會死透，槍決也是讓主要的器官直接被破壞後死掉，
也是很乾脆的死法。
這兩種雖然在執行以後都要等上幾秒鐘才會真正死去，
但比起其他種死法，覺得是比較能接受的吧~
人最痛苦是要死不活，拖著一個軀殼承受各種疼痛，
電椅要電到人都著火了，說不定還死不了；
絞刑如果沒計算好，要再死第二次，甚至得痛苦地死去；
毒藥則是在死之前必須承受臟器被破壞的折磨，
真的選來選去還是槍決跟斷頭比較可以讓人死得快~
不過~覺得真正可怕的，
應該是死前的等待，知道自己要死了，知道自己要被執行哪種死法，
各種想像會在這一刻無限被放大，
那種感覺~真的就連一秒鐘也可以是千萬年呢~{:32:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 斷頭台我記得初衷是為了更加人道更少痛苦，主要利用斷頭台刀身的重量和高度，落下的時候速度非常快，藉此殺死犯人的。據說其實刀刃部分意外的鈍
雖然當時人曾經認真覺得這是一種比較人道的死刑方式，但按照某不被共和國需要的科學家的實驗，人類被斷頭後還能眨眼十餘下。雖然沒有精確的讀秒數據，但比從老鼠推測人類要適合人類多了
絞刑被認為不人道的主要原因其實不是相對古老，而是因為絞刑可以用來示眾。事實上可以用來示眾也是絞刑作為刑罰的一大賣點，殺雞儆猴
相對而言，電椅和注射都不會在大庭廣眾下行刑。這樣的話殘忍的一面不會被民眾看到，也保有了死前犯人最後的隱私權（儘管這和死刑帶來的痛苦比起來可能什麼都不是，但不受刑的民眾才不管這些）
而且，資訊越來越難操控……？不興酷刑虐殺那套了……？紅色和黃色讓你肚子餓，不知你可曾聽說過這句話？
個人選服毒，因為我不喜歡打針所以寧願用吃的
重點其實不在於死的時候是否神智清晰，最糟糕的就是絞刑這種，會死了再死的
安定可靠，不用想太多
比起槍支帶來直接的壓迫感，一小杯毒藥顯得文雅多了，看上去就不是那麼恐怖嘛
反正死都是要死，看上去也想好看一點啊...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 不管人道問題的話 還是槍決吧 本帖最後由 KUROMAX 於 2018-6-23 10:53 AM 編輯
橫豎都要死的話還是死得痛快點好，
我選槍決 {:5:}<br><br><br><br><br><div></div> 不管著麼選，槍斃最實在了 其實死刑還要考慮人權我就有點不懂了
我主張以牙還牙的說 感覺討論這個只是讓自己開心而已啊~
因為現在不是一堆法官律師都拿錢亂判啊~
根本就不可能有死刑了~
其實我覺得最該的是死刑犯所犯的是什麼罪就讓他受同樣的遭遇到死為止~
要不現在一堆犯罪的人還能給錢繼續在外犯罪真不懂這是什麼世界啊~ 看完大大對現有的各個死刑方法的介紹，還是覺得當個守法的好公民比較好，當然如果真的要選一個的話應該是槍決八，直接破壞腦神經感覺比較不會痛，應該八? 我支持廢死團體~~~~~~~~~~~~~這些都不該再存在<br><br><br><br><br><div></div> 我是覺得不一定要判死刑 但一定要給犯人足夠教訓 讓他沒能力繼續作惡 像電影裡懲役30天裡的噩夢處罰我倒是覺得很不錯 用過一次犯人絕對不會有第二次犯案的機會 就直接開槍斃了
還講什麼人權
被傷害的人的人權在哪裡
頁:
[1]