為什麼兩岸分裂以後就沒有軍閥割據了???????
在民國時代的軍閥割據即使國民政府北伐與中原大戰以後
軍閥們還是沒有徹底消失
但是1949年兩岸分裂以後
為什麼台灣跟中國就沒有再出現軍閥割據了??????
台灣比較小 比較好統治
但是中國那麼大
一定有反中共的勢力
為什麼沒再出現新的軍閥??????
那些舊軍閥們又到哪去了????????
<div></div> 中國的軍閥在抗戰中 死的死 逃的逃 打到二戰結束也沒剩幾家了 而且也沒法跟國民黨和共產黨比
最後自然是要麼投靠國民黨 要麼投靠共產黨 而以兩黨獨裁的程度 絕對不會給予任何機會讓他們再次崛起 mu119 發表於 2018-7-2 09:06 PM static/image/common/back.gif
中國的軍閥在抗戰中 死的死 逃的逃 打到二戰結束也沒剩幾家了 而且也沒法跟國民黨和共產黨比
最後自然是要 ...
信口開河也要有個限度
抗戰以后，軍閥根本沒有“死的死，逃的逃”，而是少數失勢，少數得勢，多數沒有影響
老軍閥：
桂系李宗仁割據兩廣、兩湖、安徽，晉系閻錫山割據山西
馬鴻逵割據寧夏，馬步芳割據甘青，劉文輝割據川西，龍云/盧漢割據云南
新軍閥：
晉綏軍的分支傅作義割據綏遠、河北、北平、天津
中央軍的分支胡宗南割據陝西，稱雄西北五省
實際上，抗戰時期，被日軍和蔣公吃掉的大軍閥，只有四川劉湘、山東韓復榘和華北宋哲元
所謂“消滅軍閥，統一中國”，完全是中共在解放戰爭中通過堂堂正正的武力消滅完成的
其典型的案例就是通過武力徹底消滅晉系閻錫山集團和桂系白崇禧集團
抗戰后期到內戰時期，蔣公不但消滅軍閥無方，而且中央軍各派系自身急速墮落成軍閥
所謂水旱蝗“湯”，湯恩伯集團，所謂“西北王”，胡宗南集團，所謂“土木系”，陳誠集團...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 通過堂堂正正的武力消滅完成的？ 雲南的龍雲是投共，那叫收編，不叫消滅 沒有了軍閥是因為軍事兵力都被收歸國有了！
但沒了軍閥，
兩岸一樣都有所謂的派系存在啊！<br><br><br><br><br><div></div> 台灣方面很小
再分裂就自動解散了，原因單純
大陸則是剛剛打完了那麼多的戰爭，絕大部分人都是厭戰
不只氣氛是一面倒，而且
兩岸尚未打完馬上爆發韓戰
拉了一大堆軍隊去韓國打世界第一強國，算算都沒有停歇
就算有人想出頭搞軍閥，大概也沒資源了
還有一點很重要，適合論述兩邊
民初，世界強國林立，各個山頭都有背後撐腰
日本投降之後呢 ?
那是一個世界列強元氣大傷，幾乎全趴下
除了美蘇，無力製造他國動亂的時代
而這兩國幾乎是以視他國為軍閥的姿態稱霸
無須在哪個國內製造軍閥了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我的見解是當時大多是屬於軍政合一體系,但現在軍政分離,所以軍閥的位置大概比較像現在的政黨 我的見解是當時大多是屬於軍政合一體系,但現在軍政分離,所以軍閥的位置大概比較像現在的政黨 國共內戰後, 中國國內仍有很多軍事勢力啊, 並不是完全統一的.
之後還有鎮壓反革命運動, 西北剿匪等, 才慢慢用武力掃平了各地的軍事勢力. 很簡單，中共的宗旨是黨指揮槍，不是槍指揮黨。黨內只有山頭，沒有軍閥。另外除了被消滅的老軍閥，所有起義投誠的新軍閥，都要交出軍權。唯一例外是60軍曾澤生，也是在交出軍權之前主動要上戰場的<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 jyfungee 於 2019-11-16 12:02 AM 編輯
軍閥是一段時間有些錢和會打仗, 但生產和管治不行.
時間久了, 錢用完, 影響用兵, 便被其他政權的吞併.
而且中國有大一統思維.
就算現在中國也有一大堆派系啊...
只是我們不知道他是現在是怎麼玩的而己 別的不說
新疆跟甘肅青海都保有不少軍閥
我認為軍閥只是換個形式出現罷了,像現在這個時代政治就比武力強多了 最後的兩個軍閥 就是毛澤東集團跟蔣介石集團....<br><br><br><br><br><div></div>