打傷做壞事的歹徒會有問題嗎?
本帖最後由 likeit 於 2018-7-23 11:24 PM 編輯現在無理人經常出現我們身邊。現在假設出現了一種況狀，比如說，條子氣喘呼呼的追一個跑的飛快的"壞人"，精蟲沖腦的性饑渴者公然在摸別人屁股，缺錢的扒手在扒別人錢包等。這時的你剛好看到，正義感激發的你出手給那些正在做壞事的人一拳一腳，阻止了壞事，保護了被害者。但不小心一時出手稍重，打傷了"壞人"。這樣子會有刑事責任嗎?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 見義勇為的行為，
在台灣的相關條例
是在『刑事訴訟法88條』
現行犯，不問何人得逕行逮捕之。
犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。
有左列情形之一者，以現行犯論：
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，
顯可疑為犯罪人者。
以及89、90條等相關條例
請自查。
整合而言。
可使用必要強制制止手段。
但不得過當。
依樓主的例子，小偷、猥褻等行為
像是對方已無反抗能力，你還多補幾拳，那就是過當。
你未先嚇阻、推開對方，直接上去就是一拳一腳，那就是過當。
其次就是制止後，確定對方無反抗能力下，
你不通知執法單位(人員)，則屬不對的。
當然，如果是會對周遭大眾有直接危險性(生命)的行為。
你也可以合理判斷對方有立即性危險行為(生命)的。
一定程度而言，也可適用緊急避難權下，
進行比較高程度的嚇阻行為(上去就是一全一腳)
但，還是在第一時間依停止對方行動能力為基準(不可往死裡打)
刑事責任上，會有，你有動手動腳就會有刑事責任，
但是，怎麼判，要看法官，所以說，不要太過分。
小打小摸，就是嚇阻在動作，
性命安全的就是嘴上嚇阻的同時並動作。
記得先找一個旁人幫你綠影並通知執法人員。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 你的舉例的情況，
簡單的來說
用法律來看，走的是刑法21條，依法令的行為不罰，
而法令，指的是刑訴88條，現行犯的逮捕，任何人都可以。
那這個嫌疑犯如果被你打傷了，他告你傷害罪，
此時你可以主張，刑法23條，正當防衛，
在由法官來判斷，有沒有防衛過當的情況，看是要減輕或是免除其刑。
實務的經驗上，如果是抓現行犯，過程中一些扭打，都不會有事的
除非，人都制伏了，你因生氣的把人打的半死，重傷。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 就像當初有竊賊入侵民宅被住戶制止
結果導致窒息死亡的案件不知道你記不記得
在一面倒的聲浪中 防禦過當
我在許多負面中堅持自己的意見
不用力防止竊賊行動 難道是要等他起來幹掉我們?
如果今天反過來
屋主同情竊賊 鬆開手反而被幹掉
這時這些人會怎麼想?
我相信當時屋主也只有做基本的 防衛
但是沒想到竊賊這麼廢 一下就掛了
就算是我
今天回家看到家裡有竊賊
隨手抓東西就噴出去幹掉對方了
誰會理會真的防衛過當?
因為沒有防衛多一點 下一秒可能就是我們被幹掉
目前法律可是對不應該被幹掉反而被幹掉的人不是很好欸
光是一條防禦過當
就讓
現今 沒有人願意為正義出手
法律人也為這條用得很開心
反正就是他砍了我一刀 我砍兩刀就算真的是為了防衛
被判防衛過當
我是屋主耶
所以在台灣最好的方式
是讓他搶
今天損失100萬
就跟警察講200萬
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 若是合理及有限度的武力,用來制止罪案發生,在法律上當然有受到保障的權利,關鍵在於行動動機及做法輕重,而不是只顧以武力傷害對方,畢竟犯人也是人.亦應有基本的人權。<br><br><br><br><br><div></div> 打太嚴重的話會變成你犯罪囉
補充內容 (2018-7-27 07:53 PM):
輕輕的打,有達到目地即可 感謝大家的回覆。感覺上，這種事雖有相闢條例規範約束，做起來真的還蠻困難的。
一直都不明白的是那種施暴的人仍然有基本人權，被施暴的基本人權被賤踏。第三協助者又常要冒著事後一身腥的風險。好難哦! 一、警察追捕犯人，首先要先了解犯人有無危險器具，
需避免正面衝突與保護人身安全。有危險器具在身，
或許指引警察方向會是不錯的另一種選擇。
如在街道人群較多時，可與身旁正義路人共同圍困犯人，避免單人涉險。
二、色狼摸別人或小偷正要偷他人財物時，
可出聲大聲指責小偷或色狼。
或者於公車上，直接出聲並請司機直接開往警察局即可。
根據上以情形，大多應該不需要有「出手相救」的機會，
因為正義而打人，獲得大眾掌聲與讚許，
但還是會被犯人、色狼、小偷告傷害，而得不償失，
除示是有人身安全之疑慮，並有人證為你證明之。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 可以出手阻止制止，但力道不能過當不能造成嚴重傷害 台灣 恐龍法官不予置評阿<br><br><br><br><br><div></div> 我只能說法律是很死板的
加上台灣很多恐龍法官
所以打傷壞蛋還是會有刑罰的
這就是台灣的法律沒辦法
之前不也有人要保護老婆打死賊
結果也是被判刑
法律啊！只保護有錢有權勢的
最好不要打人
因為現在的司法制度根本不能信 在台灣沒有自衛這種事的
就算歹徒要告你傷害也是會成立的！
台灣的法律是死的，情、理、法是台灣的準則
所以今天就算歹徒身上有傷，也是直接套用上去的！ 臺灣法律是保護壞人，所以你的行為會變成傷害罪。 發問的主題,有很大的衝突.
看到有人跑過來,警察還沒來之前,你怎麼知他是犯罪還是什麼問題.你不去思考原因,就k他一下,基本這位人兄,從警局出來後去驗傷,反而可以告你傷害罪.
所以狀況不對,正確的情況是,在自己家中看到有人犯罪,在警察還沒來之前,在一對一情況下,只能對持不要去用什麼工具或k他打他什麼的,財物沒損失,反而自己身上受傷.所以等警察來了,看你要怎麼處理這人兄,都沒問題了....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>