{:31:}這個東西真是太好玩了<div></div>
handpig1234 發表於 2019-9-15 12:19 AM static/image/common/back.gif
題外話
這年頭飛行器也不以體型去評斷容不容易被發現了
狠一點的案例就是B-2 VS. A-5
原來如此，只能說匿蹤真的是個大學問(筆記)
附註：說起來之前看到一張照片是美軍的B-52H、B-1B、B-2一起飛行的照片，赫然發現美軍的轟炸雞有著越來越扁的趨勢w...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
空軍為了F-16升級和新購已經沒錢了, 所以能凹則凹, 能頂則頂
C-130的性能提升/新購機案不知道被拿去哪墊桌腳了, 救護隊買新直升機的案子應該早被燒了
現在所有錢都砸在戰鬥機相關上
1000199 發表於 2019-9-21 12:07 AM static/image/common/back.gif
原來如此，只能說匿蹤真的是個大學問(筆記)
附註：說起來之前看到一張照片是美軍的B-52H、B-1B、B-2一起 ...
重要的是美國空軍是少數還擁有專業轟炸機的軍種
隨著B-21快要服役,也代表美軍的轟炸機朝全彈倉掛載前進了一步
等B-52H和B-1B全退光還要幾十年
退光後,美軍轟炸機就是全面匿蹤了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
Jochen0212 發表於 2019-10-4 11:41 AM static/image/common/back.gif
空軍為了F-16升級和新購已經沒錢了, 所以能凹則凹, 能頂則頂
C-130的性能提升/新購機案不知道被拿去哪墊桌 ...
C-130H的升級案真的該快點實行了
有著多個選擇,可以挑最符合空軍需求又最經濟的廠商
再拖下去,錢只是愈花愈多,安全性卻不一定有保障
EX:C-130的六葉螺旋槳可以單片拆下更換
但目前空軍的四葉螺旋槳任一片損壞,就要整組拆掉
哪種比較經濟,顯而易見...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
空軍是不可能還這批黑鷹也不可能自掏腰包買新的搜救直升機了
開始砸錢去改裝陸軍移交的黑鷹啦~
好事是改了跟美國空軍一樣的夜航搜救系統, 問題是依舊不會上武裝執行CSAR任務
handpig1234 發表於 2019-10-11 12:29 AM static/image/common/back.gif
重要的是美國空軍是少數還擁有專業轟炸機的軍種
隨著B-21快要服役,也代表美軍的轟炸機朝全彈倉掛載前進了 ...
我認為除了是要保有核三位一體外，美軍保留轟炸機的一個原因是要展現大國的威力吧(畢竟真正的大國都有專門的轟炸機啊)
不過不知道這些匿蹤的轟炸機能夠裝備多少架呢，畢竟匿蹤機種其實都很燒錢的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
handpig1234 發表於 2019-10-11 12:33 AM static/image/common/back.gif
C-130H的升級案真的該快點實行了
有著多個選擇,可以挑最符合空軍需求又最經濟的廠商
再拖下去,錢只是愈花 ...
個人覺得或許空軍可以考慮採購較多的C-27J跟部份的C-130J，前者就負責本島、金馬澎之類航程較短的飛行任務；然後C-130J負責去運部東沙、太平之類較遠程的任務
而且我如果沒記錯，兩款機型通用零件不少？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
C-27J和C-130J共通的零件主要是發動機和座艙, 其他還是有限
但是C-27J是義大利貨, 要買沒這麼容易
個人認為換裝很重要，不過必須要是適當的裝備<br><br><br><br><br><div></div>
irenelo66 發表於 2018-8-24 01:46 PM static/image/common/back.gif
救護直升機應該用好一點的呀，不然海歐飛的不是很遠
重點空勤總隊不需要用到黑鷹這種軍用級的飛機當救護直升機,雖然說戰時會將飛機撥回軍方,但那大紅烤漆...
老實說我個人覺得S70C是真的差不多得汰換掉了，因為真的滿老了，但我覺得應該另尋其他的救援直升機來換，應該比較好，雖然UH60有經過實戰驗證。
PS不知道有沒有看過一本書，叫〈海鷗7026〉，個人覺得還不錯，講的是海鷗救護隊的故事，人物是虛構的，但事件是實際有發生過的
某某7373 發表於 2019-11-25 10:46 PM static/image/common/back.gif
老實說我個人覺得S70C是真的差不多得汰換掉了，因為真的滿老了，但我覺得應該另尋其他的救援直升機來換，應 ...
那你認為哪個型號的直升機適合?
空中救護隊的S-70C分了三個次型號
其中的S-70C-6更具有國內極少數的全天候搜救能力
然而,它們都還有再延壽和升級的空間
並不一定要汰換
而且空中救護隊前幾年也購入了EC-325
最經濟的作法反而是續購EC-325,並且同步升級S-70C
這樣又強化了急救的能量,也不怕戰時空軍要救飛行員時沒機可派...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
我覺得很奇怪,每個用途都不一樣,然後要用同樣的直升機
為什麼不是各自去評估自己的需求去採購
DGenerationX 發表於 2020-1-21 12:03 AM static/image/common/back.gif
我覺得很奇怪,每個用途都不一樣,然後要用同樣的直升機
為什麼不是各自去評估自己的需求去採購 ...
空勤沒錢被硬塞, 打腫臉充胖子. 把原來要自己買直升機的錢花在改裝和完成設施上...但發現沒辦法著艦所以又一個頭兩個大, 現在把腦子動到海軍的S-70C(M)反潛直升機上
空軍想省錢但是發現陸軍的是基本運輸型, 性能不足以負擔救難任務, 只好再掏錢去改裝...
這就是典型的長官腦殘瞎搞但是下屬不敢反對的結果
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>