頁:
[1]
秦始皇沙丘之變是否只是臆測
按史記,始皇欲傳扶蘇,甚詔書都寫好,只是...後續就不談了,但這麼隱密的事,到底有何比較明顯的證據證明呢我也不是想當證據魔人,不用太過明確,但能有個起碼的依憑就好,否則會不會只是司馬遷合理的臆測?
又假設,秦始皇如果還清醒,他這麼怕死的人,會怎麼確信自己必死嗎?為什不是只是將扶蘇立為太子呢
又假設,會不會秦始皇還沒發出表示前,就已經類似中風等而無法為表示了(如嘉慶)
這件事有其他稍明顯的事證嗎...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 史記根本沒有寫——秦始皇明確表示傳位扶蘇
《秦始皇本紀》：
至平原津而病。始皇惡言死，群臣莫敢言死事。上病益甚，
乃為璽書賜公子扶蘇曰：與喪會咸陽而葬。書已封，在中車府令趙高行符璽事所，未授使者。
《李斯列傳》：
其年七月，始皇帝至沙丘，病甚，令趙高為書賜公子扶蘇曰：以兵屬蒙恬，與喪會咸陽而葬。
書已封，未授使者，始皇崩。
秦始皇明確表示的意思——扶蘇回咸陽准備喪事
至于史料來源，應該是兩種：官方檔案和民間傳說
官方的檔案——秦漢兩朝的官方都反感趙高
民間的傳說——秦漢兩朝的民間都同情扶蘇...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 說實在的真的很多都是後人所杜撰，縱貫歷史很多根本就不知道到底是怎麼樣子 也可能，當他病重後馬上被架空了，由於他的多疑，能接近的高官和太監只有那幾個，卻已經集體造反支持胡亥拉，或是共推胡亥當傀儡拉，因為他們都不是扶蘇派，而且扶蘇還蠻能幹的。 各朝各代，通常史官都會跟在帝王身邊，隨時記錄各種事情
當然理想是如此，實際往往會有些落差，不論如何，官方都會有一套記錄方式，把史實記錄下來
那問題就只有，記錄當下的真實性，還有後世史官本身的觀點
而記錄的文體，往往都會盡可能表現客觀的態度，雖然很難真的客觀
所以史記的記錄，就只是盡量用平實的寫法，寫下始皇帝在那時作了什麼事
那始皇帝是否真想立扶蘇，就只能從這些事及趙高當時的行為態度，去推理可能的狀況...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]