頁:
[1]
2
日本一般人到底對二戰的看法是什麼?
十多年前曾造訪廣島，特地前往原爆記念館參訪，在參觀完後，只有一個感覺，日本人只想把自己塑造成一個受害者。但是完全沒有自省到，為什麼當年會被原子彈攻擊？很少有機會跟日本人討論到這種比較敏感的話題。看日本政府又極
度不願意承認，當年二戰對其他國家的傷害。教科書也是輕言帶過的狀態下，日本一般民眾的看法又是什麼?<div></div> 日本人內心覺得是上一代犯下的錯誤，能不提就不提。 日本人自視高，但沒有承認錯誤的勇氣。 日本投票給安倍的那些中立理性人民大部分當然認為二戰是要將暴支膺懲的偉大戰爭啦！二戰時日本士兵平均身高只有一米六，這麼可愛的民族怎麼可能會有錯？難道樓主不想對那些小正太日本兵抱緊處理嗎？
（題外話：日本戰國時在日本傳教的歐洲傳教士，在日記里就形容日本騎兵就是「一群騎著狗打架的孩子」，聽起來超萌的吧。） 本帖最後由 匈奴正宗 於 2018-10-24 05:50 AM 編輯
元朝是中國的朝代，元朝的元寇曾經兩次入侵鎌倉幕府時的日本，給日本人民造成深重的災難，暴支歷史上入侵日本兩次，日本卻只膺懲了暴支一次而已（因為日清甲午戰爭的主要戰場在朝鮮跟滿洲地區，所以日清戰爭不算膺懲暴支，只算膺懲韓寇與韃清而已。），日本真是以德報怨啊。
唐朝也是中國的朝代，唐朝滅了百濟和高句麗(這兩個都是扶餘人國家)，害日本人祖先扶餘人被迫飄洋過海去倭國當難民，然後扶餘人當了難民之後也不安分後來他們在倭國搞叛亂篡權把倭國的土地據為己有，篡權成功後又擅自把倭國的國號改名為日本，然後倭國原住民被日本的扶餘人稱為繩文人，日本的扶餘人自稱自己為彌生人、大和人，最後扶餘人把那些倭國原住民完全同化掉以後都成了日本人，膚色白的日本人是扶餘人血統比較多，膚色黑的日本人倭國原住民血統比較多，純種日本人不論膚色黑白身高其實都很矮，身高超過一米七的都是跟外國人生出來的混血總之不是純種日本人，這說明倭國原住民跟扶餘人這兩個民族其實都很矮（怪不得白江口之戰被唐軍打得那麼慘，不過很神奇的是鎌倉時的日本卻打贏了元寇，怪不得當時的日本認為是神明顯靈救了他們，否則怎麼解釋日本人那麼矮怎麼打贏的元朝？鎌倉時代明顯是日本在冷兵器時代的巔峰。）。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 只有受過戰爭痛苦的年長者才跳出來呼籲和平的可貴，年輕人漠不關心 歷史的教訓不能忘 記得過去的錯誤 珍惜眼前的和平才是最重要的 根本就是擺爛不想承認
重點是歷史課本也沒寫 你用中國視角的「正義」，去看日本視角的「正義」，當然會出現矛盾。
要了解別人的想法並不是用自己的價值觀帶入，而是要先了解對方的價值觀。 本帖最後由 lungzi 於 2018-12-9 08:17 PM 編輯
70歲以上的老人有經歷過，通常都是反對的。
沒經歷過戰爭的新生代都是無感，還有人認為寧可被侵略也不想開戰的屁孩也逐漸增加中…
基本上，因為太習慣和平時代的人愈來愈多的關係，"平和智障"人數年年增加後…<br><br><br><br><br><div></div> 現在日本的年輕人應該也對二戰沒有概念了吧 甚麼叫做「把自己塑造成一個受害者」？普通民眾受到了原子彈攻擊，他們不是受害者是甚麼？你要問「為什麼當年會被原子彈攻擊」之前，不是應先問「甚麼是戰爭」嗎？你不過是想說「先撩者賤，打死莫怨」吧了！那麼請問：那一個國家從來不曾侵略別人？若說「先撩者賤」，那麼必定是中國更賤，更不能怨！不是說有五千年歷史嗎？在中國首次（以至第一百次）侵略別人時，還遠未有日本呢！美國人又殺了多少美洲原住民呢？又從非洲擄掠了多少人來當奴隸呢？又奴役了多少黑人呢？為甚麼日本皇軍偷襲珍珠港時，打的是軍事設施及軍人，美國卻去不停空襲日本平民？還用原子彈炸平民？再說，珍珠港和整個夏威夷也不過是美國侵略而得的，你搶來的我又去搶，有甚麼不對？為甚麼要來殺我的平民？在戰爭面前談正義，你是荷里活電影看太多了吧？要指責日本的敎科書嗎？怎麼又不指責一下中國的教科書呢？中國的教科書對中國過去殘害了多少外國人、本國人甚至連提都不提，那又是那門子的正義呢？你也是接受了這種無恥教育長大，才會有今日的智障正義論呢！原爆記念館是為了讓下一代看看戰爭的禍害而設，並不是讓你這種亂充正義、寬己嚴人的假道學去參觀的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我聽日本朋友說過
他們因為二戰輸掉了，後來造成了大家都不喜歡參政的風氣
就我認知較左傾的學者，對戰爭責任有較深刻的反省，
從天皇的責任至南京屠殺、巴丹行軍都有論及，
如家永三郎、半藤一利的《昭和史》、加藤陽子《為什麼日本選擇戰爭》等可參考。
右傾的則通常以受害者角度、認為左傾的那群人是自虐史觀的角度看歷史，
這批勢力通常會同情軍部、迫於無奈特攻的士兵、戰略轟炸的平民等，
像南京屠殺便稱為「南京事件」(認為是下級軍官的紀律問題)。
題外話，雖說日本首先弄了無差別轟炸搞重慶，
但美國在最後一年半對日本本土其造成傷亡更為恐怖，
就說45年4月的東京大轟炸就單日死了10萬人、日後越戰等常規轟炸都沒如此離譜，
長崎、廣島還是唯二挨過原子彈的城市，雖然當中有些人為了總體戰目標，
成為國家機器的兵源、生產來源，但絕大多數都是手無寸鐵的平民，
且不論戰場上不得不遵守命令的士兵們，
我們有報復心理認為難道就是合理的？
這種以牙還牙的加害心理在我看，同樣是病態的！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 現在生活得很好又現代化，一般的新一代的想法是回想過去又有什麼用。<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2