純討論，關於各宗教對於同性戀的看法
如題目所述，本帖純討論，勿戰，理性討論因近幾年同性戀議題起頭，想請教版上各位大神述說自己宗教立場上對於同性戀的看法跟由來
贊同？反對？
謝謝
<div></div> 沒有主要宗教是支持同性戀的 因為那違背自然法則
自然法則是能繁衍後代
當然沒支持不表示絕對反對 因為人有信仰宗教的權利
問題癥結在同性婚姻 能不能和正常婚姻相同
當然不相同 因為光親屬稱謂上就亂了
領養小孩方面也有很多問題
我反對法律將同性婚姻視同正常婚姻
也就是要專法 不能寫進民法
個人是基督徒，但我贊成同婚
除去性器官的使用方法和繁殖功能後，他們與一般人並無二樣！
性是兩人的事，我們管不了
不孕症、頂客族的夫妻也不是少數了
你們甚至聽過有兩夫妻一切都正常，但丈夫的精子就是被妻子的子宮給排斥的事嗎？
最後他們是採取領養的方法。
若異性戀一切都是美好的話，怎有孩子會被領養呢？
所以我樂見同婚民法的成立，不僅是讓兩個有情人終成眷屬，也是受婚姻的限制和保障...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 從比較偏向佛教的立場來看，同性戀並沒有所謂的贊成與反對，釋迦牟尼佛說過，眾生平等，因此對於性向應該是沒有特別去要求與限制，因為最重要的事是如何了解自己被困在這，享受與痛苦互相交替不完，而沒有辦法到醒悟自身。
最反對的應該就屬三大宗教的其他兩個，但是伊斯蘭大家都很不熟，也很少有人從伊斯蘭的角度跳出來在台灣反對，個人也對伊斯蘭不熟，不方便多加評論。
基督教與天主教雖然不盡相同，但基本上可以歸同一類看(別戰，我知道兩個宗教不同)，都認為同性戀不是耶穌基督所認同的，各派有輕有重的觀點，輕的觀點認為同性戀是不潔的，但不潔不一定不能得到救贖；重的則認為同性戀是一種罪(sin)，那是會下地獄的，因此有許多反同人士為基督或天主教徒(個人觀點，基督徒比較多，好像反而天主反同的聲音在台灣比較小)，不過，美國的同志矯正組織出埃及記的解散，讓人們知道其實同性戀不是一種可以「控制」的精神狀態或疾病，他們天生就是喜歡同性，沒辦法改，但異性戀的教徒仍然有因為對聖經的解讀而迫害、歧視同性戀族群的人存在，看反同的言論就知道，他們定義什麼為「自然」，在把同性戀定義為「異類」，接著就開始各種否定與滑坡理論攻擊了。
從個人的角度看，同性結婚是合情合理的，社會在變動，所謂「傳統價值」難道與一百年前的「傳統價值」一模一樣嗎?時代在變，價值觀也會隨著時代改變，現在趨勢不就是走向包容多元，但若有人一方面說要包容、尊重多元，一方面又要「特別另外規定」所謂需要被包容尊重的對象，從美國黑人被說「分離但平等」這點看，很明顯就知道這種做法是歧視，當然他們要堅持他們的觀點不能夠多說什麼，但不要因為認為自己是正義，就打著「護家」、「平等」這種包裝的冠冕堂皇的東西來說，想說一句聽過很中肯的話：通往地獄的道路，是由善義鋪成的 很多時候的善意，往往不自覺得把別人推向地獄的深淵，何況這些人的「善義」明顯著不是友善的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 現在都在打烏賊戰 把反對同性婚姻寫進民法
當成反對同性婚姻 為什麼反對同性婚姻寫進民法?
因為只是少數 因為學校還要教 男男交 女女交
因為領養的小孩 不敢說我是同性婚姻領養的
人皆有父 獨我皆父 人皆有母 獨我皆母
支持同性婚姻寫進民法 講的是基本人權
反對同性婚姻寫進民法 講的是對小孩的影響
<br><br><br><br><br><div></div> 不管男女交,男男交,女女交,那都是外在的行為表現,並沒有什麼好壞對錯,更重要的是做那些事時的心靈表現應該都是一樣的,若以同理心來思考,若是自己的身體換成異性變成同性戀,是否還會用原本的角度來看這個問題.
不管什麼戀,它的本質都脫離不了對外在條件的依賴,把心的穩定建立在一個不可預期的外在是很危險的,過渡時期可以如此但要清楚那不是永恆,就算無法放下那個依賴,至少也應盡可能將其降至最低,畢竟未來終有曲終人散的時候,到時不想放下也得放下....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 基本上我對同性戀尊重，但納入法律視同正當婚姻就沒必要了。兩個已成年(滿二十歲)的同性戀可以選擇住在一起，只要不危害到其他人，基本上沒有人可以阻止，這已是同性戀的人權了，不需要納入法律。但我認為需要納入教育，核心放在<尊重>這兩字，尊重彼此，減少對立。不管你如何反對同性戀，同性戀的問題始終存在，並沒有消失，也得不到改善，只會造成更多的歧視與對立。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 以個人立場來看，只要不是邪淫和不忠誠就可以了！
而且我覺得不管是什麼戀愛，其實在我看來就是欠來欠去，還來還去的過程，沒有什麼特別美好。。。
至于自然什麼的，以前的男人還留長發打辮子呢，一切只有因果。
至于下不下地獄，是好人就不會下，有些行為不做就不做，就算是男女夫妻我也覺得不是為了生孩子的話，也克制吧······ kschang 發表於 2018-11-13 11:40 AM static/image/common/back.gif
個人是基督徒，但我贊成同婚
除去性器官的使用方法和繁殖功能後，他們與一般人並無二樣！
「性是兩人的事，我們管不了」，那麼你支持亂倫嗎？支持群交嗎？支持一夫多妻和一妻多夫嗎？ eyny2011x 發表於 2018-11-15 08:44 PM static/image/common/back.gif
不管男女交,男男交,女女交,那都是外在的行為表現,並沒有什麼好壞對錯,更重要的是做那些事時的心靈表現應該 ...
那為何你今天還吃飯？不是說「至少也應盡可能將其降至最低」嗎？那你只要僅僅足夠維持生命便可以了，還來上甚麼網？你這不就是光會說、不會練嗎？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> tcbykylie 發表於 2018-12-23 03:35 PM static/image/common/back.gif
那為何你今天還吃飯？不是說「至少也應盡可能將其降至最低」嗎？那你只要僅僅足夠維持生命便可以了，還來 ...
怎麼總是看相不看心?
東西用得多不多跟依賴心陷得深不深是兩回事,
同樣是網路斷線,有依賴癮的會很難過,但沒依賴癮的沒有差,
是指依賴心要降至最低不一定是指使用降至最低,
一個有依賴癮的人就算使用降低心也會跟著痛苦,
一個沒依賴癮的人心不會跟著使用多寡起起伏伏....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 同性戀自古有之,而且不限人類,動物界也有.
這是一種自然現象之一.
但是這是正常範圍中的異類.
有哪條法律規定男人只能喜歡女人?
有哪條宗教規定女人只能喜歡男人?
我想沒有吧.
甚至我喜歡隔壁家的小花狗,也沒有人有權阻止我吧.
問題是,把異類劃歸到正常可接受,甚至到接受法規保護,這是不是合理的.
同性戀本身就已經屬於異類,他們就是濫交,毒品,愛滋的另一種名詞.
濫交-說是濫交已經是好聽了,因為圈子小,很多人甚至誘姦國中小孩子,所以,同性戀才會提出廢除未成年性愛的法律條文,他們太多人誘姦小孩子不成而被抓.
毒品-年輕人吸毒的很多,這算是社會現象之一,同性戀者只是其中一塊.
愛滋-愛滋病患者中,同性戀和異性戀者的比例差太多,甚至有些人還是同性戀者輸血造成的血液感染.
因為同性戀做愛不會懷孕,自然就不需要戴套子,加上濫交的人很多,同性戀的愛滋病比例一直都
是最高,比吸毒者更高.
同性戀受到社會排擠,這很正常,這個社會誰沒受到排擠,一帆風順的?
甚至我都覺得同性戀者自己看輕自己,大部分的人根本不在乎你的同性戀身份.
誰管你愛的是男人還是女人,我吃飽了太閒嗎?
頂多背後八卦幾句,這個社會誰沒被八卦過,真是可笑.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> tcbykylie 發表於 2018-12-23 03:24 PM static/image/common/back.gif
「性是兩人的事，我們管不了」，那麼你支持亂倫嗎？支持群交嗎？支持一夫多妻和一妻多夫嗎？ ...
哈！標準的滑坡理論想法！
請單就同性戀討論好嗎？
亂倫這事單就家庭而言，沒人敢出面大聲說他們樂意吧？而且那叫近親交配，在古時可說是常有之事，所以我想是直到發現對後代有不良影響才停止並設限的吧！
至於群交那也是他們高興的事，你想限制他們，在現行的法律下你是可以去檢舉的！
一夫多妻、多妻一夫這類風俗在世界上仍保有，但那也是他們的事！
基督徒只要做好自己的本份，應該是要讓那些人看見自己在婚姻生活上能彰顯基督耶穌的見証
而不是拿著雞毛當令箭，去指責別人的婚姻不符合聖經的教導！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 kschang 於 2018-12-25 10:06 PM 編輯
怎麼又因為網路停頓，我的回文重發了三次.....真是抱歉
本帖最後由 kschang 於 2018-12-25 10:08 PM 編輯
怎麼又因為網路停頓，我的回文重發了三次.....真是抱歉
到底是GOOGL CHROME問題，還是我電腦的問題....
<br><br><br><br><br><div></div>