請問日本三代反裝甲武器為何都用吉普車當載台呢?
本帖最後由 sss51817 於 2018-11-25 03:14 PM 編輯日本第一代反裝甲武器:無後座力炮資料介紹:
功能:反裝甲,反坦克.
瞄準方式:人工操作瞄準
載台:吉普車,採雙連裝配置
圖片來源:維基百科
資料來源:維基百科
日本第二代反裝甲武器:64式反裝甲飛彈介紹:
功能:反裝甲,反坦克
瞄準方式:有線遙控導引
載台:吉普車,採雙連裝配置
圖片來源:互動百科
資料來源:互動百科
日本第三代反裝甲武器:79式反裝甲飛彈介紹:
功能:反裝甲,反坦克,對登陸舟艇或兩棲車輛
瞄準方式:半紅外線導引
載台:新式吉普車
圖片來源:日本維基百科
資料來源:日本維基百科
79式反裝甲飛彈彈藥補給車介紹:
功能:提供搭載79式飛彈的吉普車彈藥補給
補充彈藥類型:79式反裝甲飛彈約6枚
載台:新式吉普車
圖片來源:百度百科
資料來源:百度百科
個人感想:反裝甲武器可說是自從裝甲車輛開始出現後便與其對抗至今的武器呢,很多軍事迷應該都知道在戰場上如果是用反裝甲武器的話即使是單兵也可以擁有對抗裝甲車輛的武力,而在近代反裝甲武器的載台也越來越多樣化,大多是在裝甲車輛或空中載具如武裝直升機上比較普遍吧.
但個人挺好奇的是日本對於反裝甲武器的載台選擇似乎蠻有獨特性的,其所選擇的載台竟是現在已經很少出現的吉普車,這到底有什麼一定要這麼做的原因呢,如果是說機動力的話,放在悍馬車上不是更好嗎,難道吉普車有什麼獨特優點才會被日本選為三代的反裝甲武器專屬載台呢,總之,請軍事們可以討論看看並解答一下個人的疑問吧.出自sss51817原創內容
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 機動性及油耗及維修都比悍馬車好
{:31:}............................... 這些吉普車都是日本國產的吧? 便宜, 耐操, 好用! 機動性也有! 防衛為主,用吉普車機動性強,又便宜 為什麼 個人感覺便宜
悍馬其實並便宜
零件都要向美國訂貴又麻煩
不過這也表示
日本跟台灣一樣不想把錢 花在陸軍<br><br><br><br><br><div></div> 日本不是沒有裝甲車, 不過, 基於自衛隊的限制, 還有日本本身的地理, 和防衛要求, 日本陸軍還真的不需要太多的裝備. 再説, 以日本的機械製造業水平, 立刻製造這類軍械難度不大, 生產速度也跟得上, 而且也能保證裝備上的科技是最新的. 至於用吉普車, 一來成本便宜, 技術成熟, 二來, 載具可以重複使用,改裝性強,(換上面的軍械就行) 三來, 載具維修統一化, 對維護人員要求, 零件配置都方便, 最後, 無論在城市窄路, 還是野外泥濘, 吉普車都能適應, 機動性一流.(重機械, 特別是履帶的, 容易損壞路面) ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 沒見過實戰演練不瞭解，事實上很多現代兵科本人是以懷疑的太度 成本考量 如果是裝甲車費用會大漲 或許是考慮國家自產供應鏈，這樣維修保養更換成本低廉的關係吧？ 日本是汽車大國.所以用自己最成熟的科技也是理所當然的<br><br><br><br><br><div></div> 依照ISIS的經驗 ，一台豐田貨車架上機槍好用又便宜。吉普車好用又便宜!經濟實惠.
{:31:} 我想便於空中機動部屬...
不論是用130運輸機或是C-47
都比較方便吧 日本是以自衛隊自我防衛為主體, 並不需要強勢性國防武器吧........... 主要還是機動性強吧{:32:} 機動性與便宜好用.................. 運輸起來也可以運比較多..........你看看日本國土,狹長國土與地形地貌.............很好用 打哥吉拉也可以<br><br><br><br><br><div></div>