頁:
[1]
進入中原的外族政權有漢化傾向,反觀進入羅馬帝國領域的不明顯/沒有?
中國方面,先有北魏孝文帝漢化政策,到後面遼/西夏/金等外族政權也有類似漢化的行為西羅馬滅亡後,日耳曼人/哥德人除了使用羅馬法,繼續奉天主教為國教(但說天主是羅馬人的好像行不通),完全沒有外族改羅馬姓氏/穿羅馬服
為什麼?
1)鮮卑文化比日耳曼文化更落後,日耳曼人沒有吸收更優良(羅馬文化)的必然
2)鮮卑人數目:漢人數目遠超過日耳曼人數目:羅馬人數目
3)漢文化更有吸引力
4)其他...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 因為何為羅馬也是一個問題
羅馬時代的地區自治性質高
加上民族眾多帝國的各種制度都有相當程度的在地化修正
就沒有在帝國內形成一個高度相同的共通文化
羅馬自己也是分分合合大家都說自己是正統
日耳曼民族攻陷羅馬城後東方還是有一個羅馬帝國
這個羅馬帝國的文化就跟羅馬地區的文化有差
自然日耳曼民族也就這邊學一點那邊學一點
每個部族都挑自己喜歡有利的在學
因此沒有一個明顯羅馬化的基準存在
加上日耳曼民族只有出現短暫性的近似統一
隨後又是分崩離析各自為政
自然也沒出現一個集體性的文化象徵去跟羅馬帝國比較...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 羅馬帝國為了迅速安定被征服地區 會大量吸收征服地的人進入軍政機構來管理此地區 而且沒有強制要求遵循羅馬的習俗文化 所以大部分人在融入羅馬文化時也會大量保留自己的文化
反觀中國基本上不漢化 哪不管你是什麼人也不會有什麼未來 所以漢化變成了趨勢 這是程度性差異
後期 有腦袋 大一統 的 蠻族帝國出現
神聖羅馬帝國
五胡亂華
或是 紛亂時 活下去最重要
到有能力大一統
才能講 文化 kkkuuuyyy 發表於 2018-11-30 08:52 PM static/image/common/back.gif
這是程度性差異
後期 有腦袋 大一統 的 蠻族帝國出現
神聖羅馬帝國只是好聽
他既不神聖、也不羅馬、更不是帝國
神聖羅馬帝國是東法蘭克王國從教宗那裏繼承羅馬人皇帝頭銜後才轉變成神聖羅馬帝國
但是他依舊奉行著日耳曼民族的部族主義跟羅馬文化差距可遠
皇帝是共推的對於地方的掌控權還是各地貴族說了算
因此神聖羅馬帝國出現過好幾次的帝位空窗期
也因為結構鬆散與其說是帝國不如說是一個地方封建制度構成的國家
歐洲正式中央集權國家出現要等到英法百年戰爭後
此時開始有民族、國家概念出現而不再是過往的部族主義
加上羅馬公教因為大分裂而影響力大幅衰退
才促使諸多國家走上集權的道路
這時候國家、民族文化才漸漸有了自己的風格...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 漢化其實是一個很有趣的名詞
怎麼樣算漢化?
衣服?語言? 其實你認真去看所謂的漢化後的民族,
幾乎都是原本的文化再加上原本自有的文化去做演變
其實所謂漢化就只是一種精神勝利法,
我打不過你被妳統治,不過我的文化好所以你被我同化了
不過事實是這樣嗎? 漢化的原因是漢民族文化太適合統治者了，完完全全為統治者量身訂做，反觀原本的外族則是高度自治，權力分散，傻子才不漢化。再加上漢文化在享受方面也是遠遠優於外族。
但是其實各外族早就悄悄把一堆自己的文化加入所謂漢文化裡面了，只保留對自己有利的部分，只是那部分比重很大，所以民族融合後看起來比較漢化。 這要看您對“漢化”的定義。若漢化是全盤放棄異民族衣冠服飾，語言風俗，改採漢民文化，那中國歷史異民族漢化的比例不高。另漢化進程長短也是考量要點，一般來說，少數民族若失去自治權力，且與優勢民族交通便利，那“漢化”就會很快。總之，“漢化”不是代表征服，“漢化”代表的是不同民族自然融合。
頁:
[1]