頁:
[1]
普悠瑪罹難孩童無法領身故保險金 金管會打算這麼做
本帖最後由 iiifgh 於 2018-12-5 05:10 PM 編輯未滿15歲死亡納保險給付？陳長文：鉅額理賠恐引人禍
2018-12-05 14:04聯合報 記者劉宛琳╱即時報導
台鐵普悠瑪10月發生翻覆事故，造成重大傷亡。報系資料照
普悠瑪事故中不幸身為的卑南國中學生，因未滿15歲，依法律規定沒有身故保險給付。立委認為，應排除天災或重大意外所導致的人命損失。但律師陳長文提醒，鉅額的保險賠償恐會出現「人禍」等道德風險問題；台灣人壽副董事長、前立委許舒博強調「哪有這麼多父母會傷害自己小孩？」，不過法律上的「意外」要定義清楚。
陳長文表示，雖然孩童給付的費用較低，但其實原本孩子的喪葬費就不會太高，如果為此排除天災或意外，這樣鉅額的保險賠償可能會出現「人禍問題」，那種很糟糕，利用孩子性命來詐領保險金的父母恐怕會再次出現。他認為，修法跟普悠瑪事故無關，基本上發生天災或重大意外，政府都會給罹難者包括小孩額外的補償。
「有多少父母會傷害自己的小孩？」台灣人壽副董事長、前立委許舒博對此持相反意見。他表示，過去確實有發生過一些父母加害小孩詐領保險金的案例，但不能因為一百萬個案件裡面有一、兩個比較突出的個案，就要在法律上剝奪孩童的死亡給付，或是用孩子不用負擔家計，不需要死亡給付的作理由來做法律上禁止。
許舒博認為，應該從小孩的死亡對於家庭的未來性來看待。他指出，現在父母常只生一、兩個小孩，他們都是父母未來的希望，不幸在一次災難中喪失生命，父母頓失依靠，未來該怎麼辦？
許舒博強調，任何一個保險，任何一個人都可能有道德風險上的問題，但不能因此就把違反倫常的東西拿來立法，「那幹嘛還要保險？」他表示，可以在法律中將「意外」定義清楚，例如車禍、空難這個基本上都不是故意造成的，就應該得到死亡理賠，建議立委提出修法時可與保險業者多溝通，訂定出比較適當的法令規範。
普悠瑪罹難孩童無法領身故保險金 金管會打算這麼做
今日新聞NOWnews 記者顏真真／台北報導 2018年12月5日
▲台鐵6432次普悠瑪列車21日下午4時50分於蘇澳新馬車站出軌翻覆。（圖／記者李清貴攝 ,資料照)
普悠瑪意外事故有5位未滿15歲罹難者，因保險法第107條規定無法獲得旅平險的死亡給付，只能拿到退回的數百元保費，引發立委關切，並力促修法。對此，金管會主委顧立雄今（5）日表示，會道德勸說保險公司，並請保險公會出面努力，不過，後來在立委追問是否有修法意願？，顧立雄才鬆口「這可以研議」，看如何讓定義更明確沒有道德風險，在3個月內相關定義的研議。
根據保險法第107條規定，以未滿15歲之未成年人為被保險人訂立的人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿15歲之日起發生效力；被保險人滿15歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿的帳戶價值。
民進黨立委余宛如4日先在臉書表示，當時修法考量保險的目的，是藉由保險金填補損失，因為小孩並非家庭經濟支柱，身故後對家庭經濟並無巨大影響，也避免道德風險，故不予身故理賠，而生病、受傷等風險，則依然為保障範圍內。
不過，她表示不論是在復興空難、台南0206大地震，或是近期普悠瑪事故，都可以看到許多未滿15歲小孩去世後，退回的保險費連付喪葬費用都不夠，也顯現2010年法規調整不夠周全，因此這會期將積極爭取這項法案修正，希望能填補這個漏洞，彌補一些缺憾。
國民黨立委賴士葆及費鴻泰也在立法院財委會質詢也關注這問題。賴士葆說普悠瑪事故5位15歲以下罹難者都是弱勢團體，保險局有沒有辦法幫助這些弱勢家庭，例如道德勸說保險公司去理賠，他甚至還提醒顧立雄：「這次九合一選舉執政黨大敗，如果你同意，你的聲望會更高。」
顧立雄則回應，普悠瑪事故發生之後，一開始保險公司就啟動關懷專案，保險公司有一些金額的付出（慰問金），但金額不見得令人滿意，至於有多少？顧立雄說印象中是3至20萬元。
不過，在賴士葆持續逼問下，顧立雄說，金管會會搭配交通部一起處理，怎麼做還要思考一下，不一定是個別保險公司，可以思考其他的方法，像是透過公會（保險公會）力量。
費鴻泰質詢也提到，當初台南大地震維冠金龍大樓倒塌事故，也有很多15歲以下罹難者，當時他就提案修改保險法第107條，未滿15歲因天災、重大意外災害或重大傳染病死亡，因沒道德風險問題，應給付死亡保險金，但當時保險局對這一直有意見。「現在又發生普悠瑪事故，雖然一個是天災，一個是重大意外事故，但保險局不能再說這與你們無關，道德勸說保險公司及由公會出面不是辦法，正本清源仍要修保險法第107條。」費鴻泰這樣表示。
費鴻泰更直接問金管會有無修法意願？顧立雄則表示「這可以研議」，如何讓定義更明確沒有道德風險。不過，費鴻泰進一步問定義是什麼？金管會何時把定義研究清楚？顧立雄則承諾「3個月內與學者研議完畢」，費鴻泰則望可以在明年1月15日前完成。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 日本案例要多看看，真的有人為了詐取保險金犧牲整列車人的性命。 這，一看就是外行人寫出來的，
保險法107條的用意，
本就在保護一些無行為能力者，
或是孩童，
避免有人為了謀取保險金，
而殘害這些人，
就是因為有發生過類似的事，
所以，才會立法，
是先有因才有這個果，
不要倒因為果阿！ 真是矯枉過正，因噎廢食，不知道高層的腦袋裝什麼？
頁:
[1]