讓袁崇煥守寧錦防線，讓毛文龍發展敵后騷擾，再放個懂大局的總督就OK了，<div></div>
打仗打的是錢,特別時期要把錢花刀口上,短期內應該要留毛
等未來有錢來打正規的消滅戰,再來給袁機會表現
本帖最後由 匈奴正宗 於 2019-2-24 02:58 AM 編輯
5. 有其他意見
如果我是崇禎我就學萬曆一樣不理政事就好了，歷史上萬曆沒亡國崇禎卻亡國就是因為他喜歡瞎折騰裝得一副自己很勤政的樣子其實不過就是在瘋狂瞎折騰就跟那些喜歡整天靠開會來裝忙假裝自己有在做事其實只會胡搞瞎搞跟幫倒忙的無能老闆一樣，如果不是崇禎愛瞎折騰的話本來明朝起碼還可以再多續五十年的。
崇禎不配跟拜占庭的君士坦丁十一世相提並論，如果給君士坦丁十一世接崇禎的盤他能笑到哭出來。
崇禎甚至都不配跟格拉納達的穆罕默德十二世或是印加的阿塔瓦爾帕相提並論，格拉納達的穆罕默德十二世至少在格拉納達內戰中打贏過自己老爸還算有點實戰經驗，印加的阿塔瓦爾帕也是至少打贏過自己弟弟瓦斯卡爾比崇禎這種在位幾十年都沒御駕親征打過仗整天宅在皇宮裡的死宅要強。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
事權不統一是很麻煩的，哪天毛文龍不受控胡亂出擊壞了戰略怎辦？安內攘外都要做，給袁專心對付關外的敵人才對
lan19810416 發表於 2019-2-24 12:19 PM static/image/common/back.gif
事權不統一是很麻煩的，哪天毛文龍不受控胡亂出擊壞了戰略怎辦？安內攘外都要做，給袁專心對付關外的敵人才 ...
是的
任命一個兼管2鎮的封疆大吏是比較好的方法
此外
崇禎 也是讓2鎮 各管各的 並沒有說誰是誰的上司
毛文龍 也罪不致死 事後處理 看來也欠妥當 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
匈奴正宗 發表於 2019-2-24 02:40 AM static/image/common/back.gif
5. 有其他意見
如果我是崇禎我就學萬曆一樣不理政事就好了，歷史上萬曆沒亡國崇禎卻亡國就是 ...
有道理
若崇禎不管事 讓老魏處理國政 很有可能 明朝 不會這樣快亡國
如果是崇禎那這件事真的很難處理
因為崇禎誰都不相信
easachang 發表於 2019-2-25 11:08 AM static/image/common/back.gif
如果是崇禎那這件事真的很難處理
因為崇禎誰都不相信
用人不疑 疑人不用
若疑神疑鬼 就很難辦事了
老魏 撐起 的 諾大家業 一下敗光了 也算是本領
毛文龍可以有要牽制滿清後方，毛文龍的皮島可以自給自足，軍事價值比袁高
lan19810416 發表於 2019-2-24 12:19 PM static/image/common/back.gif
事權不統一是很麻煩的，哪天毛文龍不受控胡亂出擊壞了戰略怎辦？安內攘外都要做，給袁專心對付關外的敵人才 ...
毛文龍手下的軍隊不是明朝的
是他自己一點一滴打出來的
他在明朝完全沒有支援的情況下打出這片業績
明朝在事後發現毛文龍的戰略價值
為了招撫他才給了他一個名分
所以毛文龍本來就是一個獨立的個體
他本來就沒有一定要服從於誰
今天來了個袁崇煥對他指手畫腳並說要收他的權
你認為毛文龍這種草莽出身的會服氣?
更何況袁崇煥也是在崇禎面前冒頭之後甩開內閣指揮
是一個本來就不想任人指手畫腳的人
這種兩個各自都想當頭頭的本來就難以安撫
而且袁崇煥的戰績也是有前人的鋪墊才獲得的
(關寧錦的戰略方針是在袁崇煥老師孫承宗的規劃下完成的)
相比毛文龍自己一刀一刀拼出來的本來就比較難以讓人信服...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
tangoxtc 發表於 2019-3-1 09:01 PM static/image/common/back.gif
毛文龍手下的軍隊不是明朝的
是他自己一點一滴打出來的
他在明朝完全沒有支援的情況下打出這片業績
說得好
毛文龍 有點像 空投到敵後 特遣隊
靠一己之力 打下地盤
袁崇煥 則像 有著天險 守著金馬
殺不殺兩人闖軍都由下面爆進來.
就算兩人都在, 只是擋得了滿清, 擋不住闖軍啊.
我是皇帝便遷都避險算了.
本帖最後由 luckycps1992 於 2020-8-7 10:38 PM 編輯
毛文龍比較好用，畢竟不太燒錢
袁崇煥燒錢，是有可能改變局勢，但也不太可能消滅滿清反而加重國庫負擔
導致明朝覆亡的是李自成，更確切的說是國庫空虛
不應該兩面作戰
應當在東北以防禦為主
討伐李自成和張獻忠等起義軍
毛文龍本來就是個搖擺不定的角色，崇禎想牽制住袁，讓他們兩窩裡鬥，但袁必須統整抗金戰線只能擅殺毛文龍能一心抗金沒有後顧之憂。但崇禎本就多疑，袁崇煥反而被戴上越權的帽子。崇禎不可能讓一人全統軍權。
毛文龍跟袁崇煥都有尚方寶劍, 誰砍了誰, 都對前線士氣有害,
要殺也該讓皇帝或權相來當壞人啊<br><br><br><br><br><div></div>