查看完整版本: 〈大同打爛仗,市場派留 3 張王牌反攻〉〈TechNews〉〈2019-01-05〉
頁: [1]

iiifgh 發表於 2019-1-22 09:16 PM

〈大同打爛仗,市場派留 3 張王牌反攻〉〈TechNews〉〈2019-01-05〉

本帖最後由 iiifgh 於 2019-1-22 09:18 PM 編輯

大陸龍峰集團用人頭繞道買大同 3家人頭戶曝光!
2019年01月21日 18:26 記者戴瑞瑤/台北報導


▲金管會主委顧立雄。(圖/記者戴瑞瑤攝)

大陸龍峰集團3度違法繞道買大同股票被金管會抓,根據金管會調查,龍峰透過3個人頭名義藉由5家外資券商買入大同。如今,這3個人頭戶也曝光,分別是維家置業、雅興投資和Sunny Capital(陽光資本)。

經過金管會追查,17日公布抓到龍峰透過「人頭戶」,藉由香港永豐證、香港元大證、大華繼顯證券、香港帕米爾思資本券商、香港金英證券5家外資券商,第3度繞道持有大同18.01%。金管會開罰龍峰402萬元,更要求半年內出清持股,但金管戶當時不願公布人頭戶名字。

金管會主委顧立雄今天(21日)透露,龍峰是透過3家人頭買進大同,包括維家置業、雅興投資和Sunny Capital(陽光資本)。

但維家負責人WEI CHANGYUAN,對外喊冤說他是香港永久居民,以香港的資金買下維家置業,並不清楚原來的維家股東與龍峰有何關係,相關的文件可以清楚證明他不是大陸人,買維家的股款也不是大陸資金,是完全合法的外資,金管會視若無睹,明顯偏頗裁決違法,將訴願到底。

顧立雄對此也正式做出回應,他認為維家、雅興,資金都來自龍峰,若把這兩家負責人做更動,也沒辦法取代龍峰利用維家名義來買大同股票。龍峰現在利用維家做人頭買大同,既然是人頭,負責人再怎麼更換,都不足以改變維家就是人頭的事實。

顧立雄說,根據金管會查獲的,從維家金流看出來是從龍峰買進大同,在陳述意見時,維家、雅興、Sunny Capital的負責人做移轉時間點是在「查獲後」,並非金管會查獲前,從時間點來看,維家很難主張他是一個「善意第三人」,「維家、雅興負責人的移轉,並不足以影響他就是人頭戶的事實!」

針對維家表態要提起訴願抗議到底,顧立雄表示:「他要提訴願,那就提!」他也說,維家提起訴願並不會影響到金管會要求半年內出清持股的處分效力。



大同:違法陸資干擾運作 籲主管機關嚴懲
The Central News Agency 中央通訊社 2019年1月18日

(中央社記者吳家豪台北18日電)大同公司董事會今天發布聲明指出,違法陸資一再結合其在台代理人,以媒體操作方式干擾大同正常運作,甚至散播假消息,大同公司呼籲主管機關及檢調嚴予追懲,以維市場正常經營。

金融監督管理委員會17日表示,陸資龍峰國際透過5個外國機構投資人(FINI)帳戶,自2017年2月至2018年3月陸續買進大同持股至18.01%,至今持股比例沒有變動,除罰龍峰新台幣60萬元,也罰龍峰負責人342萬元。

對此,大同公司董事會發布聲明稿表示,金管會於民國106年5月5日裁罰陸資持股4.06%,繼而106年12月5日裁罰同一陸資持股8.78%,現第三度裁罰陸資持股18.01%;金管會雖再三裁罰,陸資卻一再假借FINI外資帳戶扣關。

大同指出,違法投資者利用台灣法規執行上的漏洞,趁隙而入,故大同呼籲相關主管機關應查明所有類似的違法投資情事,稽查法規的落實執行,以保護包括大同在內的所有台灣公司權益。

大同表示,期盼本次裁罰後,主管機關得徹底執行相關法律及法規命令,清查前兩次的轉手為何人承接;買賣雙方若無依法申報,期盼主管機關責令其補申報,並依法予以罰款。

大同強調,針對違法陸資一再結合其在台代理人,以媒體操作方式干擾大同公司正常運作,徒增台灣金融監理機關困擾,甚至散播假消息而可能嚴重干擾市場交易及金融秩序,危害台灣資本市場健全發展;因此呼籲主管機關及檢調司法貫徹台灣相關法令規定,就擾亂市場秩序的行為嚴予追懲,以維市場正常經營。(編輯:黃國倫)1080118



大同打爛仗,市場派留 3 張王牌反攻
科技新報 TechNews-作者 財訊 | 發布日期 2019 年 01 月 05 日 0:00 |



大同公司股權經營權爭奪戲碼愈來愈熱鬧,2018 年 12 月 13 日大同同步宣告兩家子公司華映與綠能,各陷入財務危機,大同集團各公司股價大跌,到 12 月 21 日大同股價又殺到跌停板,市場上陰謀論四起,懷疑大同公司派有意讓股價下跌,嚇退想入主大同、來勢洶洶的市場派與外資。

這些傳聞並非空穴來風,因為大同的子公司福華公告,2018 年 8 月底至今已賣出 2 萬張大同公司股票,福華在這敏感時刻出脫大同公司股票,也難怪市場懷疑其中有陰謀。

市場派主要代表三圓建設公司董事長王光祥去年 12 月 21 日舉行記者會,痛批大同公司打假球,強調不會影響他爭取大同公司經營權的決心。

華映與綠能同天出事  是巧合,還是公司派預謀?

公司派會遭質疑,是因為有許多「巧合」。首先,大同公司轉投資的中華映管公司(華映)早在 9 月財報,就已經顯示帳上待彌補虧損高達 639.1 億元,股本虧掉 98%;大同校友總會理事長、當過會計師的巫鑫直言,華映早在 9 月就應該宣布重整了,但大同卻在 11 月 13 日,仍提高對華映背書保證金額 30 億元,並在一個月、12 月 13 日宣布華映聲請重整。

反觀同一天宣布債務協商的綠能,巫鑫指出,綠能股本是 43 億元,如果大同對綠能增加 30 億元背書保證,綠能的財務壓力就可大大減輕,大同為何不採取這種做法?而是選擇在同一天,宣布華映與綠能的財務危機,「這種種做法都相當奇怪」。


▲ 大同公司經營權受到市場派挑戰,上為大同公司董事長林郭文豔(左)與先生林蔚山(右)。

不僅如此,大同集團間母子公司的轉投資異常複雜,巫鑫指出,大同董事長林郭文豔和丈夫林蔚山的持股比重只有 1.44%,但透過轉投資能掌控的達 270 億元,「尚志資產公司的資本才 52 億元,如何能幫母公司大同背書保證高達 270 億元?」

市場派也懷疑,大同這種做法並非巧合,而是有意在華映重整前,先提高大同或有負債,並使大同股價下跌,以嚇退市場派。一方面是公司派有機會趁此回補股權,增加防禦能力,同時,若市場派以融資買進大同公司股權,股價下跌會使市場派資金壓力大增,甚至被迫斷頭賣出大同公司股票,降低市場派持股部位。

市場派絕地大反攻  翻盤關鍵在外資態度

王光祥回應,「我大部分都是自有資金,融資只有一點點,根本就不怕股價跌,股價跌我就愈買愈多。」若公司派想借大同股價下跌進場增加持股,王光祥也說:「好啊,就來 PK 啊,看誰股權買得多。」

目前市場派想入主大同,主要是靠三招《公司法》的武器尋求翻盤。第一招是過半股東可召開股東臨時會,直接改選大同董監事。據了解,市場派正在「抱團」,尋找足夠持股加入,而市場派能否集結過半股權,關鍵在於外資態度,王光祥對《財訊》表示,「我早在 12 月 18 日(週二)就自己飛一趟香港,與外資見面,本來很緊張外資會翻盤,結果外資說,早就掌握大同相關轉投資的爛帳狀況,就算爆發重整,也早在掌握內。」

但這其中仍有變數,因為有人檢舉市場派想聯合的外資中,有一部分屬於不合法的中資,金管會主委顧立雄不願透露可能涉及中資的外資名字,但顧立雄表示,金管會已和境外合作監理單位查核,要找出這些外資的最終受益人是誰,如果其中有涉及中資介入大同公司經營權爭奪,金管會最晚年底前就會開罰。

對此,王光祥表示,如果買大同股權的外資有涉及外資,金管會當然應該查,而他糾集各方股權召開大同公司股東臨時會,一定會符合金管會各項規定。

如果第一招行不通,無法召開股東臨時會,第二招則是請求法院派檢查人要求查大同公司特定交易及文件,再配合第三招,要求公司監察人對公司董事提告求償,若監察人不提出,股東可以自行提出訴訟。巫鑫指出,當市場派使出第三招時,依《公司法》規定,股東提出此項訴訟時,裁判費只需繳 60 萬元,成本相當低,也為未來埋下變數。

百年大同集團的沉淪記,令不少台灣人唏噓,接下來的經營權大戰該如何善了,外界都很關注。

(首圖來源:By Solomon203 , from Wikimedia Commons)



...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

rogersug 發表於 2019-2-3 10:12 PM

大同真的經營不順內憂外患

kinpplin 發表於 2019-3-2 11:46 AM

好像每年都會上演的題材 拿出來炒

yannchye 發表於 2019-3-6 07:59 PM

老牌企業竟然沒落至此,晚景淒涼。

lai23ster 發表於 2019-3-8 03:42 PM

感謝iiifgh 大大無私分享-thank you<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1]