查看完整版本: 辛亥革命成功是否因主幼無威信及"科技"等因素導致及後續問題
頁: [1]

ha5821ha 發表於 2019-2-15 02:56 PM

辛亥革命成功是否因主幼無威信及"科技"等因素導致及後續問題


(一)假設光緒在世,畢竟在位久,其在國內政治地位的威信不是溥儀可比的(雖然有攝政王),會發生各行省相繼宣布清廷的事件?想聽聽看法,我個人是認為如果光緒在世,革命恐怕不會成功
(二)在古代資訊流通不發達,雲南寫封信六百里到直隸來回可能就要20天,20天後情形就又變了,這還僅指單線交流,要10幾個行省幾百條關係線交流更難了,但現代有電報制,彼此訊息交流極快,這是否可能是辛亥革命各行省(只有三個沒宣布脫離清廷)脫離清廷提供彼此溝通的便因?否則如果雲南想獨立,他不知道其他省態度,他哪敢?一定是立刻有管道知道的趨勢?我個人認為"電報"等現代科技也是清廷快速崩解之原因
(三)成功後的問題,假設沒有袁世凱的問題,孫文是否也只是弱勢的中央?
各行省都可獨立清廷,難道就不能因利益問題再度獨立於妳孫文?又各行省的官員(還是巡撫總督制嗎?),獨立於妳難道就把權力交給你?是否可說當時即使沒有袁世凱的因素,孫文恐怕也類似中晚唐的"中央",是否可以說當時的中國其實已經可看出軍閥割據的微影?孫文是否如果不靠武力,根本只是類似中晚唐類似有名無實的中央?


補充內容 (2019-2-15 03:04 PM):
還有是否滿清不再遵照各省派八旗軍隊駐防才導致一發不可收拾?例如建新式陸軍也可轉型仿照滿漢之分,畢竟很難想像滿人軍隊會背叛朝廷,也是原因?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

NinaZRdl 發表於 2019-2-16 02:00 PM

我只知道一點,那就是電報是無辜的
電報是一種非常脆弱,非常容易被截取的溝通方式。一旦電報被截取了,就等於是自己的謀反被發現了。不然為什麼需要加密?加密的意思就是,就算被截取你也不知道我在說什麼,換而言之就是以被截取為前提設計的安全措施
當然,比起人力送信,可能會有種種問題發生,電報並沒有顯得太糟糕
但是這至少不是完美的方法,也不是你可以用的最好的方法
如果說現代科技如電報是清廷的敗因,那只能說是清廷沒有做好監聽工作。先說好,我是反對一切政府的監聽行為的。但如果果真如樓主所說,這就是現今中國政府說的『分裂國家罪』然後網警會來請你喝茶的格式...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

G0880205 發表於 2019-2-16 02:58 PM

在那個時代國家本身不團結
革命只是讓事情提早發生而已
如果沒有革命就會發生所謂的外國傀儡政權
畢竟餅誰都想吃

eason405125 發表於 2019-2-22 03:11 PM

現在許多專家的考證下的確當初是因為皇帝年幼無知才被逼迫下野的
當初是袁世凱利用革命事件逼迫溥儀跟慈喜
更嚴格的檢視下的考證袁世凱還從來沒加入過國民黨
也就是說推翻滿清的並非中國國民黨而是袁世凱

3542 發表於 2019-2-22 08:11 PM

滿人八旗的規模較小,而且入關後戰力逐漸下滑
所以不久後,主要靠漢人軍-綠營,來維護廣大的南方國土
又到後期(19世紀)綠營也腐化,只能仰賴地方的鄉勇、團練

真正造成滿漢之分,就在於梁啟超建立了「中國的民族主義」
我看那時再分滿漢,不是什麼好點子...<br><br><br><br><br><div></div>

jwsj 發表於 2022-7-29 01:23 AM

新軍中接受新式教育的人很多,不再接受那套『君要臣死,臣不得不死』的老套封建思想。自由平等,物競天擇適者生存等觀念逐漸深入人心,最終推翻了頑固守舊的滿清貴族統治

W8312002 發表於 2022-7-29 01:40 AM

辛亥革命成功的結果,其實是把清朝第一權臣袁世凱推上位,

主幼無威信是有的,科技大家都差不多(爛),重點是政治上的博弈,

袁世凱以廢除帝制為籌碼,和革命黨人交換,成為首屆大總統
頁: [1]