如果一位英明的領導者萬壽無疆 是否是最理想的國度?
這問題基本上有點算是科幻了 但我覺得搭配日新月異的科技進步 或許是個不只是有趣並且有可能的題目歷史告訴了我們有非常多非常多的名人偉人
在他們領導統治時期 國家真的非常的輝煌 但是國家在他死後 不斷的更迭動盪中 任何國度都會走向衰敗
那麼假設一個國家的開國君王確實非常優秀 而先進的技術或是莫名的神奇力量讓他並沒有壽命的限制
那他的威信會不斷地持續下去 他的優秀也持續下去 那麼是否即使是獨裁的國家也會是非常棒的國家嗎?
當然這其中還是會牽涉到很多可能的產生 例如人不可能永遠不犯錯 例如他可能在漫長的歲月中心性改變而貪圖玩樂 例如威信過重導致剛愎自負等等
但還是想聽聽大家認為這個假設的看法與想像
偉大的領導永遠活下去好還是該下台?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 下台才能顯示其偉大,否則沒有比較性
如果這兩千年都秦始皇當皇帝,我們要怎知道他好?壞?
沒有興亡比較點
永遠的執政 會導致專制
唐太宗 唐玄宗 初期 也不錯
時間一久 就開始懈怠 {:44:} 不會,拿破崙算是一個英明的領導人吧,前期不錯後期就會開始有問題 沒那麼簡單
一個國家衰退的原因往往包括領導者的無能或愚蠢，但不全是
還有天災人禍，包括別的國家的興起、技術的革新、百姓之間發生的種種……
首先是天災
就算亞特蘭提斯曾經有過明君，地球說他要他的國家沉沒，人類一點辦法也沒有
雖然亞特蘭提斯可能是虛構的，但馬爾地夫不是，而且馬爾地夫怕得要死
不僅是沉沒，假設說有一個瘟疫或飢荒突然侵襲，奪走了當地大半的人口，就算這位明君曾經大力發展科技也將很難維持原有的工業和科技水平，還是會容易被沒有收到影響的別國侵略
你說飢荒也是因為治理不善沒做好基礎建設？飢荒未必要是儲備不夠，也可以是比方說，發生在主要作物上的一種瘟疫造成的。糧食儲備對飢荒的預防作用取決於災難發生的年代，不可一概而論
再說人禍
路易王和瑪麗王后並不是暴君，事實上他們很勤儉節約又為民著想。王子公主的玩具不少是王后自己做的，而國王則曾經用自己的身體（字面意思）宣傳馬鈴薯這種比小麥更省空間又有營養的神奇作物
但是呢？結果大家都知道（攤手）
就算你是一代明君，要是有人很沒良心的想要篡權奪位，煽動國民抹黑國王，你一樣可能被趕下台
刁民們不會想到你在王宮裡都是在處理政務，自以為你都在享樂。如果你允許言論和出版自由，那就會有煽動者活動的空間，而民眾會聽他們的。如果你禁止言論和出版自由，那你禁止的行為本身就會為煽動者背書，而且他們總有辦法拉到同伴的
就算沒有惡意，也可能出現像是日本帝國軍隊一樣，下面人化身自走砲，『以君主之名』架空君主自作主張的局面。那些自走砲一來沒有知識和遠見，二來會以同樣的標準教育別人，也就是說他們會傳染，最後自己拖累自己人並作出糟糕的決定
以防萬一說一句，珍珠港並不是天皇直接說要做的，事實上那是海軍自說自話。害得一個君主制國家戰敗的最直接事件，居然不是君主自己搬石頭砸自己的腳，而是軍方說『為了你好』拿起石頭狠狠的砸了下去
好吧，教育國民也是君主應該做的事，出現這樣的局面只能說你和你爸沒教好國民，自作自受
那可憐的路易王的遭遇大概是無解了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 一個國家的富強是建構在他完備的制度上因此不管遇上任何災都能歷久不衰.並非領導人 絕對的權力會導致絕對的腐化,再好的領導者,在位久了也可能會有弊端 在位久了, 再英明的領導也會作些昏庸的決定.
政治家, 軍事家都需要目標, 昇平久了一定免不了開始胡搞. 本帖最後由 DEATH_NL 於 2019-5-21 12:34 AM 編輯
當權者一直當權~
就會開始被權力腐化~
這無關人種~無關性格~也無關智慧~
純粹是權力的雙面性~
而且王權無限就會慢慢變成神權~
而神是不可違的~
到最後就是王的一言堂~
臣不臣也就沒甚麼價值了~
永生帶來的不是希望~
而是毀滅~ 來個逆向思考,為何我們會說英明的領袖(唐太宗/漢文帝)是英明?這不是他們是十項全能的神人,沒有魏徵等下屬去配合/想好思想給領袖決定,就沒有文景/貞觀之治
對單一領袖來說數十人的小村莊的事已經可以超出自己處理的容量,他需要下面的人辦妥指示
先不提樓上說的天災和野心家,看看王安石的結果,其中一點是下屬不配合/在變法中加上自己的私心
若果要祈求理想國度,不單要英明領袖長壽,更要祈求有英明的下屬...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 偉大的領導終究還是人,還是會被各種慾望所迷惑,所以到了後面還是有可能漸漸衰敗 是 但前提是個性 智力 眼光都要保持下去 才會是理想國度 漢武帝早期也是英明，晚年也是...政治混亂，巫蠱之禍等等，所以時代要輪替比較好 第一個 應先定義 什麼是偉大的領導人，是真的優秀還是假的?
第二.開國君王確實非常優秀 如何確保他會繼續優秀偉大下去? 如果領導人會萬壽無疆，其實就預見了這個國家一定會動亂。
因為領導人不死，其他人就沒辦法合法的取而代之。不管有野心的人是驢是馬，一定會想讓領導人這個位子換人做做看。既然領導人不會駕崩，那有野心的人就只能幫他駕崩。因此也就預見了這個國家的政治圈一定也會像其他國家或朝代一樣出現一次又一次的弒君奪權危機。
如此一來，就算這個英明的領導人能夠一次又一次的化解危機，那也使這個國家的政治陷入野心與暴力的糾纏。所以，領導人不死，動亂不止。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>