覺得費德勒紅土弱
似乎真的很多人"覺得"費德勒紅土弱，反倒是一堆有的沒的，三不五時就被講得好像紅土多有競爭力一樣連某些球評，或是自以為是球評的、看球多的，也全都是這種嘴臉
冠軍不用說，納最多，但費也一座、喬也一座，是到底在弱甚麼?
就算亞軍，費還比喬多一次呢，是到底在弱甚麼啦?
動不動就說得好像費打紅土連一勝都難求一樣，真的不要在那邊"覺得"好嗎?
貶這捧那的，並沒有比較厲害，反倒是顯露出自己連估狗都懶，只會"覺得"而已
好幾年前就一直有這種詭異的說法，真的有夠莫名其妙的
甚至還有人覺得費的大滿貫賽冠軍最多是名不符實的，因為溫網拿得多
結果卻很愛納，超級大翻白眼，評論標準可以公平點嗎........<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 廣碟 於 2019-6-5 06:26 AM 編輯
哈哈，真的是標題殺人法
本來還想說又一個說費爸紅土弱了，要進來看看大大有何高見呢
誠然，跟Nadal比，費爸紅土不是強項，但跟ATP排名第四名之後的比，這位37歲瑞士特快車真的"比他們都強
至少2009年到現在只有Novak跟Wawrinka從Nadal手上拿過冠軍，而這個就是客觀的事實，沒有主觀的喜好
10年了，恭喜費霸再度走到費納對決這一步，對很多球迷來說，這已經是冠軍賽了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 應該職業運動就是結果論,論紅土Nadal真的很強,即使巔峰的FEDERER都不太能與之抗衡,因為冠軍數就擺在那,所以也無須爭路誰強誰弱,這些選手都已經是世界頂尖的,能就16強的都不適肉腳! 費爸說過納豆在紅土的上旋球很難打
總之不管什麼場地.沒有最強.只有常勝
只是很想看到兩人再次對決能擦出什麼火花
到底費爸是不是已經可以應對納豆在紅土的上旋球了呢?
端午連假的好戲碼.拭目以待吧! Federer紅土並不會弱
只是在紅土對上Nadal
感覺還是N贏面較大<br><br><br><br><br><div></div> 主要是標準不一，然後又要大肆評論，卻又是捧別的人捧得很明顯，覺得很噁心罷了
例如講到費，就說紅土不行，但講別人，無論是 N，是喬，甚至別人就都是很有競爭力
這不會很傻眼嗎? 拿過冠軍、亞軍的人，被嫌弱，結果連亞軍都沒有的被說有競爭力
其實也不只是紅土，我覺得球評當然可以有個人喜好，私下愛怎麼說都可以
但在正式評論時就該盡量中立
費黑、納黑、喬黑當球評就很不 OK 吧，之前還有過別的
例如同樣賽事，費贏過世界排名第一、第二，拿下冠軍
然後說不是大滿貫賽，只是小比賽啦，不算甚麼
但如果是愛捧的拿下，就變很神、很猛，這樣很糟糕吧?
這不是我個人是誰的球迷的問題
而是基本尊重不夠吧
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 相比他的其他場地
紅土真的弱阿 哈哈
一個在金字塔頂端的人, 會被賦予最高的期望 stu860119 發表於 2019-6-6 10:41 PM static/image/common/back.gif
相比他的其他場地
紅土真的弱阿 哈哈
確實阿，不過也別說他，納在紅土，可以大聲說一句，在座的都是垃圾 lapenttix 發表於 2019-6-9 02:59 AM static/image/common/back.gif
一個在金字塔頂端的人, 會被賦予最高的期望
當然
不過只有單純對他有"這麼高"的期望的話就是另一回事囉<br><br><br><br><br><div></div> 話說沒有特別去算過Federer拿過幾次盤子
只知道2009年終於拿了一次火槍金盃
有興趣去wiki一下費爸在法網拿了多少次盤子
若說在紅土Nadal是真王，費爸絕對是第二把交椅啊
真的 都不知道這邏輯哪來的 用點腦阿 很強了好嘛{:32:} 費德勒之前一直都是法網決賽和準決賽的常客阿(不過最近幾年都是直接跳過),
會有費爸紅土弱的錯覺都是因為同時期nadal紅土太強了,12座法網錦標很可能是後無來者了
真的費和納豆比是真的弱，但是和其他選手比就好強
都是比較級啦~ 本帖最後由 CPI第三隊長 於 2019-6-15 01:42 PM 編輯
要分析Nadal為何在紅土場上如此強悍
就先從紅土球場的特性開始討論吧
第一 球落地大幅減速 彈跳高
第二 可以滑步
對現在頂尖的選手而言
在跑到位的情況下 基本上再快的球都有辦法回擊
即使是高壓扣殺 只要能猜對方向 一樣可以用推擋的方式處理
所以要從這些選手手中拿到分數 方法就是讓他跑不到
或是破壞對手擊球時的平衡 使對方無法在站到位的情況下擊球
而在紅土場上由於球落地後會減速 選手們有更多的時間可以移位到適當的擊球位置
也就是擊出致勝球的難度相較於硬地球場要來的高
再來就是滑步
這應該是紅土場與硬地場最大的不同之處
先回想一下硬地場的FEDERER的經典常見得分方式
大角度擊球把對手拉出場外
再上前以優雅的截擊打向空檔結束這一分
重點是什麼？重點是"把對手拉出場外"
在硬地場上救球時 勉強跑到出手後 無法馬上停下腳步
更遑論要即時回位準備回擊下一球
這種模式到了紅土場就不同了
因為多了滑步,在瘋狂跑動救到球之後 選手是用滑步"停在"擊到球的位置
與硬地相比 硬地球場除了多跑幾步才能停下來之外
他還必須跑和停止下來所需一樣的步數才能回到擊到球的位置！！
也就是說 紅土場上把對手拉出場外的難度將會大大提升
對網前截擊而言 得分與被穿越往往只差一步之遙
所以在可以使用滑步的紅土場上 輕易上網的結果就是不斷的被穿越
（是的 這就是我們偉大的桑神拿不下法網的主因）
接下來從正手切入"超西方式"
一種可以輕易打出大量上旋的握拍法,便於處理高球
上旋有什麼好處？根據百努力效應
旋轉越快>...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>