跟其他比起來
紅土的確比較弱
也是因為rafa太強顯得大家都很弱吧..<div></div>
是阿!!紅土應該是納達爾的專長!是法網十連霸主耶!
Federer的全面性不論是在哪個場地都是眾所皆知被認證過的,只是在紅土就是一個人擋在他前面...
當然啊
每個球員本來就有適合的球場啊
攻擊型的紅土本來就不會太強
他在紅土也拿了很多盤子好嗎~
我覺得他算是各種場地狠平均的選手了<br><br><br><br><br><div></div>
費德勒是草地王!納達爾是紅土王!所以每人都有自身專長!
認同是因為Nadal太強, 所以相較比較弱
應該是同時期的納達爾太強了才會顯得他紅土弱
以他其他場地的成就來比
紅土看起來確實薄弱
但那是和納達爾相比之下
近代10年內的選手只要在紅土
遇到納豆就是弱
真的不知道費爸紅土弱在哪裏?去跟他打一場吧,就知道到底有多弱<br><br><br><br><br><div></div>
可能我的標題下得不好吧
感覺也蠻多人沒看、看不懂內文的樣子
重點不是費紅土打怎樣
而是有些球迷、號稱的球評的標準很多重
講到費就說他紅土弱,講得好像成績都很爛一樣
但一講別人,不光是納,而是連其他人都動不動就被稱讚
整個非常明顯的忽略費的成績紀錄
這已經不是單純的對他要求高
而是根本就是故意黑吧
若是一般球迷還算了,有些號稱球評的也是這種嘴臉、態度
感覺就很糟糕...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
其實若以紅土球場冠軍數而言(不光是法網), Federer的確是弱項, 不過誰強誰弱都是比較出來的, 雖說喬帥法網也僅有一次冠軍, 不過大師賽以及千分賽可也是名列前茅, 更何況蠻牛在紅土戰績根本前無古人
每個選手面對喜愛的環境有著不同的成績也是理所當然
以費的地位,只要沒有冠軍,就會被說不行,那是他行情太高的關奚!
年紀已經大了
主要已經沒有年輕體力可以
稱過長時間比賽<br><br><br><br><br><div></div>