古代亡國君主裡，那些人會讓你們覺得很可惜，感到很同情的人呢？
本帖最後由 a4728567 於 2019-12-30 06:02 AM 編輯中國史上有無數的亡國君主，有的在位多年，有的在位短促，有的是被自己的因素搞到滅亡，有的則是還來不及做事就亡了，有的則是一輩子當傀儡而身不由己沒有自由，他們都有著各自的經歷跟遭遇，種種原因造就了他們的悲慘結局跟下場，在這些亡國君主裡，那些人是讓你覺得很可惜，覺得很讓你同情的呢？<div></div> 上列各個沒那位是真心覺得可惜的啊, 較有大志的也只有金主及明思宗
而且武則天磅上有名也很奇怪, 嚴格來說他不算是亡國君主咧. 武則天好像有點怪怪的
他沒有亡國阿
只是傳為之後又變成唐朝而已 李自成蠻可惜的,不僅是亡國,他其實本來可開創一個新的時代,可惜面更深,明朝之滅或許是老人行將就木,大順之滅好比嬰兒胎死腹中(從大統一王朝看),遺憾跟想像面更深
紂王{:34:},明明就英明神武. 權力頂峰, 聚白富美.....<br><br><br><br><br><div></div> 我覺得最可惜的當屬西楚霸王項羽，當初算是兵多將廣，戰鬥力超強。鴻門晏因婦人之仁沒殺掉劉邦，後面一連串戲劇性的變化，最後落得全軍覆沒，自刎後還被漢軍分屍，真的是可惜了 newrule 發表於 2020-1-6 08:10 PM static/image/common/back.gif
我覺得最可惜的當屬西楚霸王項羽，當初算是兵多將廣，戰鬥力超強。鴻門晏因婦人之仁沒殺掉劉邦，後面一連串 ...
我倒是覺得項羽最大的失敗不是他沒在鴻門宴上殺了劉邦，而是他做事全照他自已的好惡來決定。焚燒阿房宮、分王不公、殺了義帝……而且他事實上治理土地也不怎麼樣。
說實話，就算他贏了劉邦取得天下，對百姓來說也不是什麼好事………...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 一看標題就想到法國歷史，但是只説中國歷史的話，商紂王吧
就因爲戰敗亡國末代君主，就被成王敗寇説得那麼不堪，多少年來一直是「暴君」的代名詞
其實現在考古再看，只不過是戰爭打輸了而已，並沒有那麼糟糕啊
而且看看他們指控的罪名吧，「聼婦人言」？難道就算是真理，就因爲説話的是個婦人你就不聽了嗎？「不重用親戚」？你是我親戚你了不起哦？不爽這條的人是不是就是那個沒被重用的無能親戚？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 祟禎帝吧，
其實他也不算是太差的皇帝，
雖然能力不算好，也多疑
但起碼有努力工作的時候，
實在是明朝太弱外敵太強，
如果他是明朝中期的皇帝，說不定能中興。 紂王真的那麼暴虐無道嗎??還事後面周朝的加油添醋~~{:31:}{:31:}{:31:}<br><br><br><br><br><div></div> 一定要說可憐了話,就是比起那些自己把江山玩垮的人,一些在戰亂開局-100的情況下繼位的皇帝或是魁儡皇帝的確是比較值得同情 我覺得崇禎真的很可惜，任上除掉魏忠賢，想改變政治風氣，不算是個昏君。只是當時帝國已病入膏肓，就算是李世民、趙匡胤等級的帝王，也難逃滅國之殃。{:38:} 吳三桂當時如果聯合南明，有可能可以和清朝抗衡。 有些接手就已經是爛攤子，整個國家被他的前輩搞得烏煙瘴氣
就算想一展拳腳也沒用 有些皇帝有實際執政過, 但是沒能挽救國家的命運, 倒也沒甚麼好可惜, 像劉協當了三十年皇帝, 但沒掌握過實權的才是真的值得同情 <br><br><br><br><br><div></div>