大家認為中世紀歐洲時期最強的國家是？
中世紀（約395年—1500年），是歐洲歷史上的一個時代（主要是西歐），由西羅馬帝國滅亡開始計算，直到文藝復興之後，極權主義抬頭的時期為止。「中世紀」一詞是從15世紀後期的人文主義者開始使用的。這個時期的歐洲沒有一個強有力的政權來統治。封建割據帶來頻繁的戰爭，造成科技和生產力發展停滯，人民生活在毫無希望的痛苦中，所以中世紀或者中世紀的早期在歐美普遍稱作「黑暗時代」，傳統上認為這是歐洲文明史上發展比較緩慢的時期。另外一種觀點認為：一直到公元9世紀，絕大多數的近古（Late Antiquity）學者都按照聖奧古斯丁的觀點，認為人類是處於歷史的第六個階段也是最後一個階段，即《聖經》在「啟示錄」里預言的「末日」，故而有黑暗之意；一個被歷史學家普遍接受的說法是，「中世紀黑暗時代」這個詞，是由十四世義大利文藝復興人文主義學者彼特拉克所發明的。他周游歐洲重新發掘和出版經典的拉丁和希臘著作，志在重新恢復源本羅馬古典的拉丁語言，藝術和文化，對自公元四一零年羅馬淪陷以來的變化與所發生的，認為不值得研究。人文主義者看歷史並不按奧古斯丁的宗教術語，而是按社會（學）的術語，即通過古典文化，文學和藝術來看待歷史；所以人文主義者把這900年古典文化上發展的停滯時期稱為「黑暗的時期」。彼特拉克把歐洲歷史分為兩個階段：一是古羅馬與古希臘時期；二是「黑暗時期」。人文主義者們也相信，總有一天羅馬帝國會再次興起，重新恢復古典文化的純潔性。14世紀末與15世紀初，人文主義者們認為一個現代時期（Modern Age）已經開始了，所以從邏輯上來講，一個「中世紀」已經形成了。因此，自起人文主義者起，歷史學家們對「黑暗的時期」和「中世紀」也多持負面觀點。在16世紀與17世紀時基督教新教徒的宗教改革中，新教徒們也把天主教的腐敗寫進這段歷史中。針對新教徒的指責，天主教的改革者們也給出了一幅與「黑暗的時期」相反的圖畫：一個社會與宗教和諧的時期，一點也不黑暗。而對「黑暗時期」許多現代的負面觀念是來自於，17﹑18世紀啟蒙運動中的康德和伏爾泰的作品中。19世紀初， 浪漫主義運動轉變了這種對「黑暗的時期」負面一邊倒的趨勢。它給出了一幅祥和的圖畫：社會和環境的和諧，扎根於大自然的生活；同時也回應啟蒙運動中的理性主義以理性完全超越感性的作法，以及由正在興起的工業革命所帶來的環境破壞與污染。浪漫主義者對待「黑暗時期」的觀點，仍可以在今天的一些慶祝那個時期文化活動與節日中，通過所展示出來的風俗與發生的歷史事件中看到。浪漫主義運動後的19世紀下半葉，考古學取的了很大的進展，許多不為以前的學者所知的歷史文獻與文物被挖掘和整理出來。而1939年發現的公元625年左右的薩頓骺（Sutton Hoo）寶窟，以及中世紀研究的著名學者查理哈斯金（Charles H. Haskins）的研究發現，使得「黑暗時期」看上去不再是一個合適的辭彙。20世紀中葉以後，在英語國家中的專業學者文獻里，「黑暗時期」這個詞漸漸地消失。查理哈斯金寫道：「歷史的連續性排除了中世紀與文藝復興這兩個緊接著的歷史時期之間有巨大差別的可能性，現代研究表明，中世紀不是曾經被認為的那麼黑，也不是那麼停滯；文藝復興不是那麼亮麗，也不是那麼突然。義大利文藝復興運動之前，有一個類似的運動，即便它不是那麼廣傳。所以，原來的「中世紀黑暗時期」現被改為專指公元410年（或455年）到公元754年（或800年）這段歐洲歷史...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 ficoooool 於 2020-1-10 08:33 PM 編輯
很明顯是打到東歐的蒙古帝國。最大的全球帝國。 本帖最後由 qw1145 於 2020-1-10 07:44 PM 編輯
鄂圖曼土耳其，文治武功都很盛；打敗東羅馬帝國，獲得香料交易的門戶賺大錢。 以文化, 經濟及綜合國力而論, 肯定是東羅馬帝國.
歐洲中世紀被叫做黑暗時代主要是由於文明的大幅衰退, 僅有東羅馬繼承了羅馬帝國的文明. 當然是東羅馬～擁有交通要道
國家也相對安穩<br><br><br><br><br><div></div> 當然選波蘭，冷兵器前波蘭立陶宛聯合共治，火器時代英法選。 東羅馬帝國不討論，要討論也得寫勃蘭登堡{:45:}{:45:} 我覺得所謂的強應該是定義為在歐洲的影響力大，有著舉足輕重的實力
因此我選教皇國，因為它的影響力不只限於梵蒂岡或個別國家，而是整個基督徒世界 說真的中世紀歐洲誰最強很難說!應該說都不強! 所謂最強的是甚麼?
國力?國詐?軍力?影響力?
如果說的是國力也許是神聖羅馬帝國~
畢竟它比較是接近是零碎小國的大集合~
比較有名的漢薩 尼德蘭之類都在其中~
國詐的就法國吧?
查理曼當初幾乎統治了整個西歐~
雖然三個兒子分國後最後剩一法國~
但懂的都懂~
軍力比較難~
畢竟當時的軍隊是以貴族武裝為主~
最能打應該是臨時性質的十字軍~
分別上來說的應該不會差很多~
影響力就沒甚麼好說的~
教王國屌打一切~
不過其實比較接近神權和王權的合作共生~
王權支持神權的至高無上~
神權幫助王權穩定國家~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 最強說的是武力或者是影響力
如果是指軍武實力的話
有幾個國家沒有真正打起來
好像也不容易評斷<br><br><br><br><br><div></div> 個人認為沒有所謂一定誰最強
東羅馬帝國位在歐洲與亞洲之間，文化、經濟都很發達
西歐各國則是利用各國之間的資源、政治手段等等，先後擁有一定的地位
而且各國在相互角力之間，又保持著微妙的平衡
再加上還有羅馬天主教在宗教層面的影響力
很難去評斷所謂的最強 我認為沒有最強..只有存在時間長短
匈奴.蒙古強不強但都只曇花一現
東羅馬.法蘭西.波蘭.拜占庭等等都幾百年的國粹
神聖羅馬帝國，整天打打打，
雖然部隊不是最多，但單兵經驗值很夠 威尼斯共和國，影響力遍及整個地中海，而且以都市國家的規模影響了數次十字軍東征。(海都物語)
佛羅倫斯，都市國家，軍事能力和統治一蹋糊塗，但文化和影響力卻影響了往後的文藝復興、宗教改革。(我的朋友馬基維利─佛羅倫斯興亡史) 我投鄂圖曼帝國一票 鄂圖曼帝國的國力涵蓋亞非歐誒<br><br><br><br><br><div></div>