頁:
[1]
2
世上本無善惡 世人強分善惡
"百善孝為先 萬惡淫為首"先說這"孝"
李世民殺兄逼父奪皇位
這行為 顯然不"孝"
但是 多少年來
何曾有人說他"不孝"或說他"不善"
再說這"淫"
那些做帝王的
哪個不是三宮六院加妃子
這個行為當然是"淫"
但是 有人敢勸皇帝停止這萬"惡"之首的"淫行"嗎?
既然
李世民的不孝非惡
皇帝的廣納妃子非惡
顯然
"善與惡"的標準並非天道
而是由世人來定
那麼 誰有資格來定這"善惡"的標準呢?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 自古來,,善惡不是一直沒有標準麻,,
標準在於人心,,不再於定律,,
他不受法規規範..不受世間拘俘,,
但人言可畏,多人說惡便是惡,,多人說善便是善
相較之,,位高權重的人說話就是有份量
善惡一念間,,取決於得高望眾之人
既然你我都了解,,那這個答案便是無解
善惡只是建基於世界大多數人的價值觀而已
多數派覺得那是對的, 是善的, 那就會變成公認的善和正確
剩下的少數派所持的相反意見就成了惡或是錯誤的
善惡是人所定立的準則, 會根據時代和多數派的價值觀而改變的
大自然本無善惡的 這就要看你怎麼想了
李世民大兒子死於非命
白髮人送黑髮人
三十六宮 武氏專權
後宮爭鬥
執古之道，以御今之有。能知古始，是謂道紀。
道德經第十八章
大道廢，有仁義；智慧出，有大偽；六親不和，有孝慈；國家昏亂，有忠臣。 每個人心中都有自己的一本哲學道德書
善惡也只是人定義的<br><br><br><br><br><div></div> 基本上對於人的事物，通常都離不開矛盾二字，而所有的學說或思想，皆無法包覆涵蓋目前已知的整個世界，又或者是無法被證明，亦無法證偽，因此說世上無善惡，或者人類分善惡。
個人覺得要在一個「同體大社會」看，並不是說這個社會裡面的人都跟中華文化一樣，各個都關係緊密、相互依偎，而是在這個超級大生活圈裡，每個人除了自身日常以外，需要額外付出的成本有多少。
如果所謂善人為多，也就是相對比較少做對他人不益者多，那麼生活在裡面的人，需要付出提防他人、減少自己被莫名傷害的成本就小；相反，若是惡人多，也就是做傷害他人事的人多，那麼這個社會付出的成本就高過善人多的社會。
而如果討論到宗教定義的善與惡的話，我覺得這偏向個人信念對世界的解讀，以及這樣的解讀佔多少人，對於這個地區的其他人有什麼影響，很難一個一個去分析的，人們喜歡對事情找原因，對於掌握不住的事情更是，宗教大概都是因此概念所生，但是不論宗教真假，因此概念所生所塑造的信念，影響人們作為，造就的改變至少是真實影響的。
再回到一開始說的，沒有一個觀念或學說能包含整個目前所有已知的世界，因此善惡論或非善惡論，我覺得以社會長存安定的角度來說，不失為一件壞事，只是不知道樓主怎麼看這個部分就是。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> ddd100200 發表於 2021-7-14 02:25 AM static/image/common/back.gif
基本上對於人的事物，通常都離不開矛盾二字，而所有的學說或思想，皆無法包覆涵蓋目前已知的整個世界，又或 ...
"只是不知道樓主怎麼看這個部分就是"
我的看法就是題目:世上本無善惡 世人強分善惡
善惡不是天地之間的規律
善惡只是統治階層為了維持安定而搞出來的東西
統治階層因為屁股在那坐著
他們鼓吹善惡 我可以體諒 為了工作嘛
但是
非統治階層的人
若是用善惡來要求自己 與我無關
若以善惡來評斷他人 就很討厭了
這樣說 我表達的清楚嗎?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 雷兄 發表於 2021-7-14 06:14 AM static/image/common/back.gif
"只是不知道樓主怎麼看這個部分就是"
我的看法就是題目:世上本無善惡 世人強分善惡
善惡不是天地之間的規 ...
這麼說是沒錯，的確你所謂非統治階層用善惡對人論斷，並藉此彰顯自己，是令人感到厭惡的，不過也得回到上面說的，這個普羅大眾對善惡的定義，放在大社會架構來看，是有益於整個社會的，就像檢舉達人一樣，當我們被檢舉時對其痛惡萬分，但是他們的出現也相對降低了一些車禍或是意外發生的可能，讓整體社會更安全，因此從個人經驗的角度，我能認同你所謂的拿善惡論斷他人很煩，但是討論善惡對於整體社會的穩定及成長，他還是有利的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> ddd100200 發表於 2021-7-15 01:47 AM static/image/common/back.gif
這麼說是沒錯，的確你所謂非統治階層用善惡對人論斷，並藉此彰顯自己，是令人感到厭惡的，不過也得回到上 ...
如果您是統治階層
因為屁股在那坐著
所以我了解
如果您是非統治階層
那您跟我說這些
是想改變我的價值觀嗎?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 雷兄 發表於 2021-7-15 05:49 AM static/image/common/back.gif
如果您是統治階層
因為屁股在那坐著
所以我了解
並不是，只是說明現況而已，改變這件事是要在人們真的有內在體會或是外在環境所逼的情況下才會真的發生，你看其他討論吵架的時候，如果從頭到尾都只是吵架，真的有什麼改變嗎？
況且我也不是什麼傳教士，花時間去改變別人，藉以體現自己的偉大 這對我來說太過無意義
我相信人有自由意志，什麼是什麼，都會有屬於自己的判讀，我們都只是提供自己的理解給他人參考，真正的判讀還是自己要做才是，不然只能複製別人說的話，這樣的人真的有自己的意志 真的有自己思考的自由嗎？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 在許多作品裡都會看到刻意將主角的對立方的形象醜惡化，
這是為了讓主角方看起來屬於正道的一方，
且容易讓讀者帶入自己，
但實際上不過是雙方在爭取自己的利益而已。 雖無善惡但凡事還是有著底線
像是人不會無緣無故去殺害另一個人 但在各種動機的影響下就有可能
中國的朝代來講 百姓還是比較不重要的 皇帝的地位高 那樣的時代背景後宮三千也是理所當然
再者 非議帝王 也是死罪等大罪 誰又敢說不是呢? 世上本無善惡 ，不過是立常不同，以漫威裡的薩諾斯來說：我消滅了一半的人，只不過是為了剩下的人創造一個富足的世界，不用在為了生活而自相殘殺，薩諾斯錯了嗎，但對於生活已滿足的，鷹眼，薩諾斯是徹底做錯了 那麼 誰有資格來定這"善惡"的標準呢?>一切為心造...看你當下的智慧思維怎麼想的 心就如何變化.....而演變至善與惡的一面. 善人不一定不會殺人.惡人殺人不一定不對.....看當下狀況而定! 佛言:切勿信汝意，汝意不可信，證阿羅漢果方可信汝意!
我們只是受到利益牽動的愚人!善惡的標準只不過是衡量利益大小的工具罷了!<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2