金庸筆下的「降龍十八掌」在戲劇上的表現非要龍形氣功不可嗎？
本帖最後由 darchiu0828 於 2020-6-3 11:49 AM 編輯「降龍十八掌」乃金庸筆下《射鵰三部曲》、《神鵰俠侶》、《天龍八部》丐幫的絕學。此為極剛至陽之掌法，掌勁天下無雙而有「古武降龍、天下無敵」的美譽，乃天下第一掌法。動作簡單樸實，但招招威力無窮，招式簡明而勁力精深，精要之處全在運勁發力，憑強猛取勝，每出一掌均有排山倒海之力。使用此招者，通常都會想到「北丐」洪七公、「北俠」郭靖，以及喬峰（蕭峰）。
而歷來無論電影、電視劇的改編，通常呈現「降龍十八掌」都是用電腦特效處理：不是一條金龍飛出，就是水龍灑出、火龍轟出。或是透明形狀的「空氣龍」，連無數飄葉匯集成龍形沖出，然後搭配「龍吟」的音效。當然，也有比較特別的特效：如1998任賢齊版的《神鵰俠侶》，孫興的郭靖只是雙掌推出，沒有龍的特效，但前方整個地面都發生連環大爆炸，還是難脫「打空氣」的花拳繡腿。
其實我一直覺「降龍十八掌」在戲劇上的表現，不是非要用「龍」的特效再打空氣的方式不可。如甄子丹在《龍虎門》的呈現不是也很棒？撇開場景崩裂、吊鋼絲等畫面效果，過招是掌掌到肉的感覺，一樣有氣勢！而且是「實在」的氣勢。
話說，丹哥在這部「降龍十八掌」肘擊、巴掌、踢腿，感覺上有些融合泰拳、柔術？算是我看過戲劇中「降龍十八掌」較特別的一版，而且也比較能用在實戰上的路數。看完《龍虎門》的「降龍十八掌」，不禁在想：以後再拍《射鵰三部曲》、《神鵰俠侶》、《天龍八部》的話，能不能效仿一下丹哥？不用太多特效，給他掌掌掌拍在對手身上就對了！
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 都在使用龍的特效大概是因為比較有氣勢和更像是世俗之上的武功？
在金庸的世界裏，小說的時代越晚，武功就會越弱。
像是書劍裏，點穴的效果只是令人身子發軟，武功大多是實打實的功夫
但在一些朝代較早的小說，點穴卻有另一重能使人身體僵硬、不能移動的效果
武功也是變得比較虛幻玄乎
所以在朝代相對較早的《射鵰》和《神鵰》裏，
對於作為絕學的降龍十八掌使用特效以去除真實感，也能顯得更厲害
至於《天龍八部》，它的朝代更早
所以其實不只降龍廿八掌，整個江湖也都在神仙打架了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> g51031007 發表於 2020-6-3 03:30 PM static/image/common/back.gif
都在使用龍的特效大概是因為比較有氣勢和更像是世俗之上的武功？
在金庸的世界裏，小說的時代越晚，武功就 ...
認真以小說本身來說，也不可能跑出一堆龍形氣功、金龍飛出的畫面，小說上在招式上的描述也是掌掌紮實的打出。至少書上郭靖、洪七公打出來的時候沒有飛龍描述的（但偏偏金庸改編的戲劇都還是多搞飛龍亂舞的畫面），所以我就在想：「戲劇有沒有更真實的表現手法？」剛好甄子丹「同名掌法」的電影武打的「真實」就比較接近我內心的想法。
至於想凸顯降龍十八掌的「內力」嘛……可以適當使用一點特效（但也不用太多），比如說，郭靖肘擊在歐陽鋒胸上時，一點衣衫震動或破裂的畫面，一掌拍在歐陽鋒臉上時也是「周圍微塵震盪」然後一點「重擊聲」音響。這樣也可表現「內力摧動」，不是說非要有「龍形氣功」才能凸顯內力不可。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> darchiu0828 發表於 2020-6-3 04:03 PM static/image/common/back.gif
認真以小說本身來說，也不可能跑出一堆龍形氣功、金龍飛出的畫面，小說上在招式上的描述也是掌掌紮實的打 ...
單就「打空氣」這點，有可能是受到殘片時代的潛移默化，讓編導覺得高手過招該是隔空對招的？
至於特效方面，我也很喜歡拳拳到肉的感覺，不過如果都是單純以拳掌的方式表現，觀眾很可能沒辦法分辨出各種武功的差別，降龍十八掌作為主角武功的威力也不能有效的傳達給觀眾。
上述都是假設觀眾對射鵰認識不深甚至毫無認識的情況。就戲劇而言，戲劇上的確有不同的方式去表現，但在製作方的角度，「龍」的出現確能有效的傳達降龍十八掌的威力給各位觀眾，在編導保守不作新嘗試下，降龍十八掌有龍的形象便沿用至今。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> g51031007 發表於 2020-6-3 04:40 PM static/image/common/back.gif
單就「打空氣」這點，有可能是受到殘片時代的潛移默化，讓編導覺得高手過招該是隔空對招的？
至於特效方 ...
其實單純拳掌的話，還是有凸顯「降龍十八掌」的方法：用「龍吟」的音效，當在耍這套掌法時，或打在敵人身上時，都有龍嘯聲的音響效果。
至於同一戲劇中的「其他拳腳」就一律不用這音效，也是好凸顯XD ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 感覺很奇怪啊
基本上就是這種氣功感覺 jerryaae 發表於 2020-10-1 09:45 AM static/image/common/back.gif
感覺很奇怪啊
基本上就是這種氣功感覺
就是想試著展現小說中掌掌到肉的表現，而非氣功感覺。 對於作為絕學的降龍十八掌使用特效以去除真實感，也能顯得更厲害 戲劇的敘述手法我覺得主要還是要娛樂觀眾.並且能藉由特效拉攏更多收視為主
黃日華版本的蕭峰老是自帶BGM , 不過還是非常好看的~:) 適當使用一點特效,才顯得利害嘛!<br><br><br><br><br><div></div> 還是要有特效
看起來比較厲害一點啊
不然
打來打去沒有特效
看起來就
不怎麼樣 jerryaae 發表於 2020-11-30 04:07 PM static/image/common/back.gif
還是要有特效
看起來比較厲害一點啊
不然
其實打來打去未必會看起來不怎麼樣，主要還是看動作設計的精巧、拍攝的功力，以及剪輯的技巧。只要這三項俱全，即使沒多少CG特效，也能精彩。 其實一直也覺得這奇怪
那是「降龍」。降服龍的掌法。為什麼反而跑出來一條龍呢。 hkcxx 發表於 2021-1-10 03:12 PM static/image/common/back.gif
其實一直也覺得這奇怪
那是「降龍」。降服龍的掌法。為什麼反而跑出來一條龍呢。 ...
我猜想是既然能「降龍」就能「御龍」，所以駕馭一條龍攻擊敵人的概念吧？ darchiu0828 發表於 2021-1-10 05:19 PM static/image/common/back.gif
我猜想是既然能「降龍」就能「御龍」，所以駕馭一條龍攻擊敵人的概念吧？ ...
抓捕降服跟馴化控制是不同的啊那的話就該叫「御龍十八掌」了
<br><br><br><br><br><div></div>