頁:
[1]
修保險法！未滿15歲身故有保障，有何影響？
大家可能都還記得 2018 年的普悠瑪翻車事故，當時造成 18 人罹難，其中還包括五位 15 歲以下兒童，令人不忍。後因保險法規定，當時除了退還保費外，沒有身故保險金的理賠，導致社會大眾議論紛紛，引起立委提案修法，如今三讀通過，已有結果。
為何原本保險法會如此規定？未滿15歲的兒童身故，不理賠死亡給付，只退還保費加利息。如此規定，源於兩大考量：
[*]為了避開「道德風險」，也就是避免有心人給小孩投保高額保單後，謀害孩童領取保險金的事。
[*]兒童沒有背負家庭經濟的責任，而壽險的原意是用來彌補被保險人失去生命或工作能力後所產生的經濟虧損。
6/10新制上路後具體內容為何？未來沒滿 15 歲的兒童身故時，可限額給付「喪葬費」，但要注意，這是以「遺產稅喪葬費用扣除額」的一半為限，也就是最多理賠 61.5 萬元。另外，保險局已要求等到總統公告法令後，現行內含「身故退還保費」的兒童保單，須立即停售或不得受理。而將來未滿15歲的孩童，如投保有身故給付的保單，也依規定合計理賠不得超過 61.5 萬的金額限制。未來規劃保單時，有哪些保險商品被影響？以目前市場上的投保狀況來看，許多家長會在寶貝剛出生，保費相對便宜的階段，盡速規劃好小孩的未來全盤保單。像是壽險、失能險、醫療險，都是常見的基本配備。其中壽險保單未來保險公司很可能考慮到喪葬給付，進而增加保費，有些帶有身故保障的的失能扶助險，也可能停止銷售或調漲。另外還有些家長會幫小朋友定期定額買投資型壽險，或是某些終身醫療保單，有身故退還保費的作用，這些商品以後都會受到規範影響。而以網路上盛行的「罐頭保單」來說，通常會講究CP值（性價比），換句話說，會盡量避免浪費錢去買較高額的壽險，或是意外身故較高額的意外險，因為不幸身亡也不會獲得高額保險金。但以後考量到想領一些身故補償的話，這些商品的確可以選擇，只是費用也可能提高，或是在搭配其它保單時，會有諸多規則限制。總之，實際上商品如何變化，還是要等法令正式實施、主管機關公告後，保險公司再針對狀況做出的商品調整為準。面對未來的不確定性，保戶該怎麼做較好？盡量在新制上路前，趕快做好全盤檢視，從市場現有的商品裡，先用較好的價格買妥有利於小孩的保單。如果有需求，可以點擊下方連結，把握時間諮詢問題。假如想隨時掌握這方面資訊的話，也請繼續關注買保險粉絲頁和網站。(轉宰至買保險網/作者:誠實郎君)
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 不管怎麼修，財團永遠是利益記得者，別那冠冕堂皇的講一堆理由，保險就是我花錢買保障，哪有限制一堆的道理。 ccc618304 發表於 2020-6-18 08:05 AM static/image/common/back.gif
不管怎麼修，財團永遠是利益記得者，別那冠冕堂皇的講一堆理由，保險就是我花錢買保障，哪有限制一堆的道理 ...
是鴨，就像您所提到的保險公司確實也不是甚麼慈善事業，當然不可能無條件的做賠付的動作呀!!
不過我也很認同您的想法，所以個人非常贊同您去開保險公司，且您的資本額一定要比目前所在的保險公司還要高，也要在我有狀況的時候無條件賠付給我，不管我花多少錢，若是這樣的條件，我非常願意當您公司的第一位客戶喔!!
---------------------------------------------------------------
我服務於保經業，若有保險相關問題，歡迎在底下留言或直接到我個人留言板留言~
可以一同討論及經驗交流唷~~
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 其實這是個無解的問題，由當年的200萬-->100萬-->退保費-->61.5萬，
問題依然存在，也永遠不會消失，若只因考量未成年人的被害道德風險因素，
那幹脆就規定未滿15歲不得提供死亡險就好。
對保險公司來說，15歲以下的市場是塊大餅，長期處於看得到，限制摸得到的狀態，
久了，保險公司也懶得爭持未成年人的市場。
有心人也把目標放在學生保險，導致學生保險的損失率居高不下，
每年主管機關都要用公權力來逼迫業者承接，問題一直循環，很難會有結果。
大概不出5年，又要再修了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 休兒 發表於 2020-6-22 11:35 PM static/image/common/back.gif
其實這是個無解的問題，由當年的200萬-->100萬-->退保費-->61.5萬，
問題依然存在，也永遠不會消失，若只因 ...
15歲以下這塊餅確實也蠻大的，所以保險公司在於醫療險上面的限制並沒有這麼多!
以我目前所了解的
至於往後15歲以下的壽險還會怎麼去做調整就不得而知了!
那其實61.5萬本來也是一種美意，在於維冠大樓當時很多15歲以下的小朋友身故，但在15歲以下的意外險並沒有身故理賠金，所以才會做這樣的調整!
---------------------------------------------------------------
我服務於保經業，若有保險相關問題，歡迎在底下留言或直接到我個人留言板留言~
可以一同討論及經驗交流唷~~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> z6526452 發表於 2020-6-23 01:26 PM static/image/common/back.gif
15歲以下這塊餅確實也蠻大的，所以保險公司在於醫療險上面的限制並沒有這麼多!
以我目前所了解的
是的，所以我只強調，不如15歲以下不提供死亡險，
沒有提及醫療險及失能險或...。
但每次一發生事情，就視案情的社會輿論調整一次法令，
在一個法治國家中，實有欠妥當。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 休兒 發表於 2020-6-23 10:21 PM static/image/common/back.gif
是的，所以我只強調，不如15歲以下不提供死亡險，
沒有提及醫療險及失能險或...。
但每次一發生事情，就 ...
在這個開放的社會，我們尊重每一個人的意見表達，但這是一個市場需求，法令才會跟著趨勢改變!
---------------------------------------------------------------
我服務於保經業，若有保險相關問題，歡迎在底下留言或直接到我個人留言板留言~
可以一同討論及經驗交流唷~~
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 怎麼修法 感覺上都會覺得對大眾不好的感覺 s84071515 發表於 2020-6-29 06:18 PM static/image/common/back.gif
怎麼修法 感覺上都會覺得對大眾不好的感覺
這法令的部分，我們也只能配合他們調整，希望會越改越好~~~
---------------------------------------------------------------
我服務於保經業，若有保險相關問題，歡迎在底下留言或直接到我個人留言板留言~
可以一同討論及經驗交流唷~~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 怎麼修都是會有人有意見，
只能以保護大多數人為前提啦！
不然，大家都吵，也是很麻煩！<br><br><br><br><br><div></div> undertakerwu 發表於 2020-7-25 11:52 PM static/image/common/back.gif
怎麼修都是會有人有意見，
只能以保護大多數人為前提啦！
不然，大家都吵，也是很麻煩！ ...
是壓!!
不過相信這個法令還是對於大部分的人有很好的保障的!
否則也不會通過壓~
---------------------------------------------------------------
我服務於保經業，若有保險相關問題，歡迎在底下留言或直接到我個人留言板留言~
可以一同討論及經驗交流唷~~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 感覺不管怎麼修 都會有人不同意 {:33:} {:33:} fg790723 發表於 2020-7-30 06:09 PM static/image/common/back.gif
感覺不管怎麼修 都會有人不同意
是壓!!
修法這件是難免還是會有不同意見得產生，就彼此尊重!
不過相信這個法令還是對於大部分的人有很好的保障的!
否則也不會通過壓~
---------------------------------------------------------------
我服務於保經業，若有保險相關問題，歡迎在底下留言或直接到我個人留言板留言~
可以一同討論及經驗交流唷~~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 先禁國家永遠以先禁止再慢慢開放~這句話不只在保險業~~各位版友可以好好思考思考~
食衣住行~~~以上都是~~~ ddtej 發表於 2020-8-1 05:53 PM static/image/common/back.gif
先禁國家永遠以先禁止再慢慢開放~這句話不只在保險業~~各位版友可以好好思考思考~
食衣住行~~~以上都是~~~ ...
真的是先禁國家呢!
版主您的回答真的太有趣了!!!
不過這種做法好像是最安全的出牌方式了~~
-------------------------------------------------------------------------------------------
若還有不清楚或不了解的，歡迎在底下留言或點擊頭像諮詢我~
若覺得我回答得還不錯，請您不吝嗇動動您的小手給我一個讚或最佳留言，感謝您~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]