頁:
[1]
老者安之，朋友信之，少者懷之。
子路曰：願聞子之志。子曰：老者安之，朋友信之，少者懷之。孔子自己在陳絕糧，還想安天下之老人嗎？大話說得很漂亮，能做到嗎？
一個人活在世上，首先自己要認識這個世界，學習正確的道理。儒家的學說正確嗎？孔子的思想，根本上就是一種階級制度：君臣父子。儒家不敢給君設限，只會用孝悌倫理來牢籠百姓，儒家這種孝悌思想只會製造奴才。
歐美家庭是用愛來教養孩子，華人社會只會灌輸孝順思想。聖經界定愛：不求自己的益處，要愛人如己。孝文化和愛是反道而行。哪個人能說：我愛你，所以你要孝順我。
少者懷之，用各種的孝悌之道懷之嗎？這叫懷？因為孔子的理念和我們現代人不同。
作為一個思想家，首先自己的思想要正確。孔子的思想還能用於現代嗎？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 大膽刁民 於 2020-12-19 06:43 PM 編輯
所以 你認為不孝 才是正確的 因此你也不孝於你的父母 有引以為傲嗎
你讀過孝經全文嗎 裡面有一句[民為邦本] 懂意思嗎 他沒給君主設限嗎
儒家還有個叫孟子的 他還說 民為重 君為輕
你認為聖經很棒 他們說你要認耶蘇為[主] 他是主你才是奴 這你知嗎 [補充] 喔還不只 他還要你稱它的僕人 為[父] 比奴才更低階
君君 臣臣 父父 子子 什麼意思你知道嗎
我相信你不懂所以解釋一下 階級本就存在 不是孔子造成的 他只是闡述每一個位階的人改有那個位階的責任 君有君該做的 臣有臣該做的 他說 父要慈 子要孝 這都是相互的 不是單向的
你對[孝]這麼反感 背後有啥故事 或許為人同情還是令人不齒 這種屬於個人隱私[不須說明]
儒家思想不是絕對的完美 也值得批判 但要批判不能一知半解 而你連一知半解都都談不上 要說你略知皮毛 這都已經算是嚴重高估
好好地把他讀懂 再去反駁 才有真實的意涵 隨便抓一句 為反而反 這屬於王婆罵街 這不叫批判
閒來無聊 給你一些我真心的看法
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 大膽刁民 發表於 2020-12-19 06:12 PM static/image/common/back.gif
所以 你認為不孝 才是正確的 因此你也不孝於你的父母 有引以為傲嗎
你讀過孝經全文嗎 裡面有一句[民為 ...
儒家是講一套做一套，根本就是虛偽至極。古代有株九族，皇帝後宮納妾無數，老百姓見皇帝要下跪。
親子的關係是互愛互敬，當你堅持孝，就表示你不懂什麼叫愛。
在廟裡面服事主神的都可以說是主神的僕人，人在神面前自稱是僕人沒什麼不對。服事神和恭敬人是兩回事。神沒強迫任何人當他的僕人。
儒家的書就擺在那裡，任何人都可以提出反駁意見。至於誰懂多少，那是見仁見智，也沒必要在這裡擺顯。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我有說你不能反駁嗎 ???
我用我懂的來說 叫擺顯 那你不懂是擺什麼呢
父慈 是互對子的愛 子孝 是子對父的愛 是我不懂愛 還是你不識字
株九族，後宮，見皇帝要下跪 這些孔子還沒出生就存在了 他規定的嗎
有一種書叫做歷史 你讀過嗎
說是神 不用強迫 你就可以甘心為奴 這奴性還滿強的
台灣的廟公 和尚們 可沒說自己是神佛的奴才喔 他們是尊敬 才敬神跟禮佛 這與奴才不一樣哦
好吧 最後問你 儒家講哪一套 做哪一套 敬請批判 我好想知道喔
另外 批判者也必須有受人批判的勇氣 這是基本的修養
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 seeker1225 於 2020-12-24 11:19 AM 編輯
大膽刁民 發表於 2020-12-19 09:15 PM static/image/common/back.gif
我有說你不能反駁嗎 ???
我用我懂的來說 叫擺顯 那你不懂是擺什麼呢
父慈 是互對子的愛 子孝 是子對父的愛 ...
你說我不了解儒家，你可知道你更不了解基督教（或聖經）。
馬太福音20：28［ 人子來不是為了受人的服事，而是要服事人， 並且獻上自己的生命 替許多人做救贖的代價 。］
基督紆尊降貴來到人間，甘願被釘十字架。並且說他來是要服事人，不是受人的服事。基督教裡面的僕人觀念，和中國人講的奴才完全不同，不可混為一談。
父慈是父對子的愛，子孝，是子對父的愛。無法苟同你這種觀念互置的說法。愛是平等互惠，這個孝字不是一種平等互惠的觀念。西方人父母對子女說我愛love你，子女就回話說我也愛love你。照你的說法，那是不是可説成「父母孝順子女，子女對父母慈祥」。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 沒辦法正面回答問題 就閃躲 瞎扯 轉移話題
但也無所謂 這是你的儒家批判話題 要我轉為基度批判嗎 也無不可
17歲為了與同學辯論 我買了新約聖經 那種教條固化的強制的[定義] 不算一種思想
耶書是來替人死的 是真的嗎[這是自說自話] 是未婚媽媽 跟上帝生下來的 這不是道理 是信徒的信仰
拿你的固化信仰要來跟思想辯論 有點格調好嗎
父對子的愛 子對父的愛 要亂倫成為平輩叫平等嗎 西方人沒有父子觀念嗎
說 孝慈 與愛不同 那不是觀念置換 英文沒有漢字那麼精細 愛字只有一個統稱
中文 只是把愛的同義詞更加細分 是你的無知 不是漢文化的錯誤 英文痛恨跟討厭 用的是同一個字
比照你的程度 是不是該說 西方人常把親人朋友看成跟仇人敵人看是一樣的 平等的
他們都一樣被說 hate
對你而原始人可能更平等 他們只會依依嗚嗚 什麼都依依嗚嗚 最平等喔
前面的問題你答不了 那用你比較擅長的 回答一下 僕人跟奴才 哪裡不一樣
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]