頁:
[1]
古代處理疫病的問題
最近疫情一直像森林大火一樣延燒讓所有人都膽戰心驚
不過古代處理疫情的解決方法通常都是什麼樣的方式呢？<div></div> 上古時代根本不用考慮疫情問題。
未有農業畜牧業前，人是不會飼養動物的。人被動物感染疫情就可能性很低。 31kin 發表於 2021-5-13 12:03 PM static/image/common/back.gif
上古時代根本不用考慮疫情問題。
未有農業畜牧業前，人是不會飼養動物的。人被動物感染疫情就可能性很低。 ...
上古就不論了
但並不是只有畜牧業 才會造成 疫情....
一個黑死病就說不過去了
不好的衛生環境 都有可能造成疫情的出現
反而因為微生物學，是到 19世紀才有發現，所以過去對傳染病的認知有限
但至少認為，不潔的“氣“ 會造成疫病 (bad miasma),所以才會有 黑死病時期出現那個全身裝備
就算如此，他們能做的也只是把患者和健康的人 隔離開來，但沒有有效的治療方法
隔離，燒毀死去的屍體，也只能這樣...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 以自己比較熟悉的三國時期來說，這段時期有時只要天災多、死者多，瘟疫就容易發生(後續發生動亂死傷更多，就容易產生惡性循環)；如果是長期的圍城戰，因為衛生環境差就容易導致瘟疫，如果在盛夏時節情況更糟。最著名的就是赤壁之戰曹操被當地疫疾所擾，成為失敗主因之一。其他曹魏圍江陵與孫權、諸葛恪兩次攻合肥等情況都發生過，其中曹魏與江陵大疫更是讓孫吳就此解除曹丕的進攻危機。
東漢末年似乎疫疾甚多，張角也是在這種情境下得以發揚太平道信仰。張仲景提過建安年間疫病也相當嚴重，其中建安二十二年的大疫更是慘烈，建安七子當中去掉已經早死的孔融、阮瑀，剩下五位就在此瘟疫中死了四個，如果生活水準高的知識分子都死如此多，更遑論一般人民了。曹植的《說疫氣》當中說到"家家有殭屍之痛，室室有號泣之哀"，張仲景也提到此時慘況: "其死亡者三分有二，傷寒十居其七"。司馬朗甚至巡視染病的兵營後就自己染病身亡。
而處理方式在下所知就是醫生盡量醫治(如張仲景等人)，其他人盡量躲。另外古人懂得會運用水源控制環境避免惡化("土厚水深，居之不疾，有汾澮以流其惡"、"淤泥惡水，停蓄弗流，春秋之交，蒸為癘疫")、政府協助處理死者與醫治("大疫，使常侍、中謁者巡行致醫藥")、民眾空出民房做隔離等("民疾疫者，舍空邸第，為置醫藥"、"癘遷所"的設置概念亦同)，同時也會用大赦天下或禱告等方式尋求精神上的幫助。
另外因為當時城市之間人口移動並不頻繁，所以較不嚴重的疫疾在幾波死亡後就會逐漸平息。當然如果是上面所提的建安二十二年的大疫就更慘烈，那大概就等於現在的醫療崩潰了吧，有時甚至會延綿數個月以上(如青龍二年夏天大疫，到隔年春天才平息)、如果加上國家運作不正常，造成前面所提的惡性循環就可能更嚴重(所以可以看到東漢末在170~185年間疫疾發生非常頻繁)。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 所以事實上過去和現在控制疫情的方法並沒有改變太多
1。隔離，控制 / 管制流量
這是防止健康的人被感染，導致擴散
不過，過去人口沒有那麼密集，加上君王集權，可以強迫性管制
2。找出病源
水源、病患、屍體 等都有可能是污染源
病毒 和 細菌 都有可能造成疫情 (所以不衛生的環境，往往是細菌的生長地)
順便加一句，公共廁所，那個烘乾手的機械，就很危險.....
3。試著讓病人存活
在隔離開人口，防止擴散後，就是試著救治被感染的人
但過去，因為不重視醫生 (中西方都是) 或是盲信 (again 中西方都是)
所以這方面很難救治，甚至造成大量的醫護人員 / 神職人員 死亡
而這方面，因為現在踩在先人的肩上，所以能夠推算出傳播方式
並且在有提供基因序列後，能夠知道是哪一種病毒 / 細菌，知道檢驗方法
所以能夠提早發現。
但當然，問題在於，現今社會人口比較密集，流量也高
再加上人們不像過去一樣，願意受管制 (一堆陰謀論 ) 所以現在也比較難控制住{:40:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 古代都是採 封城秀急 的模式 堅避清野不仁道 如武漢封城出逃擴散 jchgeorge 發表於 2021-5-20 10:45 AM static/image/common/back.gif
古代都是採 封城秀急 的模式 堅避清野不仁道 如武漢封城出逃擴散
呵
古代有疫苗？
古代有 Penicillin?
古代有 顯微鏡 可以找出病菌？
古代有 Microbiology? Virology?
在過去的執政人員面臨的是
1。疫病會人傳人擴散
2。疫病沒辦法馬上診治
3。疫病不是剛傳染就發病
在這種情況下，你是要封城，防止擴散，保護那些健康的人，然後再送資源進去
這樣的話，可能死的只有城裡面的人 (最慘的情況下)
還是就放開，“人道“一點，不要封，然後全國淪陷？ 嗯 黑死病？
說到武漢封城
呵.......沒有武漢封城，拖慢了傳染的速度
(幾萬人出逃是最大的敗筆，大陸官方的大失誤，但好歹不是幾十萬或是幾百萬人出逃)
大陸只怕全國淪陷的更快，然後傳播世界會傳的更快
世界各國好歹是等到2月底3月初 才爆發的，隔了2~3個月
而大陸也在12月底 1月初 就解碼了 病毒的基因序列，
開放出去 而讓全世界的檢驗廠研發PCR 試劑
所以等到全世界大爆發時，已經能夠進行 篩檢的動作
沒有 這 2個月多的 空窗，全世界會死更多人........
封鎖，堅壁清野很不人道，但事實上是最有效的方法...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 古代還沒發展出流行病學
能有甚麼方式呢? 種痘法
中國古代為預防天花傳染病，發明了人痘接種辦法。種痘的辦法，是採用天花病人的結痂和膿汁，接種到健康人的身上。讓人感染輕微的天花，輕微發病之後，即可獲得免疫力，之後便不會再犯天花。
資料來源 : https://www.epochtimes.com/b5/18/4/17/n10309906.htm 隔離，淨化。其實你可以直接參考1910年東北鼠疫。這是中國古典防疫和現代防疫相結合的典型案例。<br><br><br><br><br><div></div> 我覺得
人們不能很好地處理這種疾病
因為他們沒有這方面的知識
他們沒有足夠的信息來決定是否
古代平均壽命很短，大約 30 年 堅壁清野任期自去，白話就是等它們死光不要入城就好 主要是隔離和消滅感染源，比如這個村庄有瘟疫了就直接封鎖了，死人太多就燒了。 基本上就是燒跟用布遮住鼻子 中國古代我不太清楚，但知道西方都是驅趕那些會傳染的人，如痲瘋等，讓他們在一方自生自滅。也知道西方古時往往放火燒死那些疫症病人。<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]