頁:
[1]
哲學是談心
從歷史上看，其實哲學在一開始的時候就是談心，最早的哲學家，比如孔子、蘇格拉底，都不開課也不寫書，從事哲學的主要方式就是和青年人談心。你看孔子，他並沒有在教室裏給大家上課，他就是和一些年輕人在一起聊聊天，談談心，然後他的一些學生把他的言論回憶一下，記錄下來，就編成了《論語》這本書。西方也是這樣，蘇格拉底也是從來不開課的，他就是在雅典的街頭跟一些年輕人聊天，後來他的學生裏有一個叫柏拉圖的，就把他和別人聊天的經過記了下來，加進了自己的許多發揮，寫了很多書。柏拉圖的著作基本上是用對話的形式寫的，主角就是蘇格拉底，柏拉圖晚年還辦學園授課，但蘇格拉底自己既沒有開過課也沒有寫過書。所以，從源頭上看，哲學就是談心。一個人要和別人談心，首先必須先和自己談心。我覺得這一點對於我們這些普通人格外重要，對於我們來說，哲學首先是一種和自己談心的活動。其實我們平時總是在和自己談著什麼的，不過大家想一想就可以發現，我們主要是在談事，某件事怎麼做啊，和某個人的關系怎麼處理啊，談心的時候就非常少。和別人談話也一樣，大量的是談事，很少談心。這樣的生活狀態基本上是非哲學的。一個人什麼時候養成了和自己談心的習慣，就可以說他已經有了一種哲學的生活狀態。
所以我說哲學其實沒有什麼神秘的，就是經常和自己談談心。談心不是談事，要解決的是心的問題，我們平時往往陷在事裏面，哲學要你跳出事來想人生的大問題、大道理，盡量想明白，這樣心就會有一個比較好的狀態。哲學就是要讓你有一個好的心態，大事不糊塗，小事不糾結，活得更明白也更超脫。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 是這樣嗎，雖然我不知道是不是這樣
不過我覺得這個講法也是相當不錯且能使用的
倒是記下來了，謝謝你啦。 孔子有寫書吧，他註解易經和春秋。不過這不是討論重點。
我樓主覺得如此看是無問題的。心物二分及將科學抽出的話：
科學求真；哲學求善；藝術求美。
而善美都入心；真入物。
還有是一般現代教育，將邏輯歸入哲學。這個就得想想是也抽出，還是解作邏輯幫助心的思想。 宇宙是多重維度的
如果只是用三維的頭腦來思考
必然是片斷的理解
哲學的探索並不全然是單純從人的角度出發
某種程度上它是針對意識的擴展所設計的
那會是一場不可思義的旅程 哲學就是要讓你有一個好的心態，大事不糊塗，小事不糾結，活得更明白也更超脫。<br><br><br><br><br><div></div> 科學求真；哲學求善；藝術求美。 小事不糾結，活得更明白也更超脫。
哲學不是談心的。因為，心是不確定的因數。
哲學是，從開始，過程，到結果的探討。
從此岸到達彼岸。
因果論，從因到果的探討。反過來，由果到因的探討，也是因果論。
道，就就像是道路，從開始如何到達終點。
如果要談心，就要隨心之動。更改所有的數據，才會有正確的結果。
與人談心
也有引導他人開悟
和令他人惱怒的不同可能性與區別
要達到前者的境界
也不是簡單的
頁:
[1]