頁:
[1]
大家認為何謂藝術
也許有人說藝術相當主觀，只要你相信它是藝術那他便是藝術，有人認為牆上的香蕉是藝術，但卻不能接受市場攤販店裡一箱又一箱的香蕉是藝術，安迪沃荷在展覽會場擺放的紙箱是藝術，大賣場提供裝箱的不是，杜象的小便斗是藝術公園男廁的不是。難道藝術只能淪為各說各話，沒有一種可依循的架構來判定何謂藝術嗎?在經過長久的哲學辯論之後，最後的答案是藝術無從定義，他是個開放概念，其內部性質與外部性質的價值都隨時空變動，在這邊我想聽聽大家的想法，你認為的藝術是什麼，他應該包含什麼，有什麼價值是藝術作品中不可或缺的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 有說藝術已死，其意思是藝術的哲學性功能沒有了。但我覺得應該說藝術轉型了，藝術仍然有吸引注意力的功能，而且這功能在資訊爆棚的時代作用更大。 藝術就是用特定的形式表達情緒、思想、意識，牆上的香蕉是是藝術家展示的藝術，市場的香蕉展示的是實用價值，但從一個攝影者或者素描者甚至是哲學思考的過程中，它就可能成為藝術的一部份，所以藝術真的是各說各話，而能和人群連結的藝術，就是各說各話但大家剛好頻率一樣，我自己覺得做人同樣也是一種藝術，匯聚你此生的人生經驗和受他人的影響，將自我有意識或無意識的排列組合出來，那就是一種風格，一種氛圍，一種給人的感覺。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 藝術基本上除非特別突出
不然就是創作者在決定價值，而不是物品本身
創作他的人有價值那他的作品就有價值
而價值的計算方法就是他能賣的價格 藝術與價值個人覺得那是要分開來講的
藝術為何這般難以定義
因為這是非常主觀的
很感性的
就講畢卡索的畫
在我看來就是塗鴉
沒有什麼感覺
但在一些很有感性的人眼裡
可以從這抽象畫裡感受什麼
至於感受什麼
那就很個人了
然後講到價值
從作品裡傳達表示的價值
到結合了作者本身的價格
價值是這樣啦
除非作者本身有表示或定義這項作品想表達傳達的價值(思想、情境、情緒)
不然都嘛每個人都用自己的感性在通靈
然後一群有對到相同電波的人相互認同通靈到的
然後認同者眾
就是這項作品的主流價值乃至定義
好的
價值出來了
只要作品有流通的可能
作品則成了商品
再怎麼無價也有個價格
於是前面講的價值都成了價格的一部分
剩下的就是炒作
所以從價格的角度在看藝術時就會發生很可笑的事
例如小孩的塗鴉被所謂的大師捧成什麼樣子
當被揭曉時大師與群眾們的表情要多精彩就有多精彩...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 藝术是一種通過創造性表達來展現想法、感受和價值觀的活動。藝术可以通過許多不同的形式表現出來，例如繪畫、雕塑、音樂、戲劇、電影等。藝术可以幫助人們理解世界，也可以提供情感上的慰藉。每個人對于藝术的理解可能都不同，但是大多數人都認為藝术是一種重要的人類活動，可以豐富我們的生活。
頁:
[1]