查看完整版本: 聯合國有比國際聯盟好多少?
頁: [1]

nba025449 發表於 2022-7-9 12:26 AM

聯合國有比國際聯盟好多少?

二戰後的韓戰、越戰、伊拉克、中東的衝突等等,感覺聯合國真的都沒什麼用。

烏俄打了四個多月,俄羅斯:吃我否決權啦!俄國光油價就賺瘋了,人家是用破100的油價來打戰。反而歐洲經濟慘了。







<div></div>

31kin 發表於 2022-7-9 10:41 AM

看來題目只看解決戰爭問題這項功能。
國際聯盟時發生世界大戰,聯合國成立後只有地區性戰爭。
這方面看肯定是有進步。

當然現代人應該能夠有足夠文明解決問題,一場戰爭也不應該發生。

djs85707 發表於 2022-7-9 05:55 PM

時代不同一定有更好,只是聯合國也要改革了

唐古南 發表於 2022-7-13 06:29 PM

聯合國只是一個開會的會議室,根本沒有能力和權力干預國家實体,只是大國協商利益而已

mu119 發表於 2022-7-18 07:22 PM

如果拿兩者來比,聯合國確實比國聯有用的多,你光是看看聯合國下轄的組織做的事就好。<br><br><br><br><br><div></div>

lwy0301 發表於 2022-7-20 10:56 AM

好在有安理會和五常可以錘人。另外原本是有聯合國軍的,也就是說聯合國有自己的軍隊和召集軍事行動的能力。但是第一次行動就被新中國錘爛了,導致從此之后聯合國只有維和部隊了

mu119 發表於 2022-7-22 01:40 AM

lwy0301 發表於 2022-7-20 10:56 AM static/image/common/back.gif
好在有安理會和五常可以錘人。另外原本是有聯合國軍的,也就是說聯合國有自己的軍隊和召集軍事行動的能力。 ...

並不是那樣的,主要是組建聯合國軍必須是安理會通過決議。而韓戰時因為蘇聯抗議中國席位交由中華民國而非中共而不出席,結果就組建聯合國軍協助南韓就這樣被通過了。而後來沒在出現過是因為吃過虧後蘇聯基本是上不缺席了,而要是有類似提案也會被安理會五大否決掉,另外也是因為冷戰雙方都盡量避免對戰,轉為代理人戰爭。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

怪傢俬 發表於 2022-7-22 03:49 AM

本帖最後由 怪傢俬 於 2022-7-22 04:06 AM 編輯

lwy0301 發表於 2022-7-20 10:56 AM static/image/common/back.gif
好在有安理會和五常可以錘人。另外原本是有聯合國軍的,也就是說聯合國有自己的軍隊和召集軍事行動的能力。 ...
同七樓,
聯合國軍也是經過安理會決議成立的,並不是聯合國的常設武裝力量。

其實聯合國維和部隊成立的更早。
不過單位性質不一樣,是後來才賦予維和部隊有武裝力量。
不過只能自衛、監督或在指定的安全地帶遇到不法行為才能有反擊行為。


然後,聯合國軍其實還存在。
因為美國不甩聯大決議,一直沒有裁撤掉這個單位,
只是其他各國的部隊撤出而已。
美軍就用聯合國軍的招牌搞一個機構兩塊牌子的手法,
(聯合國軍、韓美聯合司令部)
為的就是那塊招牌,也順勢控制韓國到現在。

其實聯合國軍還是維和部隊,
都有很大的問題,那就是誰指揮?
像聯合國軍,當時接續二戰後,蘇聯又沒出席會議,
在當時的政、經、軍狀況下,很自然的由美國取得指揮權。
結果這塊招牌就被一直拿著,到現在都還沒撤掉。

維和部隊則是規定了三個核心人物指揮
1.秘書長代表
2.部隊指揮官
3.行政官員

行政官員就略過不提
政策上規定,最高決策者是秘書長代表,
問題就來了,聯合國不是國,
秘書長代表,就變成秘書長有武力權,
偏偏維和部隊也是基於大國一致而成立或派遣(安理會九票同意五常須包括在內或大會決議)
那聽誰的又再次成了一個問題。

而部隊指揮官則是部隊實際作戰、運作的指揮,
秘書長代表確有最高決策、外交權。
如果今天是一個國家,這完全不是問題。
大部分國家都是這樣運作的,總不可能每個國家的最高領袖能文能武。
偏偏聯合國不是國,問題就這樣來了。聽誰的?做什麼?


...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

koklut 發表於 2022-7-23 03:40 AM

本帖最後由 koklut 於 2022-7-23 03:43 AM 編輯

樓主的問題其實很有深度。然而要去瞭解,二戰後的聯合國是混合了"理想"與"現實"下的產物;"理想"是戰勝國強權所自以為的秩序,"現實"是強權角力之下的妥協。所以,聯合國要怎麼"有用"?正義、和平與人權?這個也是西方強權所制定的遊戲規則,撇開侵略還是不侵略的問題,我會覺得俄羅斯作為強權之一,一手順著這套規則在玩,另一手也在反對美國的一極霸權。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

poiuy---poiuy 發表於 2022-11-7 03:46 PM

戰爭常常是必要之惡
想寄望聯合國很難<br><br><br><br><br><div></div>

Evioracy 發表於 2022-11-17 04:01 PM

從整體來看是好滿都的吧
雖然問題沒有完全解決
但至少不像國際聯盟的時候那麼嚴重

djs85707 發表於 2023-1-6 06:13 PM

安理會真的要廢掉或者要讓各大洲有代表進去了
頁: [1]