頁:
[1]
OPPO Find N2 Flip 體驗，與 Galaxy Z Flip4 差在哪？
OPPO 近期在許多國家市場中推出了國際版的 OPPO Find N2 Flip 新機，外觀設計看起來與三星的 Galaxy Z Flip4 相似，不過實際上這兩款手機還是有許多不一樣的地方。外螢幕
外螢幕是兩款手機最直接不一樣之處，Galaxy Z Flip4 的外螢幕僅有 1.9 吋，且採用橫向的設計方式；而 OPPO Find N2 Flip 的外螢幕有 3.26 吋，採用直向的設計。
對於愛拍照的使用者來說可能會更喜歡 OPPO Find N2 Flip 的設計，原因很簡單，雖然兩款手機都可以開啟外螢幕預覽畫面（在請他人協助拍照時，被拍攝者可以透過外螢幕知道自己當下的取景狀態），但因為 OPPO Find N2 Flip 的外螢幕較大，可以讓使用者看得更清楚。
此外，外螢幕尺寸較大還可以讓使用者在不需要開啟內螢幕的情況下，與手機本身的互動性更多，例如查看行事曆更多資訊、直接開啟計時器等，另外 OPPO 也在外螢幕上提供了「互動萌寵」功能（雖然寵物並不會直接與使用者有真正的互動）。
就外螢幕的應用性來說，OPPO Find N2 Flip 的確會比 Galaxy Z Flip4 更吸引使用者一些。
還有哪些不同？
除了外螢幕設計外，這兩款手機還有哪些不同？
Galaxy Z Flip4 使用的處理器為高通 Snapdragon 8 Plus Gen 1，而 OPPO Find N2 Flip 使用的是聯發科天璣 9000+。
對於部分使用者會在意的「防水」部分，Galaxy Z Flip4 支援 IPX8 防水功能（可在 1.5 公尺深的水中停留長達30分鐘），至於 OPPO Find N2 Flip則不支援防水。
針對防水的部分，OPPO 總部先前也曾回應沒有將防水功能設計入 OPPO Find N2 Flip 的原因在於，增加了防水功能會影響電池空間。事實上，OPPO Find N2 Flip 的電池續航力（4,300mAh）也是較 Galaxy Z Flip4 多了一些（3,700mAh）。
另外，OPPO Find N2 Flip 在充電的部分也僅提供 44W SuperVOOC 快充（有線）一種選擇，但 Galaxy Z Flip4 不僅支援 25W 有線快充，也支援 10 W 無線充電，並提供 4.5W 的反向無線充電功能。
在部分使用者會在意的機身重量方面，兩者的重量相去不遠，Galaxy Z Flip4 裸機狀態下為 187 克，OPPO Find N2 Flip 則為 191 克。
在螢幕摺痕的部分，兩者相較下 OPPO Find N2 Flip（水滴鉸鏈設計）的摺痕較 Galaxy Z Flip4（U 型鉸鏈設計）不明顯，但仍是肉眼可視的痕跡；不過無論是 OPPO Find N2 Flip 還是 Galaxy Z Flip4 的摺痕，都不會影響任何使用性。
▲ OPPO Find N2 Flip（左）、Galaxy Z Flip4（右）。
且因為兩款手機的鉸鏈設計不同，因此在機身摺疊的狀態下，OPPO Find N2 Flip 看起來會更為密合，而 Galaxy Z Flip4 則會有一個小小的縫隙。
▲ OPPO Find N2 Flip（左）、Galaxy Z Flip4（右）。
相機表現
兩款手機的設計都是希望友善愛拍照的族群，那麼在拍照的表現有各式如何？
OPPO Find N2 Flip 在相機下方提供的倍率選擇按鈕有 0.6x、1x、2x，而 Galaxy Z Flip4 則有 0.5x 與 1x。這次以兩款手機提供的超廣角（0.6x、0.5x），以及 1x 與 2x（Galaxy Z Flip4 為數位變焦）來比較。
0.6x（OPPO Find N2 Flip）、0.5x（Galaxy Z Flip4）
1x
2x
夜拍（1x）
整體來說，兩款手機各有對方沒有的優點；以外螢幕、內螢幕摺痕、電池續航力來說，OPPO Find N2 Flip 的確會比 Galaxy Z Flip4 更為吸引人；但如果就充電、防水的部分而言，Galaxy Z Flip4 還是略勝一籌。
至於兩者的相機表現則是要端看使用者的喜好， 所拍攝出來的影像，色彩與部分細節 Galaxy Z Flip4 可能比 OPPO Find N2 Flip 好一些些，但大眾對於影像的喜好不盡相同，因此這部分僅能說兩款手機表現是平分秋色。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> {:39:}光是採用聯發科天璣 9000+ 以及不防水，就不需再比了。{:41:}
頁:
[1]