包回家也是因為不吃完的話會被丟掉吧!!如果是這樣我是覺得還好<div></div>
比較偏遠、有接受補助的才不用付吧？
通常都是使用者付費，有吃就有付
使用者付費，
既然都有吃午餐了，
當然就要付費，
除非有規定或優惠給老師，
不然沒有理由白吃巴.
以前常常水果被丟掉 老師最後通通收要得跟他拿 剩下他會帶回家
你們沒看到樓主 ２Ｆ 他說他也有繳費阿ＸＤ
他沒有吃霸王餐＠＠
不繳錢的話ＸＤ<br><br><br><br><br><div></div>
有吃就要付錢除非有些特例(例如素食者等)
老師本來就有扣阿
除非是校長說不用的吧
多數還是要付，只不過，有些是直接從薪水付，表面是看不到的付錢模樣，或者就像公司上班，公司會提供午餐，只不過在國小我只聽過義工阿姨才有~
站在使用者付費的角度，多數人都會覺得教師有吃飯就得付費。
換個立場來想，科任不用顧小孩，午餐跟午餐時間都是自己的，吃飯當然要付錢；那級任呢？
級任要指導小孩用餐，舉凡小孩合作打飯、排隊取餐、用餐禮儀、餐後清潔及衛生保健等。
對級任來說，午餐時間也是工作時間，不算嚴格意義的休息，吃食上還得以身作則不能挑食不能吃自己喜歡想要的餐點。
如果可以選澤，或許很多級任巴不得用付費買自己的休息時間、用餐品質！
那麼，午餐時間，誰來顧小孩？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
應該要付錢，使用者付費！！<br><br><br><br><br><div></div>
我記得好幾年前開始就都要收費了喔，
不管是學生還是老師，
我也贊成使用者付費。