查看完整版本: 柏楊評「魏延大戰略」
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8

s3535216 發表於 2010-8-21 11:26 PM

柏楊評「魏延大戰略」

【本事】
  
蜀漢帝國(首都成都【四川省成都市】)丞相諸葛亮,將對曹魏帝國發動攻擊。軍事會議上,丞相府軍政官(司馬)魏延建議:「聽說,夏侯楙是曹魏皇家的女婿,既沒有膽量,又沒有謀略。請交給我精銳部隊五千人,另交給我五千人的後勤補給。從褒中(陝西省漢中市西北褒河鎮)出發,沿著秦嶺南麓東行,到達子午谷(子午谷長三百三十公里,北起陝西省長安縣西南,南至石泉縣;北方出口稱「子口」,南方出口稱「午口」,懸崖絕壁,棧道橋樑無數,至為險要),即入谷北進,不過十天,就可進抵長安。夏侯楙一聽說軍臨城下,必然逃走。那時候,長安城裡,只剩下作戰監察官(督軍御史)和西都長安市長(京兆太守);

曹魏政府的糧倉,以及民間糧食,足夠維持我們部隊給養。等到曹魏帝國在東方集結兵力,最快也要二十天左右,而丞相的大軍,從褒斜谷(陝西省太白縣西南褒河山谷)北上,也應抵達長安城下。如此,鹹陽(陝西省鹹陽市)以西,就可一舉收復。」

諸葛亮認為危險性太大,不如從平坦的大道進軍,直接奪取隴右(隴山以西),可以有萬全的把握取得勝利,卻不必有任何冒險,遂拒絕魏延的計畫。

【柏楊曰】
  
任何人都無法十全十美,也無法萬能。只有一種人是十全十美和萬能的,那就是搖尾系統口中所謂的「英明領袖」,簡直這個也懂,那個也精,上通天文,下通地理;上自外太空輻射線,下到陰溝裡忽然發現一隻土撥鼠,他都可以發出正確的指示。不過,任何「英明領袖」到最後都會現出原形──他仍是一個普通人,而普通人的最大特點,就是他無法十全十美,無法萬能。
  
諸葛亮也是如此,他是中國歷史上最偉大的政治家之一。在漫長的五千年中,偉大的政治家,不過管仲、公孫鞅、王猛、王安石、張居正,以及諸葛亮等寥寥幾個人而已。然而,政治家跟軍事家不同,身為政治家的諸葛亮好像一個籃球教練,現在卻教他在足球場上擔任教練,他的球隊不能擊敗對方,在情理之中。
  
魏延的子午谷襲擊戰略,是一個極具挑戰性的大戰略,跟當年韓信暗渡陳倉(參考前二○五年)沒有分別;跟曹操進擊袁尚的柳城白狼山戰役(參考二○七年),更十分相似,全都危險萬狀。當時,如果陳倉道上,或白檀塞上,設有伏兵,韓信、曹操二人的命運,將無法想像。問題是,恰恰沒有伏兵,所以獲得成功。軍事行動,有賴冒險。在已知的史料上,看不出子午谷設有伏兵,夏侯楙的智謀,還不到這種水準。而且,從稍後的報導,卻看出不僅子午谷一線而已,而且是曹魏全國,都沒有戒備。所以乍聽到一向靜悄悄的西南邊陲,忽然大軍壓境,全國立刻震動。
  
諸葛亮認為子午谷戰略太過冒險,但魏延並不是盲目冒險,而是正常冒險,因為對手恰恰是花花公子夏侯楙之故;對手如果是司馬懿,大軍一進入谷口,就等於進入地獄。所以魏延的大戰略一旦被否決,便永無再行的可能。從此,曹魏帝國安如磐石,諸葛亮的出兵祁山,對曹魏帝國的傷害,不過隔山打牛,徒消耗士卒性命。
  
諸葛亮的錯誤決策,由於他天生的謹慎性格,使他追求萬全。偏偏軍事上沒有萬全,所以他用盡心力,不能寸進。魏延是當時名將,而終於英雄無用武之地,被驅逐到錯誤的地點,打絕望的戰爭,而最後還被誣以謀反,身死自己人刀下,一慟。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

愛在刻骨銘心時 發表於 2010-8-22 02:20 AM

諸葛亮的個性就是太過謹慎
冒險的事絕對不做~採步步為營的策略
以致失去能佔領長安的機會

lzu4348 發表於 2010-8-22 09:08 AM

可是我認為魏延就算平安通過子午谷到達長安 憑他5000人也是攻不下長安的

sky866nmv 發表於 2010-8-22 05:36 PM

魏延也算是蜀漢的一位優秀人才 如果沒把他殺死 也許蜀漢的歷史還會改變一些

hre001 發表於 2010-8-22 06:13 PM

老實說一萬人能換到佔長安的機會,絕對值得
尤其關中又是很重要的防區
劉邦能贏也是先從漢中偷襲關中,最後才能贏
蜀是難攻易首之地,物產算豐富,但無法支撐對抗曹魏
得到關中就有和曹魏相等的國力<br><br><br><br><br><div></div>

wasely2008 發表於 2010-8-23 08:43 AM

在魏延的方案裡
夏侯懋連把門關起來發抖都不行
一定要無能到棄城逃跑
這點個人認為難度還挺高的

friend0205 發表於 2010-8-23 08:58 AM

史學家用嘴巴評論戰略還真是容易阿,反正成敗都不關他的事,成敗他都有話說。

t162083 發表於 2010-8-23 11:01 AM

孔明因為嚴謹 所以空城計 才可以讓對方中計
不過 太過謹慎也有疏忽
街亭一役 如果派的是魏延或姜維 而非馬幼常
歷史又會如何改變

kk1984730120 發表於 2010-8-23 11:39 AM

老實說最討厭馬後炮的人~
有本事在事情發生前就說~
不是在事後轉轉念~
有其是一些命理老師..馬後炮功力一流!!

tomli818 發表於 2010-8-23 12:29 PM

夏侯楙不配做指揮官, 他不會懂戰略的事情
魏延的戰略可以一試
孔明是太嚴謹的<br><br><br><br><br><div></div>

idiot1357 發表於 2010-8-23 02:36 PM

孔明本身長遠沉穩的治才更勝於臨機應對的謀才吧?
如果法正或龐統還在的話或許子午谷就有實行的機會.

barine 發表於 2010-8-23 08:21 PM

回復 1# s3535216

不是緊不謹慎的問題

是魏炎的計策根本不可能

就算他衝過去了
打的下長安嗎?!
才五千人呢

倘若在外的軍隊回來了呢?!
這不是被圍在長安裡了嗎?!

等待諸葛亮來救援?!
連糧草都運不出來了怎麼救?!

bobdidi 發表於 2010-8-23 09:06 PM

其實用兵就是奇計的戰爭
幾乎可歌可泣 以寡擊眾的戰爭皆是如此
以蜀漢的弱小 如果不打這樣的戰爭
幾乎是不可能撼動曹魏的
魏延差一點就可以聞名天下 與韓信齊名了
可惜諸葛亮不知道是太過謹慎還是太過自信
每次看到這一段 都會很替魏延感傷

A22683466 發表於 2010-8-24 08:58 AM

柏楊之所以出名是因為他被國民黨關過......而不是....

我真的很想知道1萬輕裝步兵在沒有攻城器具的支援下怎麼打的下"堅城"長安

revan 發表於 2010-8-25 09:25 AM

魏延的戰略到是可以搏一把..有時戰略就是這樣,謹慎小心固然重要,但有時也要賭一把..就像文章所說的曹操和韓信那樣..也是要冒險的<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8