假設台灣建造ADF的新一代戰機，它可以包含多少隱身設計特徵
本帖最後由 nhtse 於 2011-3-7 10:06 AM 編輯下面是一些隱身戰鬥機的設計特點，如果傳說的台灣下一代戰鬥機ADF成真（雖然我覺得機會非常小），根據其用法和應用的成本，它將會包含多少隱身設計特徵？
一些眾所周知的隱身設計（順序並不代表重要性）：
1. 無框飛機駕駛艙的頂蓬。效果是避免無線電波在金屬邊框的反射。
2. 連續彎曲。效果是避免無線電波的角反射。
3. 無邊界層隔板超音速進氣道（即DSI）的技術， F-22戰機缺乏這種先進的隱形設計功能。類似F-35的隱形功能。效果是 a. 避免邊界隔層的多重反射 b. 阻擋無線電波接觸發動機風扇部分。
4. 廣泛的鋸齒狀邊緣（如起落架的艙門和對發動機噴嘴）。效果是將雷達信號反射在一個很具體的方向，遠離雷達輻射源而不是將信號瀰漫在許多角度。
5. 平面形狀對齊（涉及到使用少量的表面方向的形狀結構）。效果是將雷達信號反射在一個很具體的方向，遠離雷達輻射源而不是將信號瀰漫在許多角度。
6. 低可觀測軸對稱噴管（即LOAN）的技術，類似F-35的隱形功能。效果是大大降低雷達和紅外信號，並降低維護要求。
7. 飛機駕駛艙頂蓬的黃色RAM塗層。效果是防止駕駛艙內的無線電波洩漏。
8. 內部武器艙。效果是保護沒有低可視設計的導彈暴露在雷達前。
9. 蛇形進氣口（或S-進氣口）。效果是阻擋無線電波接觸發動機風扇部分。
10. 整機黑色的RAM塗層，類似在F- 117夜鷹的黑色塗層。效果是吸收無線電波，減少電波的反射量。
目前已知的隱身戰鬥機
F-22：1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10
F-35：2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10
T-50：4, 5, 8
殲-20：1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10
部分上述結果只是我自己的猜測。由於我沒有深入驗證以上結果，所以請不要給太多批判 {:1_newredface:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 這個問題不需要假設的，以台灣的國力根本不可能發展甚么隱形戰機，沒這個財力也沒這個技術，如果只是傳統戰機還可以考慮考慮。 本帖最後由 小熊同學 於 2011-3-7 10:12 AM 編輯
回復 1# nhtse
有些說法不敢苟同
像(6) F-22矩形噴嘴不見比F-35,J-20等差,因其具雷達波及紅外線抑制信號能方,F-22某程度是合乎標準
3)F-22及T-50是具進氣口渦扇罩,雖然不致達F-35,J-20.但不見得差太多
10)T-50較新的塗裝版本是數位的RAM塗料(灰色及黑色不規則圖案 )
另外F-22比T-50,J-20和F-35隱形優勝之處,是到達0.001cm闊度的接合技術,這有效抑制ku-波段雷達反射...這可列為一項,這種接合技術,F-22>...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 要認真討論隱形技術，還有很多隱形特徵沒有提到，但作為台灣設計的戰鬥機，我認為上述的特徵是綽綽有餘。這不是進行比較F- 22、F - 35、殲-20和T- 50的隱形設計的張貼，所以我覺得這些缺失是可以接受的...
回復 nhtse
有些說法不敢苟同
像(6) F-22矩形噴嘴不見比F-35,J-20等差,因其具雷達波及紅外線抑制信號 ...
小熊同學 發表於 2011-3-7 10:11 AM http://www.eyny.com/images/common/back.gif...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> F-22矩形噴嘴在隱身上要好于LOAN技術，不過矩形噴嘴要犧牲10%的動力，但矩形噴嘴有一定的減低阻力的能力，不過要比LOAN貴蠻多。<br><br><br><br><br><div></div> 最多最多一點點隱身
真正的隱形戰機台灣玩不起 F-22矩形噴嘴在隱身上要好于LOAN技術，不過矩形噴嘴要犧牲10%的動力，但矩形噴嘴有一定的減低阻力的能力，不 ...
pokemon800ash 發表於 2011-3-7 10:26 AM http://www05.eyny.com/images/common/back.gif
不只10%動力...
而是大約15~17%...
10%的話那連老俄都願意栽下去...
況且老俄還是第一個搞出來的人......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 台灣要自己加加油吧
不花點錢去研發自己的東西
只靠別人，到頭來都是一場空 這是項綜合工程，台灣要投入遊戲，技術從何來？錢從何來？ 原本這篇文章的目的僅僅是討論台灣在設計新的戰鬥機（如果有的話），在緊張的預算和技術下，可以實現多少隱形技術...<br><br><br><br><br><div></div> 回復 7# zaqwsxdsa
前蘇聯在80年代曾經使用一具AL-31F加裝矩形噴嘴修改成AL-31FU,發現其推力耗消達20%.這對機動做成莫大影響,莫說20%就是10%的推力損失在隱形戰機對戰還是得不償失 現在台灣能自己用嗎??
應該很難 都會被打壓 我是英勇的台灣人
我愛台灣
所以台灣做的隱形戰機
可以完全隱形 連肉眼都看不見 回復 15# im7099
yes, this is so Japanese style
just put up a sign say stealth fighter here. 頂多只能在飛機的塗料上下功夫<br><br><br><br><br><div></div>