各位認為三國演義中的劉備是奸是忠
三國演義裡面的劉備作者將他描述成非常值得跟隨的君主，但很多人的看法都與作者相異，
請問各位的看法如何呢？
又是從哪一點去評斷的呢？<div></div> 三國中的劉備不能說奸，但也不至于是忠的。
他是那種玩弄心機手段的人，不過卻比不上對手曹操的奸險。 至少曹操都是靠自己的努力去爭取來的!
劉備?只會在那邊騙騙人賺人情，拿別人給的...... 在三國誌中
魏才是正統的
而且羅貫中也並非漢人（（元朝人
因此討厭漢人也是理所當然的
所以把曹操寫得大奸大惡
相反的一個故事中一定要有一位好人
漢代的國姓是劉
所以才把劉備寫的很好
曹操並沒有很奸險
因為他到死的時候都是丞相
並沒有篡位當皇帝（（是曹丕篡位後，才追封曹操的 劉備只能說是工於心計吧！他有遠大的抱負，不能任意判斷他的奸忠，個人認為還是一個知人善用的人物。<br><br><br><br><br><div></div> 《三國演義》以歷史事實為基礎，經民間藝人的長期編造，
再經羅貫中整理、加工和再創造，成就中國第一部章回體的長篇小說。
因此，作品中當然添加許多民間藝人和羅貫中對於歷史人物的個人看法，
而這種個人觀點當然不見得符合史學觀點。
所以，劉備的奸和忠究其根本，無法簡單的以二元對立的判斷方式來分判之。 劉備是有智謀才略的，懂得收買人心，對人民而言，是好的，孔明擇良木而棲，可見劉備是個明主。 奸
有點像他的先祖劉邦只是碰的人物不對 中國歷史上的改朝換代，總是有血有淚、有情身義、有暴有戾、有奸有詐、有假有真等等好多……，沒有誰對誰錯，誰奸誰忠，只有戰勝為王、敗者為寇。 劉備是個善於利用別人的人 包括陷害
只是到了晚年 剛愎自用 令整個蜀國國力慘虧
才成為第一個被滅的國家<br><br><br><br><br><div></div> 三國演義中有許多故事都將劉備塑造成為一位形象極好的仁君，我們可能會因此而覺得若然有此人統一當時亂世的話，則天下幸甚。不過，實情是否這樣？劉備的忠是否真實存在？當然，我們不能全面否定他的忠實可取之處，他有他的好 (如禮待下士，願意三顧茅廬)，但他亦有奸狡的一面，實不能一言蔽之。 他算是基層爬起的 相信他有很多社交手腕 不比曹操 家世背景也不如孫權&曹操
但能有當時局面 也算不容易
至於他是什麼性格 以小弟見解 他應該是非常相信部屬 "正所謂 疑人不用"
所以孔明 才對他如此死忠 士為知己而死~相信人生難逢知己 知己相生相惜 劉備只能說是工於心計吧！他有遠大的抱負，不能任意判斷他的奸忠，個人認為還是一個知人善用的人物。 劉備是不錯的君主
沒錯
那位什麼說它忠？
大哥，它該終於誰啊？
忠於自己叫做忠嗎？ 劉備忠? 劉備是要忠於誰...
自三顧茅廬後誰都知道他要打敗曹操統一天下了
至於奸是與其他人相比的
跟曹操 司馬家族比起來真的不算什麼<br><br><br><br><br><div></div>