查看完整版本: 台灣僱傭遊說公司推動美國售台新型F-16戰機
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10

MightyDragon 發表於 2011-12-22 11:49 AM

台灣僱傭遊說公司推動美國售台新型F-16戰機

本帖最後由 MightyDragon 於 2011-12-22 12:00 PM 編輯



評論:看到這樣的新聞總是讓我嗤笑:網絡上一些像是來自台灣人的發言經常吹詡其「自產」的IDF經國號如何「具備先進的遠距離打擊能力」、可以跟殲-10戰機「五五波」、所謂改進後的總體性能「超越F-16C/D、接近超級大黃蜂F/A-16E/F的水平」,而在現實中台軍卻即使經過多次拒絕還沒有減低一分乞求美方的F-16C/D的意圖,狠狠地摑了這些「愛台分子」一巴掌 {:1_newbiggrin:} 如果所謂改進後的雄鷹是如此先進、遠遠超過美方的最低檔出口外銷戰機F-16C/D,為什麼台灣不大規模生產這種「自產」先進戰機以取代行將退役的舊飛機?「口裡說不,身體(行動)卻很誠實」這句話可以證驗這IDF是龍或只是蠕蟲 {:1_newbiggrin:} 或一些人會解釋:把錢給這些遊說公司都是弊案 {:1_newrolleyes:}

東亞將很快成為第四代戰機的展覽中心。仍然固守第三代戰機的台灣的未來...


    重點物色“同情台灣者”

    儘管新一輪美台軍售業已塵埃落定,且華盛頓仍然拒絕售台全新F-16C/D戰鬥機,台當局並不死心。英文版《台北時報》日前披露,台當局已同9家知名的美國遊說公司續簽了明年的合約,首要目的仍是推動美國政府和國會為F-16C/D軍購案鬆綁。

    按照先前達成的合同,美國祇承諾對台軍現役145架F-16A/B戰鬥機展開中期改進,使之接近F-16C/D戰鬥機的性能。美國國防部稱,這比製造新飛機來得更快,對迅速提升台當局的“防衛能力”頗為合適。對此,台灣方面雖然公開表示“感謝美國援助”,私下卻難掩失望之情。 “國防部長”高華柱聲稱,台軍現有的350餘架作戰飛機,根本無法和解放軍的2300架飛機比擬,而且“這還沒有考慮到1100枚瞄準台灣的(大陸)導彈”。

    高華柱指出,舊機翻新解決不了一個問題,即大批台軍現役戰機使用壽命即將耗盡,出於“維持必要戰力”的需要,台當局仍將力爭得到貨真價實的F-16C/D。消息人士稱,台北駐華盛頓“經濟文化代表辦公室”,近日已與9家美國遊說公司續簽明年的服務協議,耗資數百萬美元,力圖打贏“F-16C/D戰役”,推動美國會向總統奧巴馬施壓。

    美國公證部門的記錄顯示,帕克戰略公司是台灣僱傭的“主力軍”,今年一年,該公司就出售F-16一事與國會議員接觸了44次,並獲得25萬美元酬勞,另一家遊說公司——獵戶座戰略公司,由指導過2008年共和黨總統候選人約翰·麥凱恩的著名政策顧問蘭迪·斯科努曼領導,因“F-16戰役”拿到了78萬美元。今後,這些公司將繼續從台北受領傭金,試圖在國會裡尋找更多“同情台灣者”,通過“迂迴戰術”迫使白宮同意放行售台F-16。

    “攻心戰”瞄準國會議員

    根據歷史經驗,美國說客為達到目的有多重手段,最常運用的是刺激和利誘。說客們經常發表激烈言辭,指責美國政府害怕“激怒中國”。帕克戰略公司副總裁肖恩·金曾對一名議員說:“鑑於台北只會把這些飛機用於防禦目的,政府相關部門不向其出售新型戰鬥機是一種短視的錯誤。……我們不能被北京嚇住,美國畢竟是中國大陸的第一大出口市場,北京要比我們認為的更需要我們。”獵戶座戰略公司的“名嘴”大衛·科瓦茨,也向多位國會議員宣揚: “單純升級台軍現有F-16機群的做法,無法使之與解放軍急速擴張的第三代戰鬥機部隊相提並論,台北急迫需要的最新型F-16C/D戰鬥機才能滿足相關需求。”

    說客們的另一重策略,是將售台戰機與美國國內就業形勢聯繫起來。帕克公司曾向181名眾議員和45名參議員發出“敦促信”,希望他們從“普通工人生計”考慮,聯合向白宮施壓。據稱,帕克公司充當了新澤西州民主黨議員羅伯特·梅內德茨和得克薩斯州共和黨議員約翰·康尼的智囊,為其整理和潤色鼓動售台F-16C/D的材料——洛克希德·馬丁公司主要在這兩個州生產F-16的零部件和組裝整機,受對台軍售促進,可增加約1.6萬個工作崗位。

    在遊說公司上下奔走的同時,美國國內同樣不乏冷靜的聲音。台海問題專家葛來儀強調,沒必要為售台戰機一事挑釁北京,“儘管中國正和美國競爭地區影響力,雙方畢竟在大量的軍事和外交議題方面進行合作,包括確保朝鮮局面處於控制中”。 《華爾街日報》也在一篇題為《台灣的分離》的文章中提到:“不向台北出售F-16是北京的勝利……但華盛頓把自身利益放在第一位同樣是正確的,那些利益並不包括把台灣建成一個針對中國大陸的軍事要塞。”...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

p47p60817 發表於 2011-12-22 11:59 AM

台灣需要的是F-35好嗎 美國會賣嗎? 30年後中華民國還在的話大概會賣

MightyDragon 發表於 2011-12-22 12:07 PM

問題是為什麼沒有大規模生產先進的IDF改良版本雄鷹以取代舊飛機,而是到美國高講「出於維持必要戰力,快快向我們出售F - 16」 {:1_newbiggrin:}
台灣需要的是F-35好嗎 美國會賣嗎? 30年後中華民國還在的話大概會賣
p47p60817 發表於 2011-12-22 11:59 AM http://www.eyny.com/images/common/back.gif...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

h22172002 發表於 2011-12-22 12:15 PM

千萬不要
不然共匪直接到營區載走也沒人管

屎爛幫 發表於 2011-12-22 12:33 PM

遊說本來就是家常便飯,有何大驚小怪?難不成對岸不做?<br><br><br><br><br><div></div>

屎爛幫 發表於 2011-12-22 12:36 PM

話又說回來,既然IDF F16如此不堪,堂堂大國何懼之有?何苦千般阻撓?

鄭人文 發表於 2011-12-22 01:21 PM

回復 3# MightyDragon
並不是每個網友都這樣好嗎.....
台灣的國防部也從來沒說出55波之類的話
我之前在中國論壇也看到J-10A足以力敵F-22的話(還不少人贊同呢)
在這種話題一直糾纏毫無意義
不管哪裡都會有這樣上網瞎掰的人

MightyDragon 發表於 2011-12-22 01:38 PM

我從不製造假消息,不到兩年時間的新聞我仍然記得清楚 {:1_newboss:}
2010年02月20日 09:30:16  來源:環球時報

據環球網報道,臺灣空軍在今年的農歷春節戰備操演輪到臺中清泉崗基地IDF戰機上場亮相。雖然這款臺造戰機承受了過高的期待壓力,要面對和解放軍殲七、殲八、殲十與蘇27的交手,外界甚至還想了解IDF戰機PK殲十的勝負可能性。

    據臺灣今日新聞報道,據IDF戰機性能展示飛行員、臺軍空軍第28作戰隊分隊長吳杏先透露,臺軍對殲十有所研究,言談之間不無“五五波”的味道。
...

回復  MightyDragon
並不是每個網友都這樣好嗎.....
台灣的國防部也從來沒說出55波之類的話
我之前在中 ...
鄭人文 發表於 2011-12-22 01:21 PM http://www.eyny.com/images/common/back.gif...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

n803244 發表於 2011-12-22 02:25 PM

很現實的是, 國防部自己都不想要 IDF!
台灣國防工業是個悲劇, 多少東西做出來, 老美耍個賤, 差不多時間賣你同類型武器, 高階將領就會很高興的通通買帳了!
因為他也擔心, 現在不買, 以後要買, 人家不賣了!

s455210 發表於 2011-12-22 04:02 PM

老美可能是要台灣買F-35是有猜測根據的!!
當初F-35的研發國有數國因為經費及國防問題而退出合作
相對的使F-35的成本逐漸拉高(金主跑了 + 問題修正)
一開始美國跟歐洲合作研發,有人說是想限制歐洲軍備.....
日本/韓國則因為中國的關係(殲-20),一起陷入了昂貴的無底洞

換句話說--美國要敲台灣竹槓,一次敲個夠~~ (只是沒那麼快)<br><br><br><br><br><div></div>

p47p60817 發表於 2011-12-22 06:24 PM

問題是為什麼沒有大規模生產先進的IDF改良版本雄鷹以取代舊飛機,而是到美國高講「出於維持必要戰力,快快向 ...
MightyDragon 發表於 2011-12-22 12:07 PM http://www01.eyny.com/images/common/back.gif

最主要的原因是IDF主打快速反應
掛了適形油箱的雄鷹反應快不起來了 所以才會只升級成翔展 這樣您聽得懂嗎?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

重劍殤 發表於 2011-12-22 06:59 PM

畢竟現在中國壓力很大
美國也是有在限制
對於IDF 的話 其實都是被政客跟眼光短害的
台灣對於很多軍備還是政策現在看來都是讓人無奈

四川人士1 發表於 2011-12-22 08:17 PM

回復 9# n803244


    這個是沒有辦法的 在大陸 運10項目就是這樣死掉的
    現在我們吸取教訓了 賣東西可以賣整套技術要不免談 我自研自造

四川人士1 發表於 2011-12-22 08:19 PM

回復 10# s455210


    不要想的那么美好  其實美國人一直不賣台灣外售武器里面的第一等級類的
    除了要考慮中國 還有一個重要的原因他怕這些武器到了台灣 過不久就到了中國人手里
    這個不同于日韓

MightyDragon 發表於 2011-12-22 08:35 PM

你的意思是:除去反應快的唯一優點,IDF就是百無一用,故台軍才不要浪費一毛錢去生產甚麼雄鷹?
最主要的原因是IDF主打快速反應
掛了適形油箱的雄鷹反應快不起來了 所以才會只升級成翔展 這樣您聽得懂 ...
p47p60817 發表於 2011-12-22 06:24 PM http://www.eyny.com/images/common/back.gif...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10