可否請問關閉話題的標準?
是否有特定的問題是不能夠討論的?<div></div>
版主你好，歷史討論網頁應該是純屬話題研討類的版，但部分主題使用過多的圖片造成用戶扣積分的情形十分無奈，而且無法而主題目錄上顯示該主題使用較多附件會造成用戶扣分的提示，實乃用戶之困擾，因為好不容易發文討論所換來的積分卻被一開啟想討論主題時就馬上被扣分實在很灰心。可不可以請版主規範一下開新主題時要加有大量附件提示，以減少不知情形的用戶被扣分的情形。謝謝!!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
ZIMMOURAN 發表於 2016-5-23 12:14 PM static/image/common/back.gif
版主你好，歷史討論網頁應該是純屬話題研討類的版，但部分主題使用過多的圖片造成用戶扣積分的情形十分無奈 ...
了解，稍微說明一下
上載圖片數會顯示在標題最後，假設主題有九張，就會有(9P)
而9P以上的上載圖片就會開始扣積分，請謹慎點選
而根據超版2013以來的規定，歷史主題的附件圖片上限為29P
如有發現超過麻煩通報，而舊的主題不溯既往、我會關閉
祝您討論愉快...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
3542 發表於 2016-5-24 11:58 AM static/image/common/back.gif
了解，稍微說明一下
上載圖片數會顯示在標題最後，假設主題有九張，就會有(9P)
而9P以上的上載圖片就會開 ...
版主你好，感謝你的說明。想請問一下，若在主題後面並無顯示附件圖面多少P，可否檢舉。這樣真的可以減少用戶無端被扣積分的風險!!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
ZIMMOURAN 發表於 2016-5-24 09:32 PM static/image/common/back.gif
版主你好，感謝你的說明。想請問一下，若在主題後面並無顯示附件圖面多少P，可否檢舉。這樣真的可以減少 ...
版主你好，例如"http://www72.eyny.com/thread-9642847-1-38Y9ELSV.html"這一主題，明載是<轉載>的主題，卻內含多P的圖片，一進去便扣2積分，是否屬正常!!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 ZIMMOURAN 於 2017-3-4 04:25 PM 編輯
版主你好，抱歉又來叨擾，"http://www72.eyny.com/thread-8666223-1-38Y9ELSV.html"又是未顯示多P的圖片，一進去就是扣積分，來回第一頁就自動重複扣積分!!可否請版主協助一下，謝謝!!
本帖最後由 scchiao2000 於 2018-1-31 05:10 PM 編輯
請教版務相關人員：
引用轉載文章，並針對原文標題及內容做過部份變更（不只文述格式標點符號，甚至參入部份個人見解），也該算是〝文章轉載〞嗎？
另外，對網絡流傳理論內容有疑問，引用轉貼內文，發表詢問性質的討論主題，也得在討論主題標題註明〝轉貼〞，並附逾卅字的個人心得嗎？
有些遊戲看不到遊戲種子?
想請問一下這篇主題為何會被關閉？
http://www03.eyny.com/thread-9884198-1-8A767KHD.html
寫到一半就被關閉了，並未收到關閉主題的理由為何。
本帖最後由 scchiao2000 於 2018-5-7 11:47 AM 編輯
scchiao2000 發表於 2018-1-31 05:02 PM static/image/common/back.gif
請教版務相關人員：
回覆點評（3542 ／ 算是 ／ 發表於 2018-3-21 09:55 PM）：
照如此說的話，恐怕歷史討論區所有文章皆屬轉載。歷史人事流傳至今，早已歷經多人轉譯註釋，何來原創之說？
譬如存在於西元前三世紀的秦始皇帝贏 政（２５９ＢＣ～２１０ＢＣ），其相關史證理論流傳至今，已然歷經多少人編造轉述？誰不以故人諸事加之個別見解發表文敘？
既然”引用轉載文章，並針對原文標題及內容做過部份變更（不只文述格式標點符號，甚至參入部份個人見解），算是轉載文章”；但凡涉及歷史考究相關論述，恐怕皆屬轉載文章。
如果是考慮到近年（約上世紀末二十年）所謂”原創著作權”的相關法制保護概念，因前人故事有亡佚或法不溯往的要素斟酌（亡佚不訴生存諸權），或許可不追究；但只要有人首創解讀，該人就有原創權（不因其身死而權利消滅），其他人的解讀皆屬轉載。
當然，基於尊重版規，版務相關人員有權決定版規的行使分寸，不才一概予以尊重；只是版務相關活動若涉嫌違反法規（詳情請斟酌聯合國相關會員律法／廣義解釋），不才也會做適當因應措施。
但因不才之身份是”借”來的，所以不才不會以特定身份行事。但可以給個提示／凡與不才進行任何形式的交流活動者，皆屬不才使用身份的高危險群；譬如在此討論區揚言瞭解知道不才者，更為不才的多重名義身份（譬如 ltz040109022 ／ GGYY0819 ／ poi10246002 等名繁不及備載，scchiao2000 就更不必說了）。
畢竟只要具備相當程度的網絡設備相關技術，同一網絡身份使用者並非只有一人；透過相當程度之變裝模仿技能及相關安排，即使是現任美國總統 Ｄｏｎａｌｄ Ｊｏｈｎ Ｔｒｕｍｐ ，也不見得只有一個，譬如運用目前未能完全公開發展的複製人技術。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 scchiao2000 於 2018-12-6 05:52 PM 編輯
請教版務相關人員：
不才發文多遭成員眾非議責難，甚至批評不才沒智商且賣弄學問、講Ｘ話賺積分、裝逼撕逼等；然這些評論，不才亦有同感（從對方思維立場考量）。ˊ轉載文章的個人心得（版主 3542 點評不才今日發表連續三篇轉載文章討論主最後都是一樣，應指個人心得部份，要求深入分析認同與否），斟酌成員眾對不才發文的批評，豈能有個人意見？
亦有版務相關人員判定不才發言不當並予以刪除，可知不才發言皆屬非議無道的悖論，又豈敢發表個人見解？引用轉載文章，亦不能確定是否為另類形式的”韓國起源論”（譬如數年前一度流傳”孔子是韓國人”之類的網絡謠傳浮誇理論），更豈會發表個人心得？
不才認同是如何？不認同又如何？反正都會有人指責不才胡扯瞎掰，不才又何必自作贅言？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 scchiao2000 於 2019-4-15 08:42 PM 編輯
因不才在文章違規提報（檢舉）加分區近來的發文提檢［６９－７２樓］，涉嫌申訴版務相關人員的執法尺度曖昧不明有失公允，遭版務相關人員以濫用檢舉為由扣除積分，對此不才並無異議。
但不才依然認為版務相關人員在執法尺度上涉嫌曖昧不明有失公允（譬如版主 3542 對不才發表轉載文章的點評制約，以及成員個人自以為是的高見），所以還是會據理力爭。
尤其版主 3542 近來某些涉嫌知法犯法不教而誅的武斷裁決，更令不才感覺莫名其妙。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
您好
請問如果在討論區發文
回復對方只有作者跟對方看到時(不要有其他人看到)
要如何設定呢?
請教版務相關人員，在此討論區發文是否可以參雜一些莫名其妙的符號？
譬如下方網址連結的頭香發文。
http://www50.eyny.com/thread-12177336-1-8A767KHD.html
本帖最後由 scchiao2000 於 2019-5-5 03:57 PM 編輯
回覆７４樓的版主 3542 點評：
版主的意思是指，在此討論區所有意見發表都可以參雜莫名其妙的符號囉？
另外，注音文與火星文亦可算是在理解範圍內，為何予以封禁？
還有，所謂”理解範圍內”，是成員彼此間的相互理解認知？或者版主個人自以為是的專制獨裁（涉嫌模稜兩可不教而誅的”選擇性執法／看人下菜碟”）？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>