查看完整版本: 為何中國對北方蠻族不趕盡殺絕
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10

hjj0888 發表於 2014-3-22 09:23 PM

為何中國對北方蠻族不趕盡殺絕

中國雖然有被外族統治過
但是也有相當強盛對外擴張的時期

漢武帝、唐太宗、明成祖、明神宗...等時期
都是能夠打退匈奴、蒙古等北狄的強勢君主

但是為何他們總是沒繼續擴張
明明就大優勢阿!!!


雖說軍費繁冗
可是若是勝仗
則戰利品應該足以彌補吧?
若真是承擔不起
為何中國人不收編匈奴or蒙古or滿人入軍

讓他們的鐵騎再次橫掃歐亞呢?
<div></div>

goodjob818 發表於 2014-3-22 10:26 PM

戰利品根本彌補不了戰爭後的代價

對方若跟你打仗

勢必也是投入不少的金錢跟物資

你覺得你打贏還有多少東西可拿!?

一場戰爭的發生

可能需要好幾年的時間來休養生息

就算一直打贏

管理這麼大的版圖在那資訊傳遞跟交通不發達的古代

也是一大難事吧

{:32:}

ackroform 發表於 2014-3-22 11:12 PM

  因為都打不贏
   贏幾場小戰役沒啥太大用

hn14127945 發表於 2014-3-22 11:27 PM

打得贏跟能全殲 在戰爭上完全是兩種不同等級的國力展現
你所舉例的那幾個國家完全不具備這樣的能力
局部優勢跟全面優勢有天壤之別阿
用簡單的說法來說明戰利品 擴軍 和收編的問題
來解釋你的疑慮和弔詭
歷代中國對北方的戰爭 能得到的戰利品大致上是牛 羊 馬匹 等遊牧民族的戰略物資
這對軍費耗損實質助力不大 再者如果打贏了可以得到豐沛的馬匹
你怎麼會認為在打之前這些物資不被北方民族做成戰爭工具?
簡單來說 能有效擴充強大騎兵戰力的時候 你根本就打不下遊牧民族
不能有效取得這類戰略物資時 你所耗費的力氣也遠大於報酬
所以歷代戰略面上從來不以殲滅 頂多只是震攝性的打跑遊牧民族而已
殲滅在歷史上從來就辦不到 收編的問題
你拿槍給日本人叫他幫你侵略美國
你覺得結果會是甚麼?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

a23-terry 發表於 2014-3-22 11:28 PM

首先,每次打仗要花費大量金錢跟物資,而稅收不足以支持長時間戰爭(加稅令人民反抗,造反),
其次,當時北方仍是荒涼之地,難以開發,佔領對君主而言是食之無味,為何要趕盡殺絕呢{:40:}<br><br><br><br><br><div></div>

replenished 發表於 2014-3-23 12:41 AM

主要原因是北方草原太遼闊,以古代交通水平無法掃蕩整個草原,游牧民族又擅長逃竄。

zodiac1848 發表於 2014-3-23 02:37 AM

實際上,中原王朝嘗試過“繼續推進”和“斬盡殺絕”,但是事倍功半,收效甚微。

“繼續推進”的例子是漢武帝時期,引證《漢書·武帝紀》:
(漢武帝)遣光祿勳徐自為築五原塞外列城,西北至盧朐,游擊將軍韓說將兵屯之。強弩都尉路博德築居延。
——漢武帝時期曾經在塞外筑城,把防線推進到草原腹地(盧朐和居延)

繼續推進的問題是:“人還在,錢沒了”。
漢武帝的拓張政策導致國家財政枯竭,民眾負擔沉重,漢朝隨之衰落,可以說是得不償失。

“斬盡殺絕”的例子比如曹操征討烏桓,引證《三國志·武帝紀》:
(建安十年)(曹操)北征三郡烏丸……斬蹋頓及名王已下,胡、漢降者二十餘万口。
——曹操北征烏桓,斬殺烏桓首領蹋頓,俘虜20万眾。烏桓從此一蹶不振。

斬盡殺絕的問題是“人沒了,地還在”。
一個游牧民族被消滅,其他人立馬跑過來,繼續構成威脅,比如烏桓團滅以后鮮卑就崛起了。

總之,中原王朝無法消滅游牧民族是必然的,既占不了地盤,也殺不光人口。

此外,用“北方蠻族”蔑稱游牧民族也有點不恰當。現代漢人是華夏,匈奴鮮卑羯氐羌,契丹女真蒙古等N多古代民族混血形成的。我們自己的祖先很可能就是“蠻族”。

中國真正的鼎盛時期隋唐時代,對游牧民族的態度是開放包容的,唐朝皇帝既是農耕民族的皇帝,也是草原民族的“天可汗”——李唐皇室即使沒有胡人“血統”,至少是高度“胡化”的漢人。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

kyoandgto 發表於 2014-3-23 02:39 AM

記得! 中國歷史上,好像沒有一個朝代
能夠將北異(蠻)族 徹底消滅..
(對於北異(蠻)族,來說戰爭投資應該會消耗許多!
畢竟北異(蠻)族 以部落方式群居..要徹底消滅耗時太久)

max12006 發表於 2014-3-23 11:00 AM

古代冷兵器需要近距離廝殺
北方幅員遼闊,一方有心要跑
追方要付出更多倍的代價搜捕追擊
匈奴最後被趕到歐洲...另起爐灶
不也是繼續繁衍下來...

kimi_pai 發表於 2014-3-23 03:05 PM

我覺得可能是幅員太過廣大了~無法一一佔領~況且 外族多是 逐水草而居
來去不定 ~ 所以很難根絕吧~<br><br><br><br><br><div></div>

rolley91 發表於 2014-3-23 03:48 PM

我認為是北方遊牧民俗文化跟中原文化的差異性 , 中原在文化上的發展及進步, 遠遠超越北方的遊牧民俗, 也導玫思想上有不同的差異, 北方少數民族有時候在觀念上認為透過強搶回來的東西是正確, 理所當然的, 而中原文化則不能接受偷, 搶這回事, 所以永遠都是北方人侵略中原人, 而中原人則大多時候只是轚退而已....

huangnogood 發表於 2014-3-23 05:11 PM

天寒地凍,像一個大冰箱
物不豐,產不出甚麼作物
基本上, 就是南方人種與北方的民族在爭奪中原
誰人能得中原,誰就得了天下

jee3 發表於 2014-3-23 08:36 PM

嗯 是的。只打幾場勝仗說明不了什麼。想要滅掉一個國家需要耗費的遠不止打幾場勝仗這麼簡單。

lultechen 發表於 2014-3-23 09:06 PM

那時科技不發達!!也只有冷兵器!!更何況在北方,中原人到那邊就有水土不服的問題!!再加上土地遼闊能打贏幾場勝仗其實已經不錯了!!

grafit 發表於 2014-3-24 12:53 AM

2戰時國力最盛時期的德國也沒能殺光猶太人, 古時的中國想要殺光遊牧民族幾乎是不可能的<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10