「世事無絕對」這句話有矛盾嗎？
如果「世事無絕對」的話，那這句話本身就不是絕對的，也就是說世上有些事是絕對的。是否這樣呢？
<div></div> 本帖最後由 areyourdy 於 2014-6-16 11:18 AM 編輯
如果將「世事無絕對」改寫為「現象都是偶然的」能否讓你釋疑呢?
其實這句話表達世事無絕對時,這句話該不該算世事的一部分
就像「現象都是偶然的」這句本身算不算現象?
如果「世事無絕對」的同時「世上有些事是絕對的」那就必定是矛盾
但如果「現象都是偶然的」的同時「先天普遍是必然的」那就不是矛盾
其實我不太知現象該對比什麼,先暫用先天普遍比較穩妥吧...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 人類語言上
有分一種叫做概括意涵
純就語意邏輯來看
世事無絕對這句話本身就有邏輯上的暇疵
但是人類說話從來就不可能完全精密
例如
下雨了
那麼是下多大的雨?
下起了毛毛細雨
那麼毛毛細雨是稀鬆的還是綿密的?
下起了滂沱大雨
那麼滂沱大雨究竟是每小時多少公釐?
因此我們稱這種叫做定性式的描述
也就是說它不具被相當精密的定量性描述
所以
世事無絕對
就是屬於這種非常不精密的語義
且這本來就會隨著每一個人的認知而有所不同
每一個人對世事無絕對這句也有不同的領受程度
因此就邏輯來看當然是充滿著矛盾
但就純粹的意向式語義來說
它本身就只是一種單純的描述
不扯上任何矛不矛盾的問題
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> chevylin0802 發表於 2014-6-16 10:46 AM static/image/common/back.gif
人類語言上
有分一種叫做概括意涵
純就語意邏輯來看
我覺得世事無絕對，是指每件事情會如何發展都無法預知，應該採保守態度，
用來隱喻做人不要太囂張，態度不要太硬..半路殺出程咬金，會讓您身敗名裂的...
您還沒解釋現象問題呢....哲學大師..{:4:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我看過一本漫畫叫xxxHolic中的侑子說的，「這個世上沒有什麼偶然，有的只有必然。」，也就是說世事無絕對這句話，只是我們不知道下一秒會發生什麼事，才會用世事無絕對這句話來解釋吧。如果世上沒有偶然，有的只是必然。那麼看似偶然的事，其實都是必然會發生的，人類看似擁有改變的力量，實際上只是作出了選擇。因為作出選擇了，在付上相等的代價的同時，付上相等的捨棄的同時，就能獲取自己所要，選擇後的行動實現了未來，而未來的無限可能性則因行動而變成只有一個。 如果世上終歸只有必然而沒有偶然，那一切都決定於人類的選擇上，在選擇了什麼後付出了什麼，然後向前進，而作出選擇後卻必須付出相等的代價，就正如之前所說的小選擇，我們得付出某些代價，例如錢、例如時間、例如機會甚至是生命。這就是為何人類總是需要稱已發生的為「過去」，稱未發生的為「未來」，即使只過了零點零零零幾秒也是「過去」，未來臨的零點零零零幾秒即是「未來」，所以在尚未作出選擇之前，未來還沒有被決定好。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 zhangwayne 於 2014-6-17 08:58 AM 編輯
azxs13598 發表於 2014-6-16 10:37 PM static/image/common/back.gif
我看過一本漫畫叫xxxHolic中的侑子說的，「這個世上沒有什麼偶然，有的只有必然。」，也就是說世事無絕對這 ...
areyourdy 和 azxs13598 講得我都能認同，
西方有一個很有名的定律，叫做摩菲定理，它是說「凡是可能出錯的事必定會出錯」，
指的是任何一個事件，只要具有大於零的機率，就不能夠假設它不會發生。
雖然這個也許是宿命論，但在電腦運算裡卻是百試不厭，當今的電腦運算一秒可以運算上億次，
，也就是說即使只有一億分之一的機會，它還是會發生的。
其實世事無絕對這句話是非常有哲學價值的。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 chevylin0802 於 2014-6-17 11:45 AM 編輯
zhangwayne 發表於 2014-6-16 07:12 PM static/image/common/back.gif
我覺得世事無絕對，是指每件事情會如何發展都無法預知，應該採保守態度，
用來隱喻做人不要太囂張，態度 ...
對於一個完全不懂得什麼是狹義什麼是廣義哲學的人來說
所站的角度永遠都是無知的
我可以很明確的告訴你
我這個老頭子
從來就是反儒派的人物
我管你什麼聲不聲譽的
老子就是不信這套
不要拿你的無知來看我這個人
而且
這世上大師都是當墊背的份
留給你自己去當吧
哲學討論與哲學思辨是必需要建立在條理清晰的理性探討為前提下
不是混雜一堆有的沒有的東西在談的
把一堆道德論的東西加進來做什麼？
我看不懂
至於你之前的那堆反覆的回帖問題
我個人不作任何回應
是因為很明顯的你叫任何人來看都會只有一個答案
你這個人很盧很歡........
完全沒有遵守學術探討的那種基本守則
我不反對所謂的廣義式的通俗哲學
可是即使是廣義式的通俗哲學
也不是為了爭辯而爭辯
那種氾政治化的言詞
在理性探討主題的時候
是不可取的事情
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 duont 於 2014-6-19 04:33 PM 編輯
只要用語言文字就會落入兩端，你說它是A，它就不是B，絕對與無絕對是一體的，看你的角度怎麼看，沒有對也沒有錯。
「世事無絕對」本身是可以單獨成立的
無關於語義或邏輯有否瑕疵
只要知道它在表達什麼就好了
類似這種矛盾的話很多
有些人會覺得研究這種東西沒什麼意義 次女次子永遠不會便長子長女
就算長子長女他們因故先往生也一樣
世事無絕對, 不過是玩文字遊戲罷了<br><br><br><br><br><div></div> 世事無絕對這句話並不矛盾,因為這世上的事會隨時空而有所不同,站在不同角度看事情結果也會不同 所以說，語言文字很難真正適合把真相說明白。一句話怎麼說，甚麼時候說，對象是誰？這都是細微的變化，「世事無絕對」這句話說出，聽者的想法如何認定，又是很大的因素，每個人解讀不同。重點是，我們千萬別太固著於什麼才是。 不管這句話有沒有矛盾，我絕對會在回帖後得到1點績分。(事後有人特別處理不影響已經得分) 世事無絕對 的相對就是
世事有(都是)偶然
偶然是意料外的插曲
人類走在現在與未來的路上
事實上 偶然也起了關鍵的作用
既然能起關鍵的作用
則偶然是不是也成為關鍵的絕對
所以說
世事無絕對就是
世事有(都是)偶然
兩句話是相通的
而非對立的喔
我想真理應是越變越明.....
透過不同的角度來探討，
慢慢會有真相出現，
就如瞎子摸象的道理，
我們到底摸到了那個部分?<br><br><br><br><br><div></div>