[轉載]二戰中各國陸軍誰實力最強？

ymsb

二戰中各國陸軍誰實力最強？(圖／baike)
我們都知道近代歷史上最有名也最被大家廣為感興趣的戰爭其中之一就是二戰了，二戰主要國家包括同盟國的美、蘇、中、英，軸心國方面的德、日、意，不知道你是否曾經好奇過，這些國家中，當時陸軍實力究竟誰排名第一呢？


抗戰初期的日本士兵和基層軍官都是經過軍國主義洗腦的(圖／tuan345)
先說人員素質方面，士兵和基層軍官的戰鬥意志最強者首推日本和中國，抗戰初期的日本士兵和基層軍官都是經過軍國主義洗腦的、滿腦子裡只有「大東亞共榮和為天皇效命」，打起戰來簡直是不怕死，而中國士兵和基層軍官的戰鬥意志堅強，這從多次會戰中中國士兵和基層軍官成批成批的倒在衝鋒路上、以及陣地打倒最後幾個人還在抵抗，八路軍在敵後及其危險以及彈藥嚴重缺乏的情況下積極抗戰等情況中即可看出，而在士兵、軍官的軍事素養和中低層軍官的軍事素質上，毫無疑問德國排在第1位，德國中低層軍官軍事能力強來源於普魯士時代的教育，二戰中許多名將都是來自德國。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

grafit

德國最強
感覺也是合理的
在閃擊戰中集中運用裝甲部隊這種戰術思想就已領先當時太多數國家了
而且有很多優秀的坦克, 不過後來天賦樹點歪了, 各種貓科動物都敗在便宜耐用的t34之下


P.S 單純比陸軍強度的話中日都不夠看，裝備太落後，戰術也不先進

pili730422

中日兩國的戰鬥意志強，日本那邊就真的是洗腦政策有效，不過佔較多數的是有領導職的將官，一般的小兵只是單純的施行長官瘋狂的命令而已，很多當時的日本士兵入伍只是為了混口飯吃，先是1923的關東大地震，還有1930的全世界經濟問題，都是讓日本撐不住要發動戰爭的原因，這點，跟德國幾乎一樣

至於中國嘛，我認為只是因為清朝以來的恩怨糾葛，大家心裡都想的是一件事『絕不能讓日本鬼子來統治我們』，所以戰鬥意志才是這麼強
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

aij698

基本上,中國跟日本就不用考慮了,差歐美一個世代以上,而以人員及配置來看,
其實都差不多,但要比綜合戰力(設備,人員補充速度),美國,蘇聯第一第二名,
沒辦法地大人多,至於德國,初期能橫掃歐洲是因為戰略正確,並不是德國有多強,
當時英法所有資源都投注在馬其頓防線,而德國卻避開,而繞到其後方,才讓戰局迅速反轉,
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

Yochain1984

先不提裝備，
戰術思想水準來看，
首推德國陸軍，後來美國也以其強大的工業能力後來居上。
其實，我覺得
法國、日本與中國是同樣的水準，
戰術思想還停留在一戰左右...
日本的萬歲衝鋒更扯，
其思維簡直停留在美國南北戰爭時期。

中國大概只有意志力比較好
不過我認為跟其他國家比是最後一名
跟日本打的時候其實各軍隊友一點互相諜對諜

德國吧！二戰德國名將好多啊！一國打這麼多歐洲國家

lin56315

德國陸軍最強，但打仗是打資源，打到最後人和石油都補不上，兵敗仍是必然。

warguild

我發覺日軍是最弱的。
打不贏就用毒氣，攻不了受了氣，就找人屠殺、姦殺，真的是很窩囊。

party5555

以裝備論，德國最強，
以精神論，日本最強，
以數量論，中國最強，
以經濟資源論，美國最強，
以火力資源論，俄國最強，
各有優劣。

bomb1922

party5555 發表於 2015-11-24 11:01 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

以裝備論，德國最強，
以精神論，日本最強，
以數量論，中國最強，

不能同意更多
但經濟決定一切
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

子路顏回

各有優劣
長時間但經濟決定一切
所以地大人廣錢多的美國勝了

liujane1

其實以裝甲部隊的理論而言，法國戴高樂跟英國富勒、李德哈特師徒都具有很紮實的理論基礎，不過英、法兩國受限於國內的財政危機，裝甲化並沒有落實在陸軍的建軍上。反觀德國經歷一次大戰失敗，凡爾賽條約限制德國軍隊人數不能超過10萬人，在馮.賽克特的規劃下，以裝甲部隊為實驗軍種，深刻落實在陸軍的建軍上，後來才造就德國陸軍的強大。

德國無疑是最強的陸軍

如果沒有補給的問題德國應該可以長驅直入莫斯科

德國陸軍
無庸置疑的軍事科技以及精實的軍事教育
德國只輸在補給跟資源不足跟最高層無腦式的指揮~