世上本無善惡 世人強分善惡

雷兄

"百善孝為先 萬惡淫為首"
先說這"孝"
李世民殺兄逼父奪皇位
這行為 顯然不"孝"
但是 多少年來
何曾有人說他"不孝"或說他"不善"
再說這"淫"
那些做帝王的
哪個不是三宮六院加妃子
這個行為當然是"淫"...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

c122633

只要你本身夠強大~~黑的能變白的~~善的能變惡的~沒有標準~
自古皆然~ 天地初開就是混沌~本來就沒有黑白之分善惡之別~一切都是人自己本心
以及普世價值觀造成~ 雄鷹推幼子下斷捱逼飛~放在人身上就是弒子~~~是非善惡誰能說清
一切由著自己本心~以及這世界大多數人的善惡之分~為標準 依我來看這世界並沒有善惡之分
有的只是人自己本身對萬物的是非喜惡差別吧了孰是孰非~又有誰能說清~~...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

magie99

墨子也曾經批判過：

你殺了一個人，是罪犯；你偷了鄰居家的東西，是小偷；

為什麼國家的統治者，發動戰爭，殺了鄰國幾千幾萬人，搶了鄰國的財物、土地，卻是大英雄？

magie99

莊子說：「與其譽堯而非桀，不如兩忘而化其道。」

點明了，善惡不是自然的規則，是人訂的規則。


補充內容 (2022-10-5 02:32 PM):
莊子另外也說：「竊勾者誅，竊國者侯。」同樣是偷東西，你偷了一件小東西，該死；你偷了整個國家，你就是統治者了。

summer911

從以前佛教到現在的一些與高靈接觸的書籍
都說世間本無善惡，或是別任意對所謂的善與惡做出評判
個人的話從因果論尚可了解，但有些如整體社會或國與國間的問題就不太能懂

axie

{:40:}{:40:}{:40:}{:40:}吃魚仲生{:40:}{:40:}{:40:}{:40:}{:40:}{:40:}若無善惡只剩毀滅而已{:40:}{:40:}{:40:}{:40:}{:40:}...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

oluluoluluolulu

善惡本來就是二元
二元是分別智
無法化智為慧

a1232837

是非善惡都靠第三者評估
人說是惡即惡
人說是善即善

bnbbnba54321

一直都是有權利決定法律跟規則的人覺得何為善何為惡
宗教也不例外

真正有權力的人可以覺得教育跟環境
而教育跟環境決定每個人心中的善惡觀
結論就是那是可以塑造的

jr8147981

佛言:切勿信汝意，汝意不可信，證阿羅漢果方可信汝意!
我們只是受到利益牽動的愚人!善惡的標準只不過是衡量利益大小的工具罷了!

QQ588B

那麼 誰有資格來定這"善惡"的標準呢?>一切為心造...看你當下的智慧思維怎麼想的  心就如何變化.....而演變至善與惡的一面. 善人不一定不會殺人.惡人殺人不一定不對.....看當下狀況而定!

吳金穎

世上本無善惡 ，不過是立常不同，以漫威裡的薩諾斯來說：我消滅了一半的人，只不過是為了剩下的人創造一個富足的世界，不用在為了生活而自相殘殺，薩諾斯錯了嗎，但對於生活已滿足的，鷹眼，薩諾斯是徹底做錯了

tony22512000

雖無善惡但凡事還是有著底線

像是人不會無緣無故去殺害另一個人 但在各種動機的影響下就有可能

中國的朝代來講 百姓還是比較不重要的 皇帝的地位高 那樣的時代背景後宮三千也是理所當然

再者 非議帝王 也是死罪等大罪 誰又敢說不是呢?

kkaabb700

在許多作品裡都會看到刻意將主角的對立方的形象醜惡化，
這是為了讓主角方看起來屬於正道的一方，
且容易讓讀者帶入自己，
但實際上不過是雙方在爭取自己的利益而已。

ddd100200

雷兄 發表於 2021-7-15 05:49 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

如果您是統治階層
因為屁股在那坐著
所以我了解

並不是，只是說明現況而已，改變這件事是要在人們真的有內在體會或是外在環境所逼的情況下才會真的發生，你看其他討論吵架的時候，如果從頭到尾都只是吵架，真的有什麼改變嗎？
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員