弒母鴛鴦「可教化」判免死 竟24次誣告法官索賄 蘋果日報240普通高速html5flash | | 蘋果日報 |  |
tomt 訂閱 5 年前 時事新聞 | |
男子曾智忠與妻蔡京京2012年聯手殺死蔡母，最高法院卻認定曾男在校成績優良，仍有教化可能，與蔡女一併判處無期徒刑定讞，但新北地院審理曾男另涉兩起竊盜案期間，曾男聲請由蔡女擔任輔佐人，王姓法官認為不合法而拒絕，曾男竟偽造法官字跡、索賄1000萬元的紙條及簽名，向最高檢察署等機關檢舉法官涉貪，共計24次。新北地院認定毫無悔悟，今再依誣告罪判曾男3年8月徒刑；仍可上訴。
被告曾智忠（56歲）由於6年前跟蔡京京（37歲）交往，遭蔡母反對也拒絕金援，曾男以殺害蔡母才能「突破困境、改變命運」煽動蔡女，2012年5月，由他用電擊棒擊昏蔡母，再用膠帶封口鼻造成蔡母死亡，蔡女則冷眼旁觀，事後兩人還嫁禍給蔡父。
曾男、蔡女被捕、羈押看守所時登記結婚，全案歷經一、二審都判曾男死刑，但花蓮高分院更一審基於曾男在校成績優良，屢獲記功、嘉獎，認為他仍有教化可能，因而逆轉改判無期徒刑，另蔡女則取得蔡父原諒、求情，醫院鑑定有精神疾病，也獲判無期徒刑定讞。
至於新北地院審理的是曾男2011年11月中，在新北市土城區統一超商偷竊1碗紅燒牛肉麵，再轉往屈臣氏店偷竊1盒撒隆巴斯、1瓶消炎鎮痛擦劑，被店員發現，報警查獲的兩起竊盜案。
該竊盜案，曾男也聲請妻子蔡京京擔任案件輔佐人，但由於輔佐人須由配偶等親屬聲請，因此被承審的王姓法官拒絕，曾男因而不滿在台北看守所用長7.2公分、寬6.9公分的字條，模仿王法官字跡及簽名，寫上被告曾男須給王法官1000萬元的字句，再向新北檢、台高檢、最高檢、新北地院提出24次檢舉，誣告指稱王法官非法勾結多名共犯長期索賄。
誣告案開庭時，曾男矢口否認犯罪，但法院認為在該竊盜案並非重罪，王法官有何動機索取鉅額賄款，甚至曾男拒絕仍一再要求，又索賄字條還有辱罵某檢察官、檢察長、監所管理員的字眼，一些字條字跡也相互不同，認為曾男已涉及誣告。
新北地院指出，曾男由於涉殺人案判處無期徒刑確定，已不會執行其它案件，才會肆無忌憚而目無法紀，出於不滿王姓法官的訴訟指揮，一再偽造索賄字條，不斷誣告，也在檢方偵查仍虛偽指控，已虛耗司法資源，犯後也未見悔悟，依誣告罪判處3年8月；尚可上訴。
至於該竊盜案的王姓法官，宣判時是直指曾男身受研究所教育，竟恣意偷竊，犯後還誣陷女店員賣毒、兩警索賄1千萬元，認定曾男毫無悔意，且反社會人格強烈，已無教化可能，依竊盜罪判他拘役50天，得易科罰金5萬元。該一審法官對曾男的見解，也等於打臉最高法院。（孫友廉／新北報導） |
| |
