如果先把戰爭定義在人與人之間的鬥爭的話
把人的腦袋消除，才不會有戰爭。<div></div>
很遺憾的不會
覺得「戰爭」是什麼? 就是拿槍拿刀，奪取「生命嗎?」
所以說，「筆戰」、「舌戰」就不是戰爭?
「霸凌」、「歧視」就能合理化? 不對吧
人類一開始發明火藥、研究武器最終最真實的目的是為了能生存
人類使用火來烹煮食物，只是卻為了自我的貪慾、爭奪而把火當成是利刃
火藥一開始也是為了工程開發，當年諾貝兒本人也是這麼表示的
只是，很不幸的。就算厭倦戰爭也不得不以「戰爭」的方式解決「戰爭」
當年愛因斯坦不就為了避免納粹優先研發原子彈而促使美國搶先研發原子彈?
但很不幸的這些願望最後仍然被某些自私的人類不用在正途上，
最後也是美國研發原子彈後丟在日本
因為要「以戰止戰」，才因著「冤冤相報」又爆發戰爭
因著人類的「自私」、「不認同彼此的差異」、「互不諒解」導致爭亂永無止境
即便哪天「武器」都消失了，這其實不只代表「人類會用其他方式戰爭」
也代表了「人類失去了能生存於大自然」的能力
沒有武器，無法開發、無法狩獵、無法研究
人就就是這樣，愚蠢的只能藉由戰爭來充實科技、交通，方能繼續生存........<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
人才不是為了整個社群的生物,當你想你小時候你怎處理事情,其實都是一樣的
只要人能夠為了生存殺動物，人就會為了生存殺人。
這個問題的答案非常的簡單，戰爭跟武器沒有關係，人類在就會有戰爭。<br><br><br><br><br><div></div>
書中曾看人有七大罪，分別是傲慢、嫉妒、憤怒、懶惰、貪婪、暴食及色慾
這些都是天性使然，就算沒有武器，那還有雙手雙腳
，再沒有，言語也能成為攻擊
沒錯，最后相信這句話的人都被消滅了，世界就和平了
不可能消失的吧 畢竟都爭已經刻畫在任何生命形式的基因當中了 要解決得靠其他辦法
原本也沒有武裝這種東西 要打鬥身邊任何東西都是武器
戰爭的開始在於比較， 除非人類不再比較， 那你比我強，我比你強，戰爭方可有落幕<br><br><br><br><br><div></div>
如果武器真的消失了，確實戰爭就會消失
但是別忘了武器的定義是在于可以用來攻擊的工具
人類的本身就能作為武器
貪是人的天性 就算沒有武器 也抑制不了人類的欲求 還是會想盡辦法攻擊他人 站有自己想要的
武器全部消失了 那戰爭就真的會結束了嗎? 這怎麼可能, 以前石器時代也是打來打去的, 用石頭, 樹木, 獸骨, 這就是小規模的戰爭,
武器是一種工具，取決於使用的方式，武器一旦消失，戰爭並不會消失，只有生命的消逝，戰爭才不會存在
真正該消失的是那紛爭的心
戰爭的源頭是什麼，是利
許多地方要是和平統一，就會有政權必須下台
就必須要分享資源
就要與不同民族接觸
該消失的是慾望
但怎麼可能<br><br><br><br><br><div></div>