其實,沒有"適當的武器"確實有可能減少戰爭,因為戰爭的成本與風險過高的話戰爭就不會發生了.
我也同意,最大的問題是人類的慾望.不過消滅慾望應該是比提升戰爭風險跟成本難多了
<div></div>
武器都消失了還是有拳頭可以用阿
戰爭是人類的本性阿
肯定不會吧,這是人性
而且只要人存在就必定有戰爭
用拳頭和用武器的分別
沒有了武器還有拳頭、舌頭和鍵盤。只要有人就會有不同的觀念，而人常常不能容忍不同的觀念
武器不是引起戰爭的原因吧..
是因為有戰爭才會有武器的出現
我覺得如果要戰爭停止的話只有2個方法
第一是人類全都死掉
第二就是有人可以純治全部國家 (不過應該不可以長久)<br><br><br><br><br><div></div>
只要有溝通，就會有衝突，就算武器消失，言語還是可以轉成戰爭。
蠻特別的想法!
但是如何才能使武器消失呢?
假設消失之後人們又應該怎麼樣相處?
這真是個不錯的問題!
武器消失這樣的概念太虛幻了
是有武器才有戰爭？ 還是因為戰爭需求而製作武器?
減低軍武來降低區域的衝突、壓力，而避免戰事是另一回事
比較像是種外交上的互相牽制的手段
少了一些致命武器，對於降低傷亡或許是會有幫助 從而是不是能減少衝突?
在美國的槍支權的問題也是一個很有意思的問題
它的重點不在於槍與戰爭，卻也有類似的結構
首先，武器就不可能全部消失，就像沒有了槍炮，但是冷兵器一樣存在。戰爭是一種應對爭執或問題的最强硬階段，任何時代都會存在。
戰爭少部份源自人類為了滿足自身貪婪發起的帝國主義
大部份源自於帝國主義戰爭之後的不平等國與國關係造成的復仇主義
可是大部份說到戰爭的源頭的時候貪婪都被誇大了卻忽略了復仇主義引發的戰爭遠多過帝國主義<br><br><br><br><br><div></div>
只要有利益衝突就會有戰爭，限制了武器也只是令戰爭方式原始一點。
不過武器太先進容易自取滅亡，所以才有人想限制吧。
人類最基礎的武器就是手腳
再除掉還有牙齒
最快的方式就是 全部都除掉 所有的一切
武器可以是任何東西.任何事件.網路霸凌就是一種範例
武器絕對不會消失
武器不一定是指兵器或是大砲
對話時用話術談判也是武器
國與國經濟制裁也是武器
比賽時體能或是技術也是武器
武器消失跟戰爭會結束根本沒關係
戰爭的本質是人類好勇鬥狠的嗜虐心
小至霸凌大致戰爭 本質是一樣的
武器不可怕 可怕的是人心
<br><br><br><br><br><div></div>